Cana alici konuda defalarca, degisik mahlaslara yazdim; Batmanli Badman bir takim yazilar aktarmis , okunmasinda fayda var.Kerkuk, en basta silah zoruyla cozum bekleyen bir vakiaydi. Kurdler o firsati, birbirlerine karsi kinlenmekten akli basinda politik hamleler uretemediklerinden, kacirdilar. Kerkuk hala ve hala, silah zoruyla cozul;ecek bir vakia; ama simdi, tavsan yamaci asti !

Ne yapacaklar o zaman Kurdler ?

Meshur 140. maddeye, el fatiha. Artik , Kerkuk'un varoslarinda, stadyum, devlet daireleri ve copluklerinde Araplarin zorla ellerinden aldiklari evlerini, citliklerini bekleyen gariban Kurdler, vazgectik bu mulkleri geri almalarindan, eger bir referanduma izin verilmis olsaydi bile, oy kullanacaklari supheli durumda, cile doldurmaya devam edecekeler.

Demir tavinda dovulur; 2003 yilinda eger Kurdler kerkuk'e girdiklerinde Araplar ve ASyalilari budamis olsalardi, su anda irtada referandum falan diye bir sorun olmazdi !

Sira geldi, korkudan taviz uzerine taviz vermeye; ve inanin, Liderlerin verdigi her taviz, Tirko ve Araplar ile hamileri ABD'yi yeni tavizlere istahlandirmaktan baskaca bir ise yaramayacak.

Kerkuk hususnda Kurdler tek basina, hem de karsisinda tum dunya var ! Yani Nato olduktan sonra, artik gerisini biz dusunelim.

Necirvan Barzani'ni anlasilan, Kerkuk'un Kurdistan'a katilmasi, bassehir olmasi idealinden liderlerin tamamen vazgectigini, Batmanli'nin aktardigi yazisinda ima ediyor; daha da onemlisi ( yani artik geri adimdan sonra, o gelinen noktadaki pozisyonlar onemlidir) Kerkuk'u Araplarla paylasmaktan bahsediyor( idari-ekonomik vs). Acaba boyle derken, ozel bir statuden mi bahsediyor,oykle anliyorum. Eger Necirvan bu asamada duruyorsa, karsit dev cephe " yok hemserim, o zaman Irak'in butunlugu tehlikeye girer, Kerkuk Bagdat'a dogrudan m Basra gibi, Kerbela gibi,Tikrit gibi bir yer olmalidir" deyip, isin icinden cikacaklar.

Buradan feryatlarimiz ise yaramayacak, ama en azindan biz Kuzeylilere aramizda fikir jimnastigi yapamak kaliyor bu hengamede.

Daha evvel yazdim; Kurd liderlerin yerinde olsam, Kerkuk'ten tamamen vazgecerdim; ama yerine koyabilinecek tum duznelemeleerde, isgal gucunun tasdikini arardim - eger BM tarafindan onaylanma durumu olursa, bu devletler arasi hukuku ilgilendiren bior durum, bilemiyorum, daha da baglayici olur- ve Kerkuk'u Bagdat yonetimine sartli birakirdim.

Zaman hizla geciyor ve bende uyanan izlenim " havada bulut, Kerkuk'u unut" dayatmasi; cok aci bir durum, berbat bir yenilgi.

Peki baska bir alternatif varmi ?

Elbette...

Kurdler bugun, en basta ABD'nin hayrina Arap teroristlerle savasan 100,000 kisilik orduyu hizla Kuzey'e ceker, Kerkuk'u isgal eder ve Kurdistan federe bolgesine baglarlar.

Sonrami ?

Allah kerim...Ortadogu'da, Turkiye-Iran-Suriye-Irak ve ABD'yi icine alacak cok karmasik ( onlar acisindan, Kurdlerce cok berrak) bir savas hali dogar.

Ne olur acaba ?

Daha farkli bir mecra, daha ileri bir adim ve kendi sartlarinda tartisilmasi gerekli; ama, bu dunya ve bolgesle devlerin arasinda gariban bir cuce, Ortadogu'nun siyasi kadastrosunu sil bastan cizecek potansiyeli icinde tasiyor. Hipotezlerle yuruyoruz ama, boylesi karmasik ve tastamam Kurd aleyhinde gorunen tablodan, Kurdistan cikma ihtimali fazlasiyla mevcuttur.

Cikmasa ne olur ?

Guney Kurdistan en asgarisinden, yine Irak'in Kurdistan bolgesi olarak kalir...mi ?

Hayir kalmaz.

Cunki kargasa ve istikrarsizligin Kurdlerden daha da fazla tehdit edecegi, duzenli idari sistemlerini kurmus mesela Turkiye gibi, devletler var.

Yaqni kaba bir deyisle Turkiye,Iran ve Suriye, destabilizasyondan, Kurdlerdan fazlaca kaygi duyma durumundalar...

Gerci buradan sesimizi duyacak kimse yok ve ancak bize bu hayali senaryolarin kirintisi dusermi babinda yaziyoruz.

KKuzey'in durumu ise bir felaket malum ve biraz da kendimize dair olandan bahsedecegiz elbette.