Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 26 April 2008

kitaba baktim
(index i yoktu bu sebeple kenan evren den bahsetigi yeri bulmak
biraz zaman aldi)
evet ne yazik ki Kenan Evren in de asimile olmus bir kurd oldugunu
yaziyor (evden yaziyorum kitap bolumde, pztezi sayfayi ve orjinal metini gecerim)
Muhtemelen Izadi bu bilgiyi kulaktan duyma kalitesi ile derledi.
ancak bu ufacik sey bile calisma yontemi uzerine bize ip ucu veriyor,
kitapda baska daha onemli (kanitsiz vea curuk kanitlarla sunulan) baska garip tezler de var. gene de uzerine cok zaman ve nerji harcanmis bir yapit. ama benim kurd tarihini ogreneceklere onerecegim bir kitap kesin degil. insanlari yanlis yonlere sokuyor.

hurmetler
HeK

Anonymous (not verified)

Sat, 2008-04-26 21:49

Hocam tam olarak geri gelmedim sadece yoldan gecerken bir selam vereyim dedim. Kenan Evren hakkinda Izadi ne soylemis senin iddialarindan hic bir kuskum yoktu zaten. Izadi'nin kitabi daha oncede dedigim gibi bir okulun -ismi gerekli degil- kutuphanesinde mevcut degildi. Esasinda o kutuphanede Kurd ve Kurdistan tarihi hakkinda cok az sayida kaynak oldugu dikkatimi cekti. Bir gun kutuphaneye yazip Kurdler hakkinda bir duzine kitap ismi siralayip bunlari istetecegim. Su son donemlerde bir kac review'i dikkat ceken "Invisible Nation" da buna dahil. Senin veya dige arkadaslarin onerileri varsa siralasinlar. Ayrica Mass and Power kitabini da en sonunda "oku artik!" listesine almak zorunda kaldim. Canetti Nobel odulu kazanmis bir yazarmis. Eyi de kitle psikolojisi hakkinda Thyucidides'in grek tarihini konu alan kitabindan daha yeni ne ogretebilecek merak ediyorum. Hurmetler

نەناسراو (not verified)

Sun, 2008-04-27 00:41

In reply to by Anonymous (not verified)

slm sHx okuduklarimi karistiririm bazen kenan evreni izadi nin kitabindan okudugumdan emin degildim. insan ne kadar guclu olasa da, kontrol etme sansi varsa, hafizaya fazla guvenmemeli. sunu da yazayim, rahatliyayim; IZADI bu kitapsizlik icinde sonunda epey cabalayarak en azindan bazi bolumleri cikis noktasi yapilabilecek bir kitap yazmis. bu acidan Izdi yi Cemsid Bender duzeyine indirmemek lazim diye dusundum. bu arada lafin arasinda elegant bicimde alternatif bir kaynak da onermissin. bu gidisle meslegi iyice askiya alip, o alanda sermayeyi kediye yukleyecegim. ha bunu oku ha sunu oku-omur gecip gidecek bu tatil gununde onumde PC acik ve bas belasi bir makaleyi bitirmekle ugrasiyorum. mevzu ilginc ama bizi soktuklari hakemli yazim formati bogucu. no pain no gain neseli ve saglikli gunler HeK

Sevgili Arkadaşlar, Kürd tarihine yaklaşım gösterilirken, yada yazarken bir dizi alanda sömürgeci güçler ya belgeleri yok ettiler yada gizliyorlar... Belge açısında Kürdistan tarihi talan edilmiştir.. Bilimsel olarak tarihi yazımı " belgesi olmayan tarih, tarih değildir" temeline dayansada biz Kürdler kendi tarihimizle ilgili belgelere dayalı olsun yada duyumlara dayalı olsun her şeyi yazalım.. Hatta efsaneye dayalı tarihi anlatan destanlarıda.. Bunların hepsi tarihimizi yeniden yazmak için hammadde olur.. Kürdler hâlâ işin başındadır..(Kuzey açısından soyluyorum..) Cimşid Bender'de İzady'de bize bir dizi malzeme bıraktılar.. Bizim bunları yeniden incelememiz gerekiriyor.... Heradot'un Medler üzerine makalesini alınız.. O, tarih yazımının ve tarihçilerin babasıdır.. O, dönem bir gelenek vardı, masallar ve tarihi gerçekler karıştırılarak anlatılırdı.. Başka halklar, Heradot'un kendileri hakkında yazdıklarının ne kadarı masal ve ne kadarıda gerçek olduğunu tüm bilim dalarının ortaya çıkardığı verilere dayanarak yeniden yazdılar. Biz nerdeyiz bu konuda hiç bir yerde.. İzadi'de Cimşid Bender'de, öğreneceğimiz ve öğrendiğimiz çok var.. Keşke bir Kürd tarihçisi yeni veriler ışığında Şerefxan'ın bir kritiğini yapsa.. İkinizede selamlar İyi tartışmalar

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.