Uzun bi dönemdir Kuzey kurtlerinin ve Turkiyenin butun gundemlerinin en basi olan ve olmayda devam edecek gibi görunen ergenekon cözuldu cözuluyor derken göz ardi edilen bir gercek ise hicmi hic tartsilmiyor.

Ergenekonu desifre eden ve yargi önune cikaran devletin bir baska sac ayagidir. Bu sac ayagi T.C devletini olusturan burokrasinin kendisi degilmidir. T.C develti uclu bir sac ayagiyla olusturulmus ve devaminida bu uclu sac ayagi butunselligi icinde surdurule gelmistir. Yani ordu parlemento brokrasi oysaki bir devlette olmasi gerekli olan erklerden biri olmasi gerekli yargi (dikkat edilirse yasama ve yurutmeden söz etmiyoruz) bagimsiz degilde ordu ve brokrasinin yedeginde bir gucse o yarginin söz konusu devletin acmazlari ve zaaflari uzerine yargilamalar yapamayacagi gercegide analasilmis olur.

Turkiyede ergenekon usreciyle baslayan yargilama sureci devletin islemis oldugu suclari aciga cikarma degil tam tersine ayuga cikmis suclara suclular arama girisimi gibi okunmalidir.

Devleti aliye ki kendi selameti icin kardes katlini mubah sayacak kadar fetvalar vermis geleneginden hic bir zaman vaz gecmemis tam tersine her zaman eskinin yerine yeniyi koymadan adim atmamistir.

Erkenekon bir surecin yasanmisliginda devletin temize cikarilmasi cabalari anlaminda devlet acisindan önemlidir. Yoksa devletin islenmesine ön ayak oldugu suclari kabul etmesi degildir. Devlet kendisinin olusturdugu suc örgutunun desifre olmasindan hareketle "temizlenme" ihtiyaci icinde oldugu icindirki ayuga cikmis bir takim iliskileri dallandirip budaklandirarak anlasilmaz kilarak bu sureci asmaya calisiyor.

Devleti aliye tarihin hic bir döneminde yerine yenisini koymadigi bir yapilanmayi ne tasfiye nede bertaraf etmemistir. Bu anlamda butun dikkatler ergenekon uzerine yogunlasmisken yeni ergenekonun nasil ve kimler tarafindan olusturulacagi gercegi göz ardi edilmemeli. Yani bir surec "tasfiye edilirken" yerine neyin konacagi ve yeni turuvalarin kimler olacagi desifre olmamis vasiflilarin desifrasyonu nasil yapilir. Surec gercekten aciklandigi gibimi yoksa kucuk bir safra atimiyla buyuk seyler hala gizleniyormu. Gelismeler mercek altina alindiginda görunen sadece ökuzun boynuzu olarak görunuyor. Ökuz ve gövdesi hala mechul. Kurtler acisindan durum en azindan böyledir.

Israrla ergenekon tartisilirken Kurdistandan uzak tutulmasi veya ergenekonda Öcalan la sinirli kalinmasi dusundurucu degilmi?. Ergenekon veya T.C koskocaman PKK hareketini yanliz Öcalan lami kontrol altina aldi bunlar nekadar inandiricidir??. PKK hareketinin kontrolunun T.C veya ergenekona gecmis olmasi bu kadar cok tartisilirken bu hareketten KUKM farki devsirmeler yapilmadigini kim nereden ve nasil bilebilir.

Ergenekon sureci Kurtler tarafindan herkesten daha cok iyi takip edilmeli yine söz konusu surec acisindan dusunuldugunde ergenekonun Kurdistan dosyasinin acikliga kavusmasi icin Kurtler bu surece birer taraf olarak katilmalidir. Ergenkonun Kurdistan dosyasi acikliga kavusmadigi surece KUKM en azindan Kuzey acisindan oldukca sancili olacagi unutulmamalidir.

70 yillarda gerek Turk sol hareketine gerekse Kurt hareketine yapilan cok sayida yerlestirmeler oldugu biliniyor. Ancak bunlarin desifrasyonlari konusunda ne yeterli bir caba nede bilgiye sahip degiliz. Oysaki bir cok belge ve söylemin ucustugu bu surecte Kurtler surece taraf olarak katilacak bir cok imkana sahipken sessiz kalmasi bir okadar dusundurucudur.

Kurt görunumlu Turk ergenekoncular nasil ayiklanacak nasil aciga cikartilacak veya Kurtler bu sureci kendileri adina nasil tartisacak sorunun cözumunde nasil bir yol izleyecek gecmisteki ayrismalar catismalar ic infazlar bu islerle alakalimi yani bu yerlestirmelerin sonuclari olabilirmi ve tabii sorular cogaltilabilir.

Selam ve sevgiler