Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 31 January 2009

Uzun bi dönemdir Kuzey kurtlerinin ve Turkiyenin butun gundemlerinin en basi olan ve olmayda devam edecek gibi görunen ergenekon cözuldu cözuluyor derken göz ardi edilen bir gercek ise hicmi hic tartsilmiyor.

Ergenekonu desifre eden ve yargi önune cikaran devletin bir baska sac ayagidir. Bu sac ayagi T.C devletini olusturan burokrasinin kendisi degilmidir. T.C develti uclu bir sac ayagiyla olusturulmus ve devaminida bu uclu sac ayagi butunselligi icinde surdurule gelmistir. Yani ordu parlemento brokrasi oysaki bir devlette olmasi gerekli olan erklerden biri olmasi gerekli yargi (dikkat edilirse yasama ve yurutmeden söz etmiyoruz) bagimsiz degilde ordu ve brokrasinin yedeginde bir gucse o yarginin söz konusu devletin acmazlari ve zaaflari uzerine yargilamalar yapamayacagi gercegide analasilmis olur.

Turkiyede ergenekon usreciyle baslayan yargilama sureci devletin islemis oldugu suclari aciga cikarma degil tam tersine ayuga cikmis suclara suclular arama girisimi gibi okunmalidir.

Devleti aliye ki kendi selameti icin kardes katlini mubah sayacak kadar fetvalar vermis geleneginden hic bir zaman vaz gecmemis tam tersine her zaman eskinin yerine yeniyi koymadan adim atmamistir.

Erkenekon bir surecin yasanmisliginda devletin temize cikarilmasi cabalari anlaminda devlet acisindan önemlidir. Yoksa devletin islenmesine ön ayak oldugu suclari kabul etmesi degildir. Devlet kendisinin olusturdugu suc örgutunun desifre olmasindan hareketle "temizlenme" ihtiyaci icinde oldugu icindirki ayuga cikmis bir takim iliskileri dallandirip budaklandirarak anlasilmaz kilarak bu sureci asmaya calisiyor.

Devleti aliye tarihin hic bir döneminde yerine yenisini koymadigi bir yapilanmayi ne tasfiye nede bertaraf etmemistir. Bu anlamda butun dikkatler ergenekon uzerine yogunlasmisken yeni ergenekonun nasil ve kimler tarafindan olusturulacagi gercegi göz ardi edilmemeli. Yani bir surec "tasfiye edilirken" yerine neyin konacagi ve yeni turuvalarin kimler olacagi desifre olmamis vasiflilarin desifrasyonu nasil yapilir. Surec gercekten aciklandigi gibimi yoksa kucuk bir safra atimiyla buyuk seyler hala gizleniyormu. Gelismeler mercek altina alindiginda görunen sadece ökuzun boynuzu olarak görunuyor. Ökuz ve gövdesi hala mechul. Kurtler acisindan durum en azindan böyledir.

Israrla ergenekon tartisilirken Kurdistandan uzak tutulmasi veya ergenekonda Öcalan la sinirli kalinmasi dusundurucu degilmi?. Ergenekon veya T.C koskocaman PKK hareketini yanliz Öcalan lami kontrol altina aldi bunlar nekadar inandiricidir??. PKK hareketinin kontrolunun T.C veya ergenekona gecmis olmasi bu kadar cok tartisilirken bu hareketten KUKM farki devsirmeler yapilmadigini kim nereden ve nasil bilebilir.

Ergenekon sureci Kurtler tarafindan herkesten daha cok iyi takip edilmeli yine söz konusu surec acisindan dusunuldugunde ergenekonun Kurdistan dosyasinin acikliga kavusmasi icin Kurtler bu surece birer taraf olarak katilmalidir. Ergenkonun Kurdistan dosyasi acikliga kavusmadigi surece KUKM en azindan Kuzey acisindan oldukca sancili olacagi unutulmamalidir.

70 yillarda gerek Turk sol hareketine gerekse Kurt hareketine yapilan cok sayida yerlestirmeler oldugu biliniyor. Ancak bunlarin desifrasyonlari konusunda ne yeterli bir caba nede bilgiye sahip degiliz. Oysaki bir cok belge ve söylemin ucustugu bu surecte Kurtler surece taraf olarak katilacak bir cok imkana sahipken sessiz kalmasi bir okadar dusundurucudur.

Kurt görunumlu Turk ergenekoncular nasil ayiklanacak nasil aciga cikartilacak veya Kurtler bu sureci kendileri adina nasil tartisacak sorunun cözumunde nasil bir yol izleyecek gecmisteki ayrismalar catismalar ic infazlar bu islerle alakalimi yani bu yerlestirmelerin sonuclari olabilirmi ve tabii sorular cogaltilabilir.

Selam ve sevgiler

Anonymous (not verified)

Sat, 01/31/2009 - 02:14

Merhaba! Hasan Bildirici KP'deki son yazisinda Kürdistan'da "faili mechul kisilerin" sayisinin 1990-2000'e kadar en az 17 bin diyor ve ekliyor; Kürdler bu ölenlerin tek tek isimlerini yazsinlar ve Türkleri soykirimdan dolayi yargilasinlar diyor. Bu bence cok yerinde bir tespit. Bizlerin belki TC devletini yikmaya gücümüz yok ama en azinda onlarin Kürdistan'da son 25-30 sene icerisinde yaptiklari tahribatin hesabini hukuki sorabiliriz. Bunu yapmak elbette cekilen bütün acilarimizi yok etmez ama onlarin bir daha böyle davranmasini engelleyebilir kanisindayim. Gerci düsman düsmandir, ondan hersey beklenilir ama eger silahli savunma gücümüz yoksa o zaman en azindan hukuksal yollari kullanmali TC'nin Kürdistan'daki terörüne dur diyebilmeliyiz. Selamlar

Anonymous (not verified)

Sat, 01/31/2009 - 03:37

belirlemeler dogru olmaklan birlikte,ki kurdistani her bir dusunce ayni analizleri yapmistir.ve bunun karsi durusunu belirlemistir,dile getirmistir,tavir koymustur.kurdistan ayagini olusturan ergenekonun tesifresi ayuka cikarken daha ikrari yapilmamistir.(kivirtmalar var) varsa diger ayaklari ki bu mumkundur en azindan birey olarakta,ama cap olarak su tesifre olan,ikrarida bugun yarin(12 dalgada kismende olsa)belli olacak bir "devasa guc "ve onun getirdigi yikimlari daha bir bilince cikarilmadan,yeni bir olusum nasil analiz edilebilir,bilince cikarila bilinirki.bana gri propagandalar yapmayin.bu konu cok tartisildi ve bir kurdistani durus sergilendi burada.karaya ak,aka kara calmayin."uzun suredir kuzey kürtlerinin ve türkiyenin bütün gündemlerini en basi olan vede olmaya devam edecek gibi gorunen erkenekon cözüldü cözülüyor derken bir gercek göz ardi edilen bir gercek hicmi hic tartisilmiyor"derken"70 yillarda gerek turk solu hareketlerine gerekse kürt hareketlerine yapilan cok sayida yerlestirmeler oldugu biliniyor.ancak bunlarin desifrasyonlari konusunda ne yeterli bir caba nede bilgiye sahip degiliz.oysaki bir cok belge ve söylemin ucustugu bur surecte kurtler surece taraf olarak katilacak bir cok imkana sahipken sessiz kalmasi bir o kadar dusundurucudur"derken"israrlan ergenekon tartisilirken kurdistandan uzak tutulmasi veya erkenekonda öcalanlan(her ne hikimetse noktalar var ustunde) sinirli kalinmasi dusundurucu degilmi?ergenekon veya T.C koskocaman PKK hareketini yanliz Öcalan lami kontorul altina aldi.bu ne karar inandiricidir???PKK hareketinin kontorulunu T.C veya ergenekona gecmis olmasi bu kadar cok tartisilirken bu hareketin KUKM farkli devsirmeler yapmadigi nerden ve nasil bilebilir"derken son praftaki satirlarda renk belli oluyor.griye calan kara misali yazinda musait,"birikiminde"birak kivirtmalarin desifrasyon oldugu gunumuz erkenekonda ikrar edimeye ramak kala,varsa 70 li yillarda kendine sakladigin bilgilerin,paylasta bilince cikaralim.turk solunu anlat bana

sayin Balyoz... Hic bir bicimde sizinle bir tastisma ve polemik yapmak durumunda degilim. Sizden ricam benim yazdigim yazilar altina yazi yazmamanizdir. Cok istiyorsaniz kendi göruslerinizi kendi yazdiginiz gibi kendi baslattiginiz zincirlerde devam ettirirsiniz.

buraya ilistirilen her bir konuda bir okur olarak yorum yapma ozgurlugune sahibim.senin yazma ozgurlugun kadar benimde belirlemelerime tahammul etmelisin.ne yani okuyup gececekmiyiz.(koyunmuyuz)bilki okurlar her daim uyaniklar,yazanlar bir yere kadar kandirilar.neden bu itiraziniz.iki seyide iyi bilirim vede yaparim(tartisma vede polemigi) o ne demek "sizden ricam benim yazdigim yazilar altina yazi yaz^mamaniz"derken.bu bir emirmi

Anonymous (not verified)

Sun, 02/01/2009 - 04:41

In reply to by Anonymous (not verified)

Özgurlukler tek tarafli olmadigi gibi özgurluklerle "özgurlukleri"farkli yorumlayan ve farkli anlayanlarin ayni seyleri paylasmama özgurlugu oldugu gibi ayni platformlari paylastiklari gibi ayni anda ayni zamanda ayni mekenda ayni seyleri paylasmama özgurluklerininde oldugu gercegini bilmeniz bilmiyorsanizda kabul etmeniz en azindan özgurluklerden ziyade bir taamul geregidir. taamullerden yoksun olanlar özgurluklerden fazla bahs etmesi özgurlukculuk degil özgurlukculuk adina baskalarinin özgurlugune de saygi duymasi bir baska taamuldur. Sizinle ayni zincirde yazmamak istemem ne senin özgurlugune vurulmus bir gemdir nede bir hakaret,ancak benim özgurlugumede ne senin nede baskasinin el veya dil uzutmasida ne bir hak nede her zamanki gibi hici puc bos yorumlar degildir. Seninle ayni forumu paylasmam her yazimin altina illaki proveka edici yazilar yazma hakkini vermedigi gibi kendi özgurlugunu nasil dusunuyorsan bir baskasinin özgurlugunede saygi göstermen bir okadar özgurlugun bir baska adidir. Ahlak kuralllarindan yoksun insanlarin özgurluk anlayisidirki sinek tabirini kullanirken neye kime niye nicin neden yazdiklarindan bi haber cahillerdir. Bilmem anlatabildimmi at sinegi umarim at sineginin ne oldugunu anlarsin.

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.