Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 11 September 2008

Guney Kurdistanda iktidar kavgasi veya daha fazla örgutsel kontrol kavgasi her zaman Kurt halkinin ciddi kayiplarina neden olmustur. Bu köhne anlayis bugunde Kurt halkinin kazanimlarinin dibine kibrit suyu ekilmesine neden oluyor.

KDP hareketi T.C nin yedeginde ve saddamin yardimiyla YNK yi Kurdistan dan Irana suserken Kurdistanin "tek" hakimi oluyordu. YNK Iran`in yedeginde KDP uzerine yururken bir cirpida Suleymaniye´yi "geri"alip Hewleri "dusurmesine" kemah kalmisken T.C,saddam ve Iran tavsiyesine uyup Hewler rin önunde hucumu kesmisti. Söz konusu dönem iyi incelenirse bugunle baglantilar kurulabilir. Kurt egemenlik savasi aslinda bir iktidar kavgasi olmaktan cok sömurgececi devletlerin yedeginde bir birlerine karsi yurutukleri kirli savaslarin iz dusumleridir.

Tarihsel olarak YNK ve KDP arasindaki catismalar 1960 yillara dek uzanirken catismalarin temel nedenide Barzanilerin kendilerinin disindakilere hayat hakki tanimama gibi bir anlayisa sahip olmalariyla aciklanabilir. Bu anlamda 1966 olayida bunun bir sonucu olmakla beraber 1974 yenilgisinden sonra Talabani ve arkadaslarinin yeniden bir mucadele baslatma hazirligi ve 1976 da Semzinanda katl edilen 600 uzerinde YNK pesmergesi ve bir cok lider kadrosu catismalarin boyut ve anlayisi bakimindan sanirim aciklayici olur.

Talabani Kuzey Kurtleri arasinda israrla 1966 la hatirlatilmak istenirken 1976 unutulmamali yine 1986 da Haci Umran bölgesinde Iran ordusuna önculuk edip YNK yi bölgeden cikmaya zorlamada aslinda 1966 dan hicte farkli degilken dahada kötusu denebilecekken hasir alti edilen önemli tarihi bir olaydir. Simdi neden bunlari tartismaya acmak istememdeki nedenler tartisilabilir,ama ben bu tur bir tartismayi acmaktan cok neden nicin iliskisini acmaya calismayi veya tartismayi tercih edenlerden olacagim.

Bugun Guney Kurdistan fiilen iki bölgeli iki liderlikli "tek" parlementolu "tek" hukumetli bir bölge,federal Irakin bir parcasi siyasal ve ulusal sinirlari belli olmayan ama bir takim kanunlar ve yasalarla ne gibi haklari belli olmayan benzersirsiz bir yapilanma,bu yapilanmanin denetiminde 3 buyuk sehir söz konusu Kadim Kurt sehri Kerkuk nerde oldugu henuz belli degil bu durum yeni olmadigi gibi ne olacagida henuz malum degil. Ama neden????????
Hewler ve Duhok fiilen KDP kontrolunde Suyeymaniye ise YNK denetiminde Diyala sehrine bagli Kurt ilceleri YNK denetiminde yine Kerkuke bagli bir kac ilcede YNK denetiminde bu denetimlerle KDP nin denetimindeki guce YNK söz konusu tartisilan bölgelerle ancak ulasabiliyor. Zaten sorunu burdan sonra tartismak gerekiyor.

Kucuk bir hikaye sanirim durumu kavramak icin biraz yardimci olur. Adamin biri bir tasin altina yuklu miktarda bir altin saklar,bir dönem sonra ogluyla bu altinlari almaya gelir,ancan tasin altinda kocaman bir yilan vardir. Baba ogul yilani cikartmak icin bir yilani taslarlar,yilanin kuyrugu bu hangeme icinde kopar. Yilan can havliyle kacarken adamin oglunu sokar ve cocuk orda ölur. Yilan siginacak bir kuyu bulur,adamda kuyunun basinda nöbet tutarken yilani tatli sözle cikartmak ister,yilan hic bosuna yorulmayin bayim BENDEKI BU KUYRUK YARASI VARKEN SENDEKI OGUL ACISI NAFILE DER.

Yukarda KDP ve YNK nin hangi sureclerden gecerek kendi bölgelerini denetim altina aldiklarini aciklamistik bu kirli kavgada taraf olan T.C ve Iran uzun vadeli bir hesapla özgurlesme sansina sahip bir parcayi nasil özgurlesmemesi icin iki Kurt yapilanmasindan yararlandiklarini aciklarken Guney Kurt hareketide kendi parti cikarlari icin nasilda ulke cikarlarini hice saydiklarinin bariz örneklerinden biridir.

Tarihsel olarak Guney Kurt hareketi hic bir zaman sömurgeci devletlerden uzak bir halk hareketi yaratmadiklari gibi onlar olmadan da adim atmamislar. Guney Kurt hareketi tarihsel hastaliklarindan arinmak ve özgur dusunme yetenigi kazanmak zorundadir. Bu gun Kurdistanda gercekten oldukca zorlu bir dönem yasanirken YNK ve KDP kuyruk ve evlat acisini vatan sevgisine dönusturerek Kurdistanda tek yurek olmanin dayanilmaz zorunlulugunu göstermek durumunda olmalidirlar.

Kurt iktidar mucadelesi Kurt ulusal mucadelesinin önune konarak Kurdistani kaybetmek Kurt halkina bir sansi daha kayib ettirir,ancak bugun yönetenler tarih boyunca birdaha Kurt siyasal sahasinda olmayacak kadar kayip ederler.

Kerkuk acmazi aslinda sanildigi gibi Kurtlerin körlugunden kaynaklanan bir sorun degildir. Tersine Kerkuk özgurlesirse mevcut Kurt siyasal gucler dengesinin kimin lehine degisecegi hesabinin bilinmezligidir. Kerkuk KDP ve YNK nin iktidar kavgasindan daha önemli Kurt ulusal kavgasinin olmazsa olmazlarindan biridir, Vatan topraginin buyuk bir parcasi Guneyi kimin yöneteceginden daha önmli ve kursaldir.

Gelinem asamada Mesut Barzani ve Celal Talabani 1970 anlasmasinda Melle MUstafa Barzaninin gösterdigi cesaretten oldukca uzaklar. 1970 anlasmasinin bozulmasindaki ana temel neden Kerkuk tu,Kerkuk suz bir Kurdistani yeniden savas nedeni ilan eden Mustafa Barzani bugun Guney Kurdistan hareketinin sahip olduklarinin cok azina sahipken Kerkuk konusunda geri adim atmamisti. Iktidari vatan topragina tercih sanirim bu olsa gerek.

Bugun guneyde dayatilan önermeler kabul edilmez oldugu gibi Irakin silahlanma istemleride dusundurucudur. Irakin istikrar unsuru olan Kurtler Iraki istikrarsizliga surukledikleri oranda basariya daha yakin olma sansina sahip olcaklardir.

Selam ve Sevgiler

Anonymous (not verified)

Thu, 2008-09-11 03:01

Sayın Serhad Yazınız açıklayıcı ve ulusal duruma dikkat çekici hassasiyeti gösteren yazıdır. Lakin YNK ve KDP çatışmasını Barzanilerin kendi dışındakilere yaşam hakkı vermeme sinden kaynaklanmasını göstermeniz ise bence hatadır. Eğer iyi hatırlarsak , gerek Talabani ve gerekse Kayınbabası İbrahim Ahmed , Önder Barzani nin yetkilerini nasıl Bağdata karşı sorumsuzca harcadığı ve daha sonraları ise Talabaninin Bağdat askerleri ile birlikte peşmergelere karşı operasyon yaptığı ve kardeşlerine karşı düşman saflarında savaştığı belleklerdedir.Nitekim yaptıkları ile Kürdistan dan tecrit olduklarını görünce tekrar Kürd milleti ( Ki doğru tavırda budur ) saflarına geçmeleri olmuştur.Hatta rahmetli Barzani in hain oğlu Ubeydullahıda bu bağlamda değerlendirmek mümkündür. Toparlarsak buna sebep Barzaniler değil , aksine insanoğlunun hırsının sebep olduğunu net olarak görürüz. Yani kürdçesi ile EZ ! dünya bilim dilinde ise EGO nun yattığı acı bir gerçektir.Bu sadece ora ile sınırlı değil, tüm kürd tarihinde yaşanmış bir geçekliktir. Şemzinan çatışmasını ben 78 olarak biliyordum ama bu önemli değil, önemli olan düşman ordusunun kolay kolay imha edemiyeceği olan 600 savaşcıyı (ki ben 750 olrak belleğimde tutmuştum ) Kürdler çok rahatlıkla imha edebiliyorlar. Birde KDP-Ynk savaşının faturasına güney-kuzey savaşınında faturasını eklersek korkunç bir savaşcı gücünün heba olduğunu görüyoruz.Burda şu haklı veya bu haklı demiyorum.Çünkü krdeş kavgasında haklı yoktur ! Hepsi haksızdır ve bu kadar Kürd canının baş sorumlusudur.Bir daha yaşanmaması ise tek dileğim ve umudumdur. Dediğin gibi eğer ABD nin müdahelesi ile birlikte bölgeci veya partici tavır yerine milli tavır konulsaydı, Yıkılmış Saddam sonrası kaçan Arapların ardı sıra peşmerge savaşsız olarak hemen o boşluğu doldurup, güvenlikli bölge adında olsa bile bir milli sınır çekebilirdi. Lakin burda Mam Celal ın pekte başarılı bir performans gösterdiğini söylemek mümkün değildir. Kerküke Irak bayrağını çekmek ise zaten fiyaskonun açık ve belirgin olan perdesi idi. Açıkcası ben son gelişmeleri yüreğim ağzımda olarak takip ediyorum. Gerçi bize gölge etmeyin başka ihsan istemez şeklindeki sorumsuz ve basit telkinlerde bulunanlar oluyor.Ama mal mirat öyle bir şeyki, milli bir davadır ve yürektede milliyetçilik mahsun ve sahipsiz olarak öyle boynu bükük bir şekilde yatıyor. Ben onu nereye kovayım ? 36 F-16 peşinde koşan anlayışa hala biz sizin yedeğininiz demek bence anlamsız ve milli bir duruş değildir.Yeniden kaybetmenin emaresidir ve artık bir daha kaybetmeyi kaldıracak gücümüz yoktur. Selamlar

KDP peşmergalarının Türk tanklarının üzerinde gezinip 1500'ü ölü 3500 kürt savaşçısını türk ordusuyla işbirliği halinde saf dışı bırakması Şemzinan "kahramanı" Sami Abdurrahman'ın 1978 eyleminden daha beterdir. Onlar bizim çocuklarımızdı. Şemzinan'la birlikte bir de Şemo (Sakık) hadisesi var. Şemdin Sakık, KDP'nin sığınmacısıydı ve KDP tarafından kardeşi Arif Sakık ile birlikte türk istihbaratına teslim edildi. Şemo bir simge. Onun gibi yüzlercesi KDP'nin "büyük ağabeylerine" teslim edildi. Hepimiz biliyoruz. Niye suskunuz? Daha derinde Sait'ler olayı var. KDP'nin Kuzey'i bir safra gibi görüp kendi taktiksel çıkarlarına alet etmesinin kesintisiz biçimde günümüze kadar uzanan bir sürekliliği var. Kuzey'de yüzlerce birikimli ve sadakatli kadro varken, bir eli her zaman devletin cebinde olmuş dolayısıyla beş para etmez Yaşar Kaya ve A. Zeki Okçuoğlu'nun damızlık gibi Güney'de istihdam ediliyor oluşları da aynı anlayışın inkar gelinmez örneğidir. Kürd şehidlerinin çocukları Hewler otellerinde yüzü duvara döndürülüp sırtına silah dayatılarak niçin Güney'e geldiğine dair ayakta sorgulanırken (aslında alenen tahkirdir) "ye kürküm Yaşar"a 120 bin euroluk araba.. Arabasını sevsinler. Burada politika yapmayacağım. Sözüm Kuzeylilere. İyi düşünün. Eşşek çamura batınca sahibinden başka el atan olmazmış. Bütün bunları açıkça konuşmanın zamanıdır. Türkiye birilerinin büyük ağabeyi ise ırzına geçilmedik yanı kalmayan 25 milyon kuzeylinin çektiği nedir sorusu bu iktidar müstevlilerine fütursuzca tevcih edilmelidir. Neden ve niçinmiş? Sebeb-i mucibin bilirim ve kafi delil ortada... Hiç kimsenin hatırı milletin hatırından ve hakkından daha yüce değildir.

Kurt ulusal kavgasinda birilerinin yedeginde politika yaptigini sanmak,kayitsiz sartsiz bir taraflara yaslanarak ve onlarin borozanciligini yutsevelik katliamlarini kör görmez ihanetlerini ulusal kavganin taktik acilimlari olarak sunmak veya sunulmasina sesiz kalmak surece ortak olmaktir. Kuzey Kurtleri Guney kaynakli ihanetleri görmezden gelirken PKK ihanetinide tartisma hakina sahip olmasalar diye dusnuyorum. Tarih tekerurden ibarettir. Yillarca KDP kaynakli ihanetler ve sömurgecilikle iliskilere göz yumulmasaydi PKK ninda ayni iliskileri bukadar acik Kurdistan kitleleri önunde yapmasi biraz zor olurdu. Sorun birinin iyiligi digerinin kötulugu degil bugunun kurtarilmasi dunun aciga cikarilmasi gercekliginin daha fazla gizlenmesinin Kurt ulusal kavgasina verdigi ve verecegi zararlarin önunu kesme mucadelesi olarak algilanmalidir. Bu konudaki yaklasiminiz en azindan yanliz olmadigimiz gercegini hatirlatmasi anlaminda degerlidir. Katiksiz Kurdistani yaklasimda bu degilmidir. Selam ve Sevgiler

Bir de şu Fethullah tarikatının türkçe eğitim veren okulları var.. Fetullah tarikatının MİT faaliyetlerini gizleme amaçlı çalışma yürüttüğü bir sır değil. Arnavutluktan, Bosna'ya, türki cumhuriytlere kadar yaygın bir okul zinciri istihbari faaliyetler kadar Türkiye'ye geleceğin işbirlikçilerini temin etmek maksadıyla serpiştirilmiş durumda. Güney'de Fetthullah tarikatına okul açma imkanı tanındığını işittiğimde Kürdistan'ın Türkmenistan ve Azerbaycan'la farkını düşünmeye çalışmıştım. Kürtler Kırgız yada Kazak değildiler, türki cumhuriyetlerin çoğunun sınırlama getirdiği ve faaliyetlerini sıkı izlemeye aldığı bu okullar zincirinin Güney'de faaliyet göstermesine kim yada kimler izin verir diye sorgulamıştım. Asıl şok daha sonra geldi. Güney yönetiminde etkili görevlerde bulunan kürt seçkinleri çocuklarını bu okula veriyor ve türkçe tedrisat görmelerini teşvik ediyorlardı. Öğrenilenin sadece türkçe ile sınırlı olmadığı aşikardı. Verilen eğitim izninin de sıradan bir izin olmadığı anlaşılıyordu. Güney'le ilgili eleştirilerimize cevap veremeyip bu eleştirileri forumda türkçe olarak ortaya koymuş olmamızı öne çıkarmak suretiyle aşabileceğini sanan aklıevveller önce Güney'deki MİT uzantısı tarikat mekteplerinin işbirlikçi yaratmaya yönelik türkizasyonunu masaya yatırmalıdırlar.

HEWLER VALISI DE FETULLAHCI-TÜRKCÜ VE OSMANLI HAYALERIYLE YANMAKTA tipki Seidi-Ibliside oldugu gibi. Biz kuzeyliler Güneyi kabe olarak görüp kürdistan rüyalari kurarken Güneyli zatlar Türkiye ve osmanli hayaleri görmekte ve Fetulaha secde etmektedirler. kim ne derse dersin güneydeki gidisat cok karanlik ve tehlikeli. Güneyli gücler en az PKK kaadar tehlikeli ve kirli iliskiler icindedirler. Kürdistani söylemler sade kürdleri kanmdirmaga yönelik. Kerkuk coktan satildi. Hem talabani hemde barzani bu satistan sorumludur. Bu zatlarin hayli CEP-ISTANDIR hani massalah cepleride iyi doldurdular. Zaten kuzeyde itifaklarida Cepcilerdir. Kürdistani savunanlarda düsmandir. Zaten Tirkolarla iliskide hic tahmin edilemeyecek bicimde cirkin. Haydi hayirlisi yakinda "allahin", Saidi-iblisinin ve ahmak Kürdlerin sayesinde yakinda Tirkoyu osmalilastirarak kürdistanin tamamini ona pes kes cekecegiz. (Zaten mezhebimizde ayni hani el hamdübilah ehli sünetliyiz-Havler valisi) Bu arada hem kuzeyde hemde güneyde acilen Namuslu kürd araniyor....

Sorunlara yaklasim mantigimiz sanirim cok farkli olsa gerek,bundandirki bu yazimda aslinda insanlarimiza egemen olan Melle yi ve Celali olma nedenlerinin aslinda sanildigi kadar masum ve ulusal bir yaklasim olmadigi gibi bu konuda taraf olup Kurt ulusal kavga gercekliginden uzaklasmanin nelere mal oldgu gercekligini bir nebzede olsa aciklayabilmektir. Benim yaklasim mantigim taraf olmayi degil veya birini bir digerine karsi daha iydir gibi bir ehveni ser mantiginida red ediyor. Talabani neyse Barzanilerde aynen odur. 1966 olayi yani Guneylilerin kendi aralarindaki tahamulsuzluk kavgasi ve bu kavgada katl edilen hic bir Kurt evladi Ismail Serifzade,Melle Avere Sait Elci ve Sait Kirmizi Toprak,Ceko Burusk ve daha binlerce Dogu Kurdistanli nin ne degerlerinden nede ulusal duruslarindan daha anlamli ve degerli degildir. 1966 da takilip kalarak bir ihaniti görup yuzlercesini görmezlikten gelmek sanirim Kurt ulusal kavgasina yarar degil bir cok yenilginin sebebi sayilmalidir. Kuzey Kurtleri artik ez Xulam degil ez zilamim demenin zorunlulugunu bir ulusal görev önlerine koymalidirlar. Not: tarihler konusunda uyariniz icin tesekurler. Selam ve Sevgiler

kusura bakmayin biraz agir olabilir ama sizlerde az masum deyilsiniz.biraz kendinizede yuklenirseniz daha mantikli olmazmi acaba bizlerinde bu gidisatin sorumlulari deyilmiyiz diye kendinizi sorgulayin.kuzeydeki 30 yillik ihaneti es gecip guneydeki ozgur parcaya saldirmek dogru bir yaklasim deyildir.elbette elestirilir ama kuzeydeki ihanet sebekesi gecmiste fiili olarak bugunde medya kanali ile guneye yuklenirken sizlerinde bu koroye katilma yaklasiminiz dogru deyil ve kuzeydeki ihanete destek olmiyormu.mademkim guney halki yonetimi ile birlikte kurdistan en bastada kerkukte yetersiz kaliyor bu son gelismelere karsi gerek avrupada gerek kurdistanin diyer parcalarinda ne kadar destek sunuldu.en azindan avrupada lobi yapilip protstolar gerceklestirebilinirdi,tam tersine bir olu sessizlik hakim.tum dunya guneydeki olusuma yuklenirken bizlerde ha guneye yukleniyoruz.ben bu anlayisi red ediyorum.guneyden her seyi dort dortluk beklemek dogru deyil,onlara destek gerekli ve guclari bu kadarina yetiyor zamani ve uluslar arasi dengeleride unutmamak gerekir. slav u hurmet

نەناسراو (not verified)

Thu, 2008-09-11 15:10

In reply to by Anonymous (not verified)

Güney'in desteklenmesi gerektiği doğru. Bütün olumsuzluklarına rağmen Güney'in tüm kürtler için yeterli olmasa da kendi ayakları üzerinde durabilmesini her koşul altında destekleyegeldik ve hala destekliyoruz. Desteklemek demek beklentilerin, taleplerin ifade edilmemesi anlamına gelmediği gibi eleştirmemek anlamına da gelmiyor. Kürdistan 5 milyon kürtten ibaret değil. Yeryüzünde 40 milyonu aşkın kürt yaşıyor. Güney'in toplam nüfusu kadar kürt tehcir edilerek diasporada yaşamak zorunda bırakılmış vaziyette. Eski Sovyet cumhuriyetlerine dağılmak zorunda kalmış kürtlerden tutunuz, Türkiye metropollerinin varoşlarına hapsolunmuş, çöplüklerden ekmek toplamak mecburiyetinde bırakılmış sürgün kürtlerin durumlarına varıncaya kadar kürtlerin genel düşürülmüşlüğü günümüz Kürdistanının en yakıcı insani ve siyasi güçlüğünü oluşturmakta. Ortada siyasi destek olmadığı gibi Güney'in salt insani sorumluluklarını deruhte edebilmesine vasıta olacak hümaniter bir programı ve faaliyeti de yok. Kürtlük ve kürdistanilik böyle değildir ve olmamalıdır. Destek tek taraflı olmaz. Bunu bilmelerine rağmen kuzeyin yurtseverleri milletperver duygularla, bilinçli ve sorumlu bir şekilde Güney'in Güney'den daha tutarlı ve kürdistani savunucuları olmak durumundadırlar. Sorulması gereken soru Güney'in genel olarak kürtlerin zorluklarına, uğradığı haksızlıklara-insanlıkdışılıklara ne ölçüde ilgi gösterdiği ve özel olarak Kuzey'i ne kadar desteklediği ve desteklemekte olduğudur. Biz kendimize yeterince baktık ve bakıyoruz. Acaba "Atatürk büyük liderdir, Türkiye büyük ağabeyimizdir" diyenler bunları söylerken aynaya bakıyorlarmı? Selamlar.

Neyi destekliyelim. Kürdistan harac mezat satiliyor. Arap eskerlerini elerimizle egitip kürdistana törenle getirip kürdistanin sehir ve köylerini teslim ediyoruz. Kürdler itiraz edincede. Yalan foryasi"Hele arap askerleri Xaneqine girsin gör nasil savasiriz" zirvasi Evet bu bir zirva. Hem Xaneqini törenle teslim et pesmergeyi cek, Hemde savasiriz zirvalari. Peki araplar gelince neden savasmadiniz? Simdi bu ückagitciligin nesini destekliyelim?

Serhad (not verified)

Thu, 2008-09-11 22:43

In reply to by Anonymous (not verified)

Bir ulus icin en tehlikeli sey duygularla bilinc ve mantigin yer degistirmesidir. Özellikle Kurt halki Kurdistan dendiginde akilci ve mantikli olma yerine her zaman milli duygularla ve duygusal yaklasimlari öne cikarmistir. Ulusal kurtulus mucadeleleri duygularla degil akil bilinc plan ve programlarla oluyor. Xale seyid bir seye katilip veya katilmamak elbette kendi tercihindir. Kurtlerin acmazlari tartisilmak durumundadir,bunu kimsenin yermeye veya germeye hakki yok sanirim. Bizim mahsumiyetimize gelince bu oldukca izafi bir kavram hic kimse masum degil. Ancak bugun vedun yönetenler hicmi hic masum degil,tartisilmasi gerekli olan da budur. Kurt siyaset sinifi Kabem degil,Kabem olmadigi gibi tabu da olmamalilar. Kendi gercekligini tartisamayanlar bir ulusa yapilan ihanetleride bizimkiler veya sizinkiler diye yorumlama aczine duser. Guney Kurditanin kazanimlarida kayiplarida Kurt siyaset sinifin tekelinde olmadigi gibi her kazanim ve kayip Kurdistan´nindir. Bu böyle bilinmeli böyle algilanmali eger Kurdistani olma gibi bir dusunme derdimiz varsa. Selam ve Sevgiler

SELAM BREMIN PALOYE Ne kadar aradim seni,nerdesin Bilemiyorum kac site dolastin kac yere yazdin kac tartisma formunu kapatin. tesedufen seni burda buldum bilemiyorum festivaldemiydin nerdeydin varmiydin yok muydun yine dusmussun kargalarin arasina Yaz allahim yaz ne olacak paloye ne olacak senin bu halin Bak pkk onuncu kongresini yapti cok onemli kararlar aldi mucadele gorkemlesiyor pkk direniyor gerilla vuruyor senin bu duskun kafilede ne isin var bremin em kurdun em ser dikin em berxedanedikin tu le kuyi etme eyleme cik o yerden gir halkinin arasina soyle derin bir nefes al aynaya bak gecmisinlke yusles yasdiklarini bir bir goz onune getir sayin bildiriciye rica ettim yakinda k post tartisma formu acilacak seni orda bekliyorum Vallahi ozledim hek, benzo bb delili vb girgir samata ve zamani oldurmek bizim isimiz zamani oldurmek degil bremin yarismaktir zamanla olmesini bilmektir yurumesini bilmektir

Anonymous (not verified)

Thu, 2008-09-11 17:23

Ewelen Barzaninin "Kurdler arasi catismalar geride kalmistir" perspektifini dogru okuyalim. Bu dönemde eski birakuji defterlerini kurcalamk kurdlerin aleyhinedir ve hele hele bunu evi camdan bile olmayan Bakuriler yaparsa,vay kurdlerin haline. Birakuji tarihte kalmalidir.! Birakujinin en temel sebebinin cehalet ve ic ihanet duygularinin yanisira, barbar dört düsman oldugunu iyice bellemek gerek.Bu yüzdendir ki, Büyük Barzani Sovyetlere bile yanasmis ancak bir sey elde edememistir.USA ya 51. eyaletin olalim denmis fayeda etmemistir.Hal böyle iken bölgesel ve küresel hesablara kurban edilen Kurdlere birbirini kirma rolü cok ustaca,barbarca ve sinsice verilmistir. Tekrar edeyim, bu oyun bozulmadan Kurdistana bagimsizlik olmaz,bu yüzden Barzani "Kurdler arasi birakuji bitmistir" diyor. Her kimki ne sebeble olursa olsun birakujinin bir daha canlanmasina kan veriyorsa Kurdun yumrugunu cenesinde hisetmelidir.Dolayisiyla PKK ve terörist cumhuriyet mahrecli birakuji kasiyicisi haberlere uyanik olunmalidir. Bunu belirtmeden edemiyecegim. Maalesef güneye bir bagimsiz Kurdistan düsünen Bush-Blair ikilisinden sadece Bush ayakta kalmistir ve maalesef gidicidir. Blair ise Ingiltere tarihinde ardarda 3 secim kazanan lider olmasina ragmen bu savas yüzünden görevini birakmak zorunda kaldi.!Secimle gitmedi,görevini biraktirdilar! Kisacasi Kurdlerin kendi aralarindaki birligi kadar Anglo-american eksenindeki gelismeler belirleyici nitelikte. Surasi bir gercekki Kurdistandaki demografik sorun, yani savasta ve birakujide kaybedilen erkekler,toplumsal ve ulusal bir yara acmistir.Maalesef Kurdistanda bugün kadin sayisi erkek sayisindan fazlacadir ve bu sorunun agirligini kücümsemiyelim.Dewlet kadrolari ise büyük bir Kurdistani kucakliyacak qualite ve quantite de degildir. Bütün bu kabaca özetledigim gerceklerden sonra Kuzeylilerin sadece duygu anlaminda, buradan tirk diliyle güney elestirisi yapmasi cok garip görünüyor. Yoksa ben kimsenin ne awuqati ne de kimsenin düsünce bekcisiyim.

Kurt halkina yapilan zulum ve asagilamanin yaninda,kiyisinda mevzilenmek ve ordan siyaset ahkami kesmek Kurdistani bir yaklasim olmadigi gibi Kurt siyasey hayatini tikayip kendi örgutsel cikarlarini Kurt halkinin cikarlarinin ustunde tutmak ve kendi dayatmalarini ulus gercekligi sunmak ve bu ugurda bir birini vurmak bra kuji degil tersine xwe kujidir. Bu xwe kuji mantigi dunde vardi bugunde vardir. Kurtlerin guneydeki kazanimlari kendi ic dengelerinin devami adina heba edilmemelidir. Dunu iyi okuyamayanlar yarini kuramazlar. Kurdistan tarihinde yapilan yuzlerce ihanet elbette tartisilacak bilince cikartilacak bundan gojunmak veya cene kirmak gibi bir yaklasima savrulmak diye algilanabilen yaklasiminiz aslinda sorunlarin tartisilmasini dahada ivedi kiliyor. selam ve sevgiler

Yox illada ben güneye bir fayda vermek isterim dersen ve bunu siyasi yapmak istersen, buyrun gidiniz ve yapiniz.Ekonomik faydami vereceksin buyrun!Medyadami boy göstereceksin,buyur!Özgür Kurdistan orada! Kendini milliyetci diye tanitacaksin,sonrada burada zangir zingur tirki yazacaksin! Okudugun seyi anlamaktan aciz olacaksin!Bagimsizlik savasi, kendini tatmin ve siyasi mastürbasyona yol vermeyecek kadar ciddi olamazsa,global parametreleri okuyamazsa, Sayin Talabani gibi ates ve düsman cemberinde kivrak olamazsa,okudugunu anlayan insanlar yaratamazsa ,yenilgiden kendini kurtaramaz. Simdi Dilbixwin Dara "serok ve insan" diye bize abdonun insanüstülügünü anlatan bir kitab yazmis, M.can yüce onu bize günes yapmis,fakat sonradanda hatalarinin farkina varmis. Simdi biz bu insanlari keselim mi? Dewlet yönetmek parti ve asiret yönetmeye benzemez.Bize bol bol bashurdaki birakuji ve ihaneti kitaplastirip anlatan Faysal Dagli nerde? Güneye gelince laf yapmak kolay, is kuzeye gelince miz miz! Bu kendi gazete Tv ve sitelerinde tirk dili ve tirk basinina bagimli PKK ve yandaslarinin Kurd dili askina benzemiyormu?Hani Awrupa Parlamentosunda Kurdi degilde Tirki konusan Leyla Zananin bugün Kurdi nin önemini farketmesinide olumlu görüyorum, her ne kadar popülizm maxsatliuda olsa. Sen bir defa orada tirkce "Medya savunma alanlari" diye kurtarilmis bölge ilan eden ve kendi dewletini tanimayan kuzeyli güruhu güneyin basindan bela olmaktan cikarda, sonra gel bize güneyi konus. Yox illada ben bashur üzeri commentar yaparim diyorsan,bari Kurdi yaz da bir faydasi olsun.Bizde senin kurd milliyetcisi olduguna inanalim! Ama degilmi?

Öcalan'ın türk ve Türkiye sevdası Talabani'nin arap ve Irak sevdasından beslenir. Aradaki farkı izah edecek biri varsa izah etsin anlayalım. İki başlı kürt devletinin daha açık ifadeyle kürt devletsizliğinin nedenleri sorgulanıyor. Saldıracağına adam gibi tartış. Kuzeyliler bir tek Irak kürdünü Saddam'a teslim etmedi. 15 yıl Suriye'de kaldılar ama Suriye tanklarına binip Güney'e saldırmadılar. Şino'da İran KDP'nin 1500 peşmergesini bir haftada yok edip ele geçirdikleri mevzileri pastarlara teslim etmediler. Kuzey'de ihanet olduğu doğru. Halkta değil kuzeyli örgütün liderliğinde ihanet var. Bunu Kuzey'in ihaneti diye sunmak senin bir kuzeyli olarak kendi halkından kopuk ve ilgisiz biri olduğunu ortaya koyar. Kuzey'de ihanet varsa Güney'den besleniyor. Kuzey'de ihanet yok. Kuzey'in hem kendi örgütleri hem de diğer parçalardaki siyasi aksiyonlar tarafından ihanete uğramışlığı sözkonusu. Mağdur olanı suçlu göstermeye çalıştığın sürece hep beraber yuvarlanacağız. Bu ihanetler zinciri hepimizi kapsıyor. Güney'in OYAK ve sair Türkiye şiketlerine sunduğu 20 milyar dolarlık imkanın 40'ta biri olan 500 milyon dolar kuzeyin tehcir edilmiş kürtlerine insani yardım olarak yansıtılsaydı Öcalan ve dinci tarikatların kürtleri yoksulluklarını kullanarak avlamaları yarıya inerdi. Kürtlerin en büyük handikapı örgüt ve lider fanatizmidir. Putlaştırma, kürtlerin önünü görmeleri, kitlelerin siyasete ağırlıklarını koyarak felaketleri önlemede fonksiyonel olmaları imkanını ortadan kaldırmış durumda. Sen konuştuğunda kendi ağzıyla konuşmayan ve lagara-lugara etmeye hevesli mürit tiplemesi foruma yansıyorki kürtlerde senin gibileri zibil kadar çok ve kürtlerin kaderini değiştirmeye yetmiyor.

sen daha bunu görmekten aciz,anlamaktan mahrumsun.Dalgalanan bir Kurdistan bayragi,bir Kurd ordusu,parlamentosu,hukumeti ve diger dewlet organlari var.Önce bunu bir icsellestirin,Bunlari saglayan ne sen ne diger kuzeylilerdir. Way way orada kurmanci yok sorani var diye turki welwele yapan xwedêgiravi kuzey aydinlari (sanki sorani kurdi degil) orada günlük siyasi dilin,edebiyatin ve dewlet dilinin kurdi oldugunuda bilmiyorlarsa ögrenmelidir. Sen terörist cumhuriyete gönüllü teslim olan kuzeylileri tanimiyormusun,gönüllü askerlik yapan yüzbinlerce bakuriyi,düsmün parlamentosunda mamurlari,itleri mitleriyle kuzeylileri bilmiyecek,duymayacak kadar kör,sagir ve cahilmisin? 80 li yillardan beri her turlu kuzeyli örgüte her türlü destegi veren bashur güclerini ilkel milliyetci ilan edip, 1985 te saddamla anlasip peshmergeleri saddama pazarlayan,96 da kurd bakur mültecileri arasinda yuvalanip KDP ye saldiran ve sonra bu mültecileri Saddama siginmak zorunda birakip,saddamin UN de "bakin kuzeyli kurdler bana siginiyor" diye pohpohlonmasina kurd kani üzeri zemin sunan koca PKK yi sadece öcalan ile mi temize cikaracaksin? Ister begen ister begenme Talabani ve Barzani bugünkü Kurd olusumunun mimarlaridir. 66 ihanetini ise YNK nin kendisi zaten kabul edip mahkum etmistir ve en son Barzani "Kurdler arasi birakuji dönemi sona ermistir" diye noktayi koymustur. Kuzeyliye düsen Güney dewletinin kazanimlarini kuzeyliye anlatmak,hata ve kusurlarini ikide bir dedikodu malzemesi yapmamak. Fesad Beko görevini yapmamamk ve bunu yapan PKK yi tecrid etmektir. Ha birde hizla basin ve yayinini tirk dili egemenliginden kurtarmaktir. Yapmazlarsa yüce keyifleri bilir.

Tarihinden yoksun,gunu kurtarmak icin yarini karartmak, pahasina siyasetsizlik icinde siyaset yaptigini sanmak ve bunu kitlelere bir erdem gibi sunmak ancak ve ancak Kurtlerin geleneksel yenilgi siyesetiyle aciklamak mumkundur. Birseyleri tartisirken tartisilan seyi anlamak konuya fakif olmakla mumkundur. sen oturdugun yerden ahkam kesip yalan yanlis bilgilerle kafa bulandirmaktan,o cok bilinmis brakuji kavgasindan dem vururken YNK 66 ille ilgili hatasin zaten kabul etmis gibi yalan hemde dupeduz yalan bilgilerle kafa buladirmaktan biraz uzak dur. Bukadar ucuzmu yani brakuji deyip icinden cikmak bunlat ucuz seyler 1974 den son senin o brakuji dedigin catismalarda ,dusmala yapilan catismalardan daha cok Kurt katl edildi bilmeme bu sana bir seyler anlatiyormu. Kurtce bilmenin veya Kurtce yazmanin bir ustunluk gibi sunulmasi da senin gibi Kurdistani tanidigini sanan KURDISTANIN YABAN OTLARI ancak cok vahim bir konu tartisilirken dillendirir. Tartisilan konu ve senin sunmaya calistigin Guney dusmanligi gibi algilanan söylemin durust bir yaklasim degil. Kimse Guneye dusmalik babinda birseyler tartismadigi gibi,böyle bir tartismayi yapmakta en hahif deyimle Xalt etmek olur. Söyleminden anlasildigi kadar Kurtce tartismak istiyorsun buyrun söz konusu konuyla ilgili Kurtce yaz cevabinialirsin. Kuzey Kurtleri tarih boyunca ihanet ve ihanet egilimlerine hic bir dönem suskun kalmadiklari gibi elmealar armutlarida karistirmayacak kadar tecrubelidirler. Burda tartisilan seyde Kuzey-guney olmadigi gibi Kurdistandir. Kurdistan ne Barzanilerin ne Talabanilerin nede baskalarinin babasinin ciftligi degildir. Öncelikle bunun anlasilmasi lazim,dolayisiyla söz konusu olan bir ulke ve bir milletin ulusal kavgasindaki acmazlarin tartisilmasidir. Bu tartismayi yaparkende Kurdistanin uc parcasinda silahli mucadeleye katilan biri olarak en az Barzaniler veya Talabaniler kadar da hakkim vardir. Tartisilan ve acmazlarinin bilince cikartilmasi gerekli olanda benim ulkemdir. Sayin srg bilmem anlatabildimi.

Serhad, Kürdistan'ın her üç parçasında sırtına silah astığına, Güney'e türklerin saldırısında Güney'in korunması için savaştığına, türklere askerlik yapmadığın için vatandaşlıktan atıldığına, bütün bunları kuzeyli bir vatanperver olarak yaptığına tanığım. Mahlaslarla cebelleşmeyi talihe say. Ezberi üç sayfa ajitasyondan ibaret olanlara bakıp Nef'i gibi "Heyhat kuru sahralardan geçmişem" dersen yeridir. Tereciye tere satmaya kalkan bilgiçleri hasbi geç.. Sevgiyle.

Serhad (not verified)

Sat, 2008-09-13 00:14

In reply to by نەناسراو (not verified)

Sahitligin icin tesekurler. Aslinda su icinde yasadigimiz gunler Kurdistan icin gercekten oldukca zorlu gunlerdir. Burda yazdiklarimiz hasbel kaderde olsa birilerine ulasir inanciyla bir Kurt yurtseverinin cirpinislaridir. Baska bir amacim olmadigi gibi ithamlarda papuc birakmanin dogru olmadigina inananlardanim. Dogru söyluyorsunuz ezberi bir bucuk atimlik baruta yetmeyenler 120 havan gibi gurlemeye hazir durunca kendi caplarina zarar veriyorlar aslinda. Selam ve saygilar

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.