HHY
dunyaya hakim siyasi kulturun "samimiyet" diye bir kavrami icinde barindirmayacagini
bilecek kadar deneyimli biri
o halde neden yazisinin basligina tasidigi kavram "samimiyet" olmus
ustelik bunu da BDP nin tepesine GETRILMIS bir kisinden bekliyor.
elbette beklemiyor, samiyetsizligi gostermeye cabaliyor.
ilkeler cercevesinde ve mantiksal olarak hakli
cocuklariniz icin itiraz ettiginiz seyin aynisini siz kuzu kuzu yapinca
ortada asikar bir tutarsizlik var demektir.
Benim itirazim da burda basliyor
adina "bati uygarligi" denilen
henuz daha iyisini yaratamadigimiz icin, icinde barindirdigi berbat yonlerine ragmen
dogulu guneyli despotlarin yaratiklarindan cok daha uygar oldugunu bal gibi yasayarak taniklik etigimiz yapi
adina yasa-kural denilen seylerle
bazi sinirlar koymustur
ornegin
18 yasini gecmis bir kisinin sahip oldugu ehliyetlere
17.9 yasinin altidaki sahip ollamaz
18 yasini gecmis icip sagda solda sizabilir
17.9 damla icki satin alamaz alirsa suclu olur
18.1 yasindaki bir kisi bir yetiskinle kendi rizasi ile cinsel iliskiye girebilir
ancak 17.9 yasindaki kksi kendi rizasi bile olsa bir yetiskinle cinsel iliskiye girerse o yetskin suclu sayiilir
burdan nereye gelecegim
Tc nin meclisinde kicinin kili agarmaya baslamis kisilerin
kendi iradeleri ile(oraya gelip o maasi almaya razi olduklari icin, o yolla degisimi saglamayi dusundukleri icin)
o mekanin o yolun sartlarini kabul etmis olmalari, bu akti onceden kabulenmis olmalari
bu dizgenin kendi mantigi icinde normaldir
oysa cocuklar mekteplere OGRENMEK icin EGITIM icin gider
manyakca vahsi irkci marslari ezberlemek gibi bir akt onceden rizalari olmadan onlerine konmustur
bu bir cok konuda secim yapamayacagi onceden karar verilmis bir cocugun
kendi secmedigi bir yola zorla sokulmasi demektir
iki andin boyle bir farki var.
biri tabula rasaya kaziniyor
tahribati buyuk olabilir
oteki psikoljik zihinsel savunma yapabilecek bir yetiskinin
kisiligini ezdirmesi olaydir. basli basina zihinsel vahsi bir iskencedir ama
o yolu secmis kisinin bunu onceden goze aldigi dusunuldugu icin
dis dunyada cocuklarin onune konulan and kadar vahsice gorulmez.
bu pratik fark
ilkesel olarak ayni duzeyde vahsilik olan iki seyi
birbirinden ayiriyor.
HHY nin itirazini guclendiren bir noktaya gelecegim
ise tersinden bakarak
cocugunuzun maruz kaldigi vahsetlere karsi tavir gostermek ve onu korumak en dogal hak-vazife bu tamam
ancak
islenen sucun agirliginin farkinda olmayan cocuk
muhtelene o andi pek de kafayya takmadan soyleyen cocuk
bu itiraz eyleminde
garip bir bicimde gene kendi iradesi disinda
olumlu bir niyetle de olsa
babasinin anasinin zoru ile protesto eylemine girismis oluyor
eger
HHY nin sordugu soruyu
babalarina annelerine sorarlarsa
-bana and icme deyip beni okula erkenden gondermiyorsun
beni and icen arkadaslarimdan ayiriyorsun
sen niye benzeri bir andi itraz etmeden iciyorsun?
ne olur?
iste bu hayali durumda
bu soruya nasil cevap vereceklerini dogrusu merak etmekteyim.
hulasa
kazik kadar adamlarin kadinlarin Tc meclisinde o irkci vahsi andi hangi halet u ruhiye ile ettikleriyle ilgilenmiyorum.
ben asla etmezdim. bu benim secimim ve bunu siyasi bir bayrak yapmayi da kimseye onermem. bu isler kisisel boyutlarda cozulmeli.siyaset bugunku mecburi haliyle kisisel tavirlarin disinda sizi oraya yollamis kitlenin cikarlari ile istemlerinin biir kombinasyonu olmak zorunda. sevimsizligi burdan geliyor.
ancak
cocuklarin zihinlerini koturumlestiren o and
o anda karsi yapilacak eylemleri desteklerim
ancakk bunu cocuklari zora sokmadan yapma yolu olmali
ozellikle kurd ogrencilerin cogunlukta olmadigi okullarda bu cocuklarin sirtina agir yuk yuklememek lazim.
Benim itirazlarim sunlar: