HHY dunyaya hakim siyasi kulturun "samimiyet" diye bir kavrami icinde barindirmayacagini bilecek kadar deneyimli biri o halde neden yazisinin basligina tasidigi kavram "samimiyet" olmus ustelik bunu da BDP nin tepesine  GETRILMIS bir kisinden bekliyor. elbette beklemiyor, samiyetsizligi gostermeye cabaliyor. ilkeler cercevesinde ve mantiksal olarak hakli cocuklariniz icin itiraz ettiginiz seyin aynisini siz kuzu kuzu yapinca ortada asikar bir tutarsizlik var demektir. Benim itirazim da burda basliyor adina "bati uygarligi" denilen henuz daha iyisini yaratamadigimiz icin, icinde barindirdigi berbat yonlerine ragmen dogulu guneyli despotlarin yaratiklarindan cok daha uygar oldugunu bal gibi yasayarak taniklik etigimiz yapi adina yasa-kural denilen seylerle bazi sinirlar koymustur ornegin 18 yasini gecmis bir kisinin sahip oldugu ehliyetlere 17.9 yasinin altidaki sahip ollamaz 18 yasini gecmis icip sagda solda sizabilir 17.9  damla icki satin alamaz alirsa suclu olur 18.1 yasindaki bir kisi bir yetiskinle kendi rizasi ile cinsel iliskiye girebilir ancak 17.9 yasindaki kksi kendi rizasi bile olsa bir yetiskinle cinsel iliskiye girerse o yetskin suclu sayiilir burdan nereye gelecegim Tc nin meclisinde kicinin kili agarmaya baslamis kisilerin kendi iradeleri ile(oraya gelip o maasi almaya razi olduklari icin, o yolla degisimi saglamayi dusundukleri icin) o mekanin o yolun sartlarini kabul etmis olmalari, bu akti onceden kabulenmis olmalari  bu dizgenin kendi mantigi icinde normaldir oysa cocuklar mekteplere OGRENMEK icin EGITIM icin gider manyakca vahsi irkci marslari ezberlemek gibi bir akt onceden rizalari olmadan onlerine konmustur bu bir cok konuda secim yapamayacagi onceden karar verilmis bir cocugun kendi secmedigi bir yola zorla sokulmasi demektir iki andin boyle bir farki var. biri tabula rasaya kaziniyor tahribati buyuk olabilir oteki psikoljik zihinsel savunma yapabilecek bir yetiskinin kisiligini ezdirmesi olaydir. basli basina zihinsel vahsi bir iskencedir ama o yolu secmis kisinin bunu onceden goze aldigi dusunuldugu icin dis dunyada cocuklarin onune konulan and kadar vahsice gorulmez. bu pratik fark ilkesel olarak ayni duzeyde vahsilik olan iki seyi birbirinden ayiriyor. HHY nin itirazini guclendiren bir noktaya gelecegim ise tersinden bakarak cocugunuzun maruz kaldigi vahsetlere karsi tavir gostermek ve onu korumak en dogal hak-vazife bu tamam ancak islenen sucun agirliginin farkinda olmayan cocuk muhtelene o andi pek de kafayya takmadan soyleyen cocuk bu itiraz eyleminde garip bir bicimde gene kendi iradesi disinda olumlu bir niyetle de olsa babasinin anasinin zoru ile protesto eylemine girismis oluyor eger HHY nin sordugu soruyu babalarina annelerine sorarlarsa -bana and icme deyip beni okula erkenden gondermiyorsun beni and icen arkadaslarimdan ayiriyorsun sen niye benzeri bir andi itraz etmeden iciyorsun? ne olur? iste bu hayali durumda bu soruya nasil cevap vereceklerini dogrusu merak etmekteyim. hulasa kazik kadar adamlarin kadinlarin Tc meclisinde o irkci vahsi andi hangi halet u ruhiye ile ettikleriyle ilgilenmiyorum. ben asla etmezdim. bu benim secimim ve bunu siyasi bir bayrak yapmayi da kimseye onermem. bu isler kisisel boyutlarda cozulmeli.siyaset bugunku mecburi haliyle kisisel tavirlarin disinda sizi oraya yollamis kitlenin cikarlari ile istemlerinin biir kombinasyonu olmak zorunda. sevimsizligi burdan geliyor. ancak cocuklarin zihinlerini koturumlestiren o and o anda karsi yapilacak eylemleri desteklerim ancakk bunu cocuklari zora sokmadan yapma yolu olmali ozellikle kurd ogrencilerin cogunlukta olmadigi okullarda bu cocuklarin sirtina agir yuk yuklememek lazim.