hosgeldin candan hosgeldindir bu saatten sonra rol yapacak degiliz. mesajinda kurd aydinlarina yonelik bir elestri var miydi? vardi! neydi bu elestiri? kurd aydinlarinin kurdleri ermeni mezalimi yuzunden elestiren tavirini ironik bir dille yermek degi miydi? evet oyleydi. kim bu kurd aydinlari? mesela sen veya yaziyi yazdigin aso ? sizi nerye koyalim? bu aydin tarifi zor bir sey kendini aydin-lanmis sanan bir suru insan bir cok konuda kkaranlikta konumlanmis olabilir. tarifin ne olduguna kafayi takmayalim peki neye takalim? AYDIN dusmanligina! sen boyle bir sey soyledin demiyorum- ancak somut bir konu uzerine somut adres yazilmadan boyle toptan tanimlar bu toplumda-bizimki gibi toplumlarda zaten var olan aydin dusmanligini farkli fikirlere asiri agresiv tepkiyi azdirabilir. bunlar onemsiz mevzular degil. diyelim ki ermeni mevzusunda soyleyeceklerin var ve ozel olarak bir teze karsi itirazin var bunun daha adresi belli bicimde yazmak daha munasip degil mi? aksi halde ---bak su aydinlara isleri gucleri dusman gibi habire bizi elestirmek oysa biz belgeler de gosterildigi gibi sucsuz gunahsiz sinifsiz gerilimsiz catismasiz homojen bir kutleyiz! diyenler cogalabilir cogalsa ne olur orneklere bakinca iyi olmadigi asikar. kendi hesabima bu saatten sonra ortanin altinda bir ulus devlet yaratmanin hic bir manasi olduguna inanmiyorum oynayacaksak bu oyunu cok buyuk oynalamiyiz bunu becerecek kapasite bu ulusta var sayimiz enerjimiz dayanikligimiz(bu dunyada esine zor raslanilacak bir ayricaligimizidir) henuz hakkiyla kullanilmayan yeteneklerimiz ve topraklarimizin altinda yatan yedi kusaga yetecek zenginliklerle ambisionu yuksek tutmak icin nedenlerimiz var. kurdistan bir uganda olmasin bir isvicre olsun hedef bu benimki bu seninkini bilmem. hurmetler eder tekrar canu gonulden hosgeldin derim hosgeldin ayri hak bilirlik ogrenmek ayri elestirmek ayri seyler. HeK

Öncelikle "Akademik Araştırmalar Derneği" ismini taşıyan bağımsız bir kuruluşun gerekliliğine inanıp "Kürt Demokrasi Forumunu" kurmuş olduğunuzdan dolayı sizi ve tüm çalışma arkadaşlarınızı candan kutluyorum. Bu derneğin Kürtler için, Türkler için ve tüm insanlık için hayırlı ve uğurlu olmasını temenni ediyor ve ayrıca 25 Kasım 2006 tarihindeki Forumu Dizisi-1'e çağrılmış olduğumdan dolayı memnuniyet ve mutluluğumu beyan ederek akademik arayışlarınızın devamını diliyorum. Hemen ifade edeyim ki, "Kürtler Kürt Sorununa Nasıl Bakıyor" başlığını taşıyan sorunuz hem güncel hem de sorulması gerekli en can alıcı soru işaretidir diye düşünüyorum. Belki Kürtler bu soruya cevap aradıklarında, "Kürtler Kürt ulusal sorununa nasıl bakmalıdırlar" cevabını bulurlar. Bu soru 300 yılı geçkin uzun bir zamandır cevabını bekleyen çok önemli bir sorudur. Kürt filozofu Şeyh Ahmedê Xanî'nin "Ez mam di hikumete xwedê de Kurmanc di dewleta dinê de" soru ve sorgulamasıyla bugün sorulan bu sorunuzun esprisini aynen algılıyorum. Eğer 300 yıl önce Xanî'nin sorusuna akademik bir şekilde Kürdistan'ın o günkü dünyasında gelişmiş olan Bitlis, Amedi, Cizre ve diğer merkezlerdeki bilginler, alim ve ulemalar tarafından değerlendirilip buna bir cevap bulunsaydı, Kürtlerin gerçekten Kürdistan meselesine bakışları bundan 200 yıl önce aydınlanır ve doğru bir zemine oturmuş olurdu. Xanî 1693'te bu önemli soruyu sorduğunda Mevlana İdrisi Bitlisi ondan 180 yıl önce tam 28 Kürdistan yöneticisinin milli iradelerini Osmanlı ittifakından yana birleştirmiş, Çaldıran ve Koçhisar meydan savaşlarında Kürdistan ordularına başkomutanlık yapmış ve dört yıl gibi kısa bir zaman içinde Kürdistan hükümetlerinin özerk ve yarı bağımsız statülerini Osmanlı kanunnamelerine geçirerek 1520'de vefat etmiştir. Xanî Hazretleri bu soruyu sormadan 100 yıl önce Bitlis hükümdarı Şerefhan, Şerefname adında Kürt tarihini yazmış, 1597 de Emir Şemseddin adındaki oğlunun adına krallık tahtından feragat edip 1603'te vefat etmiştir. Yine büyük filozof Xanî bu soruyu ortaya koymadan 38 yıl önce 1655 yılında Evliya Çelebi Bitlis'te "Zamanın en iyi hanı Bitlis hanıdır, zamanın en gelişmiş şehri Bitlis şehridir ve zamanın en iyi halkı Bitlis halkıdır." Demiş ve Melik Ahmet Paşa'nın çağrısına katılan başta Xanî'nin Bazit Dimbilli hükümeti olmak üzere Mahmudiler, Şemboyiler, Pinyanişiler ve diğer Kürt yöneticilerinin bağımsız ve özel ordularından müteşekkil 100 bin kişilik bir kuvvetle zamanın gelişmiş Hanına, şehrine ve halkına saldırmışlardır. Bitlis kalesi ve hazinesi soyulurken, Abdel Han'ın kütüphanesi ve kendi eliyle yazdığı kitaplar Evliya Çelebi'yi adeta büyülemiştir. Demek istediğim, Kürtlerin o dönemde hükümetleri, yönetimleri orduları, gelişmiş şehirleri, okumuş yetişmiş insanları ve hatta filozofları vardı ve de Kürdistan'ın bir tek karış toprağı otoritesiz değildi. Buna rağmen hiç bir zaman bir bilim kurulu teşekkül edilmedi, ileriye dönük bir hesap kitap tutulmadı ve geleceğe dönük bir ulusal mutabakat stratejisi çizilmedi. Bugüne gelirsek, Berdirhan Paşa'nın bağımsızlık hareketinden sonra tam 160 yıldır Kürdistan halkı otorite boşluğunda ölüm kalım mücadelesini vermektedir. Bu 160 yılın son 16 yıllık kısa bir zaman dilimi içinde Güney Kürdistan'da ABD ve birinci körfez savaşı koalisyon müttefikleri desteğinde Kürtler kendi otoritelerine kavuşmuş bulunmaktalar. Bu uzun ve cendereli dönemin üstünden Çarklık Rusyasının 1854-55 savaşı, 1877-78 de 93 Harbi ve birçok işgal ve tahribatları yanında bu komşu devlet Ermeni Çetelerini önüne katarak Birinci Dünya Savaşı'nda Bitlis'e kadar uzandı. Rus ordularına öncülük eden gönüllü Ermeni çetelerinin baskı ve katliamından kaçan bu otoritesiz ve sahipsiz Kürtlerin halen muhacirleri birçok bölgede mevcuttur. Kürdistan'ın otoritesiz kaldığı 1847'den 7 yıl sonra Bedirhan Paşa'ya ihanet eden Yezdanşêr'ın 1854–55 savaşının Kürdistan'a nasıl bir tahribat getirdiğini çeşitli kaynaklardan okuyoruz. Daha sonra 1877'de "93 Harbi", 1880''de Şeyh Ubeydullah'ın bağımsızlık hareketi, 1879 Berlin Antlaşması'yla gerçekleşen yabancı devletlerin Ermenilere garantörlük olayı ve akabinde İngiliz, Alman, Fransız, Amerikan, Rus ve diğer Ermeni dindaş devletlerinin Kürdistanin bütün şehir merkezlerinde açtıkları konsolosluklar ve örgütledikleri Ermeni silahlı ve şiddet çeteleri, aşiretler arası keşmekeslik, cahiliyet ve başıboşluk dönemi, 1892 Hamidiye Alayları ve Aşiret Mektepleri dönemi, 1895 Ermeni isyanları ve Kürdistan'ın çeşitli bölgelerinde Kürtleri tahrik etmeleri ve neticede çirkin manzaralar. 1906'da Bedirhan ve İstanbul'daki Kürdistanlı hanedan ve elitlerin sürgünü, 1908'de ikinci Meşrutiyet ve Hamidiye Alayları'nın pasifize dönemi, 1914'te birinci dünya savaşı ve yine Hamidiye Alayları'nın ve tüm bölge Kürtlerinin Kürdisatan toprağını Ruslardan ve Ermeni çetelerinden savunma günleri ve bütün bunların arkasında gelen yokluk, kıtlık ve yoksulluk... Daha sonra Koçgiri, Şeyh Sait, Ağrı ve 1984'ten beri devam eden PKK başkaldırıları,ve de Dersim, Zilan, Sason, Botan, Garzan, Reşkotan, Motkan gibi "tedip ve tenkil" hareketleriyle Kürtler gele gele bugüne geldiler. Bu 160 yıllık dönemde son 16 yıllık Irak Kürdistan Federe Devleti'nin kazanımlarını saymazsak Kürtler bunca yıldır hep kaybetmiş. Kürdistan gittikçe yıkılmış, yağmalamış ve yaşanmaz hale gelmiştir. Bu uzun ve meşakkatli dönemde evvela Kürdistan'ın gerçek yönetici hanedanlıkları ve onlara bağlı asker, eşraf, bilgin, okumuş ve yönetimlerde yer alan elit kadrolar ortadan kaldırılmış, daha sonra aşiret mektepleri medrese ve rüştiyelerde okuyanlarla beraber şeyhleri, ağaları ve tüm önderleri planlı ve programlı bir şekilde yok edilmeye çalışılmış ve en sonunda faili meçhul kisvesi altında binlerce Kürt aydın ve yurtseveri katledilerek ortadan kaldırılmıştır. Bunun için Kürtler gün geçtikçe insan ve önder erozyonuna uğramış ve bugünkü hale getirilmiştir. Bu durumda "Kürtler Kürt Sorununa Nasıl Bakıyor?" sorusuna cevap ararken öncelikle Kürtlerin yukarıda özetlediğim tarihi tahribatı çok iyi kavramaları gerekir. Aksi halde hafızasını kaybetmiş bir insanın bulabileceği çözüm kadar ulusal sorununa çözüm yolu bulacak ve geçmişimizi hatırlamadan, nasıl bir otorite boşluğunda olduğumuzu da anlamadan kendi sorunumuza doğru bakmamız mümkün olmayacaktır. Bana göre Kürtler hafızalarını kaybetmişlerdir. Özellikle Kürt okumuş ve aydın kesiminin çok büyük çoğunluğu Kürt meselesini bir ulus meselesi bir coğrafya ve bir tarih meselesi olarak algılamıyor. Bir anket yapılıp Kürt aydınlarının Kürdistan tarihiyle ilgili bilgilerini sorgularsak, eminim ki %99'u Kürdistan tarihini son 200 yılın ötesine götüremeyeceklerdir. Bu 200 yıllık tarihi bilgiyi de yabancı ve batılı sosyologların özellikle dindaşlarından öğrendikleri şartlandırılmış, içi boşaltılmış yarım yamalak tespitlerden başka bir şey değildir. İçi boşaltılmış bu yalan yanlış tespitleri de maalesef tam kavramadan bilge olmaya başlamışlardır Bu yüzden diyorum ve iddia ediyorum ki, Kürtler Kürt sorununa şaşı bakıyorlar. Neden şaşı bakıyorlar? Çünkü 40 milyonluk Kürt'ü ve dört parçaya bölünmüş Kürdistan'ı, Kürdistan tarihini, coğrafyasını, petrol ve madenler bakımından zenginliğini, stratejik konumunu, şu anki durumunu ve geleceğini kavrayamıyorlar. Ellerinde sosyolojik bir veri yoktur. Olsa da zahmete katlanıp okumuyorlar. Biliyor musunuz en iddialı Kürtler, Kürt tarihi bilgileri dengbêjlerden öğrenmeye çalışmaktadırlar. Biz sadece kimine göre 20 kimine göre 25 milyonluk Türkiye Kürtlerinin şaşı bakışlarını üç örnekle ele alalım. 1- Kürtler adına bir siyasetçi veya falanca partinin falan yöneticisi, bugüne kadar Türk ve dünya televizyonlarında bir lider, bir önder ve 20 milyonluk bir milletin temsilcisi gibi muhataplarının karşısında dik durduğuna şahit oldunuz mu? 2- Şimdiye kadar kaç kişi dünya kamuoyunun, Türkiye ve özellikle Kürdistan kamuoyunun tatmin olacağı, anlayacağı ve kabul edeceği bir beyanatta bulundu ve Kürdistan halkına doğru bir mesaj verdi? 3- Avrupa Parlamentosu'nda ayakta alkışlanan politikacılardan tutun köşe yazarlarımıza kadar hangi Kürt elitinin unutulmayan bir tek cümlesi damağımızda yer aldı? Aydınlarımız ve önderlerimiz en çok "Kürt sorununu demokratik bir yöntemle çözümünden" yana olduklarını ve hemen arkasından "Türkiye'yi bölmek istemediklerini" vurguluyorlar. Kimileri de "demokratik cumhuriyet" sloganıyla veya "Türk Kürt kardeşliği" şiarıyla bu sorunun çözümünü seslendirmektedirler. Şimdi eğer federe devletten daha büyük bir yönetim şekli isteniliyorsa ve bunun adı konfederalizm ise, neden Kürtler açık olarak bunu dillendirip dobra dobra "demokratik cumhuriyetçi" yoldaşlarına söylemiyorlar? Kaldı ki 5 milyon Kürt eğer peşmerge ordulu ve toprağına hakim anayasal bir sistemi elde etmiş ise, 25 milyonun elbette konfedere olma hakları kendiliğinden doğar. Kürt aydınlarının en çok ileri sürdükleri gerekçeler "zamanı değildir, şartlar elvermiyor, yasalar izin vermiyor, dünya konjektörel şartları müsait değildir". Peki ezen ulustan izin alarak mı ulusal haklarımızı savunacağız. Yani diyeceğiz ki "şu kanunu çıkar ben parti kurayım, seçim barajını indir ki meclise gireyim, mecliste kanun tekliflerini vereyim Türkiye'yi demokratikleştireyim ve Kürt sorunun böylelikle çözeyim." Allah aşkına dünyanın neresinde bu yöntemlerle ezilen uluslar demokratik haklarına, ulusal kimliklerine kavuşmuşlar? Bütün bunlardan anlıyorum ki Kürtler Kürt sorununa şası bakıyorlar. Hemen hemen bütün Kürt aydınları Türklerle beraber eşitlikçi bir düzende yaşamaktan ve Türkiye birliğini bozmamaktan yanadırlar. Bu görüşe ben de canı gönülden ve samimi olarak katılıyorum. Ama aydınlarımızın büyük çoğunluğu Misak-ı Milliden hoşlanmıyorlar. Peki neden? Çünkü Misak-ı Milli'nin ne olduğunu bilmiyorlar. Hiç kimsenin aklında Misak-ı Milli sınırları içinde federal cumhuriyetler şeklinde bir tez yoktur. Varsa yoksa demokratik haklar veya "demokratik cumhuriyet". Ben bu tezi 2006'nın yaz aylarında iki Kürt aydını üzerinde test ettim. İkisi de aydın, entel, yayıncı, yazar, araştırmacı ve düşünen kimselerdir. Benim ortaya attığım tez aşağı yukarı şöyleydi: "Kürtlerin Araplar ve Farslarla yaşama şansları yoktur. Çünkü bir taraftan 22 Arap devleti ve Arap şovenizmi, diğer yandan Fars İmparatorluğunun 2500 yıllık entrikalarıyla Kürtlerin baş etmesi mümkün değildir. Bildiğim kadarıyla ve Milli Misak'tan anladığım kadarıyla Milli Misak Türklerin ve Kürtlerin meskûn olduğu toprak parçasıdır veya coğrafyasıdır. Bu yemin kararı( yani Milli Misak ), Osmanlı Mebusan Meclisinden çıkmıştır. Farz edelim ki Türkiye Cumhuriyeti'nin başına Sultan Selim Han gibi etkili ve yetkili bir önder geldi, Kürtler de Mevlana İdrisi Bitlisi gibi bir diplomata kavuştu ve Türk-Kürt federe cumhuriyetler birliğiyle bu iki ulus bir birlik sağlayıp demokratikleşti, siz böyle bir şeye izin verirmiydiniz .? Cevapları tam beklediğim gibi oldu ve "Hayır böyle bir şeyi asla istemeyiz" dediler. Çünkü bu iki arkadaşın ikiside Kürt aydınları idiler. İkisi de Kürdistan tarihinin 200 yıl öncesini bilmezler ve Kürt sorununa barışçı, eşit ve demokratik çözümü dört gözle beklerken bütün Kürdistan'ın Türklerle beraber iki cumhuriyet şeklinde tecelli etmesine olumlu bakmıyorlar. Peki neden? Çünkü bu soruna şaşı bakıyorlar. Bu meseleye, yani Kürt sorununa Türk aydın ve yöneticileri de şaşı bakıyor. Hatta hiç bakmıyorlar, bu soruna gözlerini kapatıyorlar ve hiç bir şekilde bu soruna yaklaşmak istemiyorlar. Çünkü sorunu bilmiyorlar. Kürt ve Kürdistan sorunun çözümlemesiyle daha da büyüyeceklerini, yüceleceklerini idrak etmiyorlar. Kürtlerle 1514'te ittifak kurduktan sonra dört yıl içinde çaldıran, Koçhisar, Suriye ve Mısır başta olmak üzere bir düzüne zafer kazanıp Azarbeycana, Kürdistan'a, Mısır'a, Arabistan ve Mezopotamyaya hakim olduktan başka ilk defa Anadolu'ya etkili olmaya başladıklarını bilmiyorlar. Osmanlıların yükselme ve halifelik devri bu sayede gerçekleşti. Osmanlılar ne zaman yıkılmaya başladı ? ne zaman ki İkinci Mahmut yenilikçi sloganlarla Kürdistan'ı sömürgeleştirmeye koyuldu, işte o zaman Osmanlılar bitti ve kül oldu. Bana göre Türkiye'yi idare edenler Türkiye'nin büyümesinden korkuyorlar. Bir zamanlar Süleyman Demirel "boyuk Turkiya" sloganını yaygınlaştırmaya çalıştı "çoban Sülo"nun bu sloganı sadece bir kaç barajın inşası şeklinde yorumlandı ve Türkiye büyüyeceğine kendisi 9. Cumhurbaşkanı olacak kadar büyüdü. Turgut Özal'ın "büyüyelim" dediği ve birinci körfez savaşında "Türkiye ya çok büyüyecek veya küçülüp yok olacaktır". Şeklindeki ısrarlı iddiasının amacı birinci körfez savaşıyla beraber Güney Kürdistan'ı Türkiye ye ilhak edip, Türk- Kürt federal cumhuriyetleriyle Sultan Selim Han ve Kanuni Sultan Süleymanların şaşaalı dönemini bu modern çağa uygun bir şekilde getirerek dünyanın üçüncü veya beşinci devleti olmak idi. İşte tarih bilinci bu noktada kendisini gösteriyor. Turgut Özal zeki, akıllı, atılgan ve çok büyük bir devlet adamı idi, ama Sultan Selim Han gibi Yeniçerilerden ve devşirmelerden müteşekkil devleti Osmaniyenin askeri ve sivil zevatın üstünde değildi. Arkasında ne Türkiye kamuoyu ve ne de ekalliyetlerden müteşekkil güçler vardı. Basın, yargı ve üniversiteler hiç bir zaman Malatya doğumlu, Dersimli Hafize Hanım'dan doğma ve kendi deyimiyle nenesininde Kürtçe konuştuğu birisine sahip çıkamazdı. Hele ordu? Ordu bu cumhuriyetin ilelebet teminatı ve Makedonlarla beraber tüm azınlık ortaklarının her zaman Atatürk cumhuriyetinin başına geçip idare edeceği yönetimin ve düzenin bekçisi idiler. Üstelik bu duruş onların anayasal haklarıydı. O dönemde Turgut Özal'ın arayışlar içinde olduğunu, bazı Kürt misyonlarının parlamentoya sokup bu sorunu mecliste halletmek istediğini solculuk ve yurtseverliklerine zarar gelmesin diye bazı Kürt politikacı aydınların sayın Özal'ın çağrısına olumsuz cevap verdiklerini de hatırlıyorum. Turgut Özal, bu olayı zamanın Kurmay başkanına götürdü, ama malesef vatanseverlik adına bu teklif reddedildi. Acaba diyorum Sultan Selim kendi Sadri azamı ve devşirme Yeniçeri komutanlardan Kürt Osmanlı gönüllü ittifak projesini sorsaydı o zamanın komutanları ne diyeceklerdi? Ne diyeceklerini bilmiyorum ama, Osmanlı ordularının Edirne'den Çaldıran'a gidinceye kadar Sultan Selime kan kusturduklarını hepimiz biliyoruz. Baba Bush bu fırsata onay veriyordu. Güneydeki Kürtler buna çoktan hazır idi. PKK ateşkes kararı almış veya alıyordu, Özal, Kürtleri temsil eden parlamenterler vasıtasıyla barış mesajlarını Öcalan'a yolluyordu. Misakı Millinin geçte olsa gerçekleşmesi an meselesiydi. Ama Makedonlar ve diğer ekaliyet şurekanlarının ismi tek kelimeyle ifade edilen devletin yüce menfaati idi. Bu görüş Devlet-i Aliyenin menfaatine uygun görülmedi. Bu noktada ister istemez aklımıza gelen soru acaba Türkler (yani gerçek Türkler) ne zaman uyanacaklar. Devleti alinin menfaatini hep Arnavut, Pomak, Boşnak, Çerkez ve Çeçenler mi tayin edecek? Tarihi bir gerçeği vurgulamakta yarar görüyorum. Bugün Kürtlerin parçalamış olduğu her dört parçadaki devletler, azınlıklar tarafından idare ediliyor ve bu azınlık orjinli yönetici kesim her dört devlette de Kürtleri dışlayarak vatanseverliklerini ispat etmeye çalışıyorlar. Daha Kürt Osmanlı ittifak ilişkisi başlamadan Mevlana İdrisi Bitlisi'nin II. Sultan Beyazit'in talimatıyla Osmanlı sarayında Heştbehişt adındaki Osmanlı tarihini yazdığı 1510 yıllarında zamanın sadrazamı Hadım Mehmet Ali Paşa ve avanesinin ellerinden ne çektiğini öğrenmek istiyorsanız Bitlislinin Medine'den Trabzon valisi Selim Han'a gönderdiği mektubunu okuyunuz. (Bkz. Şakir Epözdemir, 1514 Amasya Antlaşması Kürt Osmanlı İttifakı ve Mevlana İdrisi Bitlisi, Peri Yayınları, 2005, İstanbul, s.156) Devşirme Osmanlı yöneticileri hiçbir zaman Kürtleri İstanbul'da görmek istemediler ve hiç bir zaman Kürdistan hanedanlarını içlerine sindiremediler. En son Bedirhaniler ve Arnavut Rıdvan Paşa olayını hepimiz Mehmet Uzun'un Siya Evinê ve Bira Qederê romanları sayesinde biliriz. İran'da Şah Abbas döneminde Bıradost hükümdarı Mirxanê Çengzerin, şahın çok yakın dostudur. Savaşta bir kolunu kaybetmiş ve Şah Abbas tarafından altından ona bir kol yapılmıştır. Kızılbaş vezirler Dimdim kalesi hükümdarı Biradostlu Kerim Xani öylesine kıskanıp jurnal ediyorlar ki, İran Şahı bütün kuvvetlerini Mirxan'ın üzerine gönderiyor ve Dim Dim kalesini yerle bir ediyor. Şerefnamenin yazarı Şerefhan hayat hikâyesinin yazarken bu kızılbaş komutanlar hakkında şunları söylüyor: "Şah Tahmasp yerine geçen oğlu Mirza İsmail benim çok yakın dostum, çağdaşım ve okul arkadaşım olduğundan tahta çıkar çıkmaz beni Şirvan bölgesine yerleştirip İran Kürdistan'ının beylerbeyliği göreviyle taltif edilecektim. Lakin o fesat ve bozguncu kızılbaş komutanlar Şah Mirza'yı aleyhime çevirmeye Muaffak oldular. Güya ben Şah'ın kardeşi adına komplo kurmuşum ve onu tahttan indirmeye çalışıyor muşum. Bu yüzden Şah Mirza İsmail beni Kazvin'den uzak tutmak gayesiyle Nehcivan hükümetinin başına geçmem için ferman yazdı ve mevcuden askeri kuvvetler nezaretinde Nehcivana kadar göz hapsinde getirildim" diyor. Bu olay 1576'da Kazvin'in İran sarayında oluyor. Irak'taki sunni azınlık ve Baas zorbalarının yönetiminde hem Kürtlere hem de Şiilere ve hem de Türkmen, Asuri, Kıldani ve diğer halklara yaptıkları mezalimi hep birlikte gördük. Suriye bir Alevi (Durzi) azınlığın elindedir. Onlar da vatanperverliklerini Kürtlere ve Yahudilere düşmanlık yaparak iktidarlarını sürdürmektedirler. Rusya'da ise her zaman olduğu gibi Azeriler ve Ermeniler kanallarıyla bizi değerlendiriyorlar ve bu yüzden hala daha bu asil millet yani Ruslar Kürtleri tanımıyorlar. Abudurrezak Bedirhan diyor ki, "Rus subayları Kürtlere değil Ermeni çetelerine inanıyor ve itibar ediyorlardı. (Baki A. RezzakBedirhanCelile Celil, Peri yayınları, sayfa -56) Bu beş devletin azınlıklarına dokunurken Kürdistan azınlıklarını da ihmal etmeyelim. Kürdistan'da benim anladığım kadarıyla Ermeni, Kıldani, Suryani ve Araplar vardır. Arapların Kürtlere karşı duruşları ne etlisi ne de sütlüsü şeklindeki politikayı sürdürüyorlar. Öncelikle Süryaniler ve daha sonra Ermeniler 19. yüzyılın başından sonuna kadar Kürdistan'ın otorite boşluğunda hep kuyumuzu kazdılar ve özellikle Kürdistan'ın asli unsurları olmayan Ermeniler bütün Kürdistan toprağını bir bağımız Ermenistan'a dönüştürmek istediler. Başta Britanya imparatorluğu olmak üzere Alman-Avusturya, Rusya, Fransa ve yedi tane devlet-i muazzamayı arkalarına aldılar, çeteler kurup devletsiz, otoritesiz ve yönetimleri çoktandır tasfiye edilmiş çaresiz Kürtlere karşı kullandılar. 1000 senedir Kürdistan yönetimlerinde özgür ve sorunsuz yaşayan ve hiçbir zaman gayri insani bir muameleye tabi tutulmayan Ermeniler, Kürtlerin eşkıyalığını ve çapulculuğunu bütün dünyaya yaydılar. Otoritesiz Kürtlerin aşiretler döneminde tarihin en karanlık ve en çirkin dönemini yaşadıkları bir gerçektir. Ama 1850 ye gelinceye dek bütün Kürdistan bölgesinin güvenli ve huzurlu bir ülke olduğunu bütün yabancı seyyahlar kaydediyor. Eğer Kürt aydınları sadece 1879 Berlin muahedesinin 61. maddesini ve 1914 Şark Islahat Planı'nın esprisini tam olarak bilseler, Kürdistan azınlıklarının tam fotoğrafını çekebilirler. İngilizlerin ve diğer yabancıların Asuri, Kıldani ve de Yezidileri Güney'de nasıl kışkırttıkları da Kürtlerin ezberindedir. Yine de Prof. Celile Celil'in kaleme aldığı Yezidilerin Tarihini incelenmesinde fayda vardır. Güney'deki Kürt liderler çoğunluk olan Şiilere ulaştılar. Eğer Irak parçalanmazsa bir daha bu devlet azınlık Sünni Arap kesiminin kontrolüne girmez. PKK' nin son 30 yıllık mücadelesi sayesinde Kürtler Moskova'ya ve bütün Sovyet Cumhuriyetlerine ulaştılar. Eğer Türkiye Kürtleri Anadolu Türkleriyle mutabakat sağlarsa ve Mustafa Kemal'in milli mücadele başlangıcında Kürtlere verdiği söz ü peymanlar hayata geçerse o zaman 500 yıl öncesi gibi Kürtlerin ve Türklerin gönüllü birlikteliği fırsatı yeniden doğar ve bu memlekette her kes demokratik haklarına ne fazla ne de eksik bir tarzda kavuşmuş olur. Kürtler sadık bir millettir. Sadakatin cezasını çok çekti ve halende çekiyordur. Bana göre İngiliz ve Almanlar Kürdistan hükümet başkanlarının ( Bitlis, Hoşap, Botan, Behdinan, Soran ve Baban gibi hükümetler) hiç bir zaman Osmanlı sultanlarına kalleşlik yapamadıkları ve yapmayacakları kanaatine vardılar ki, bir taraftan kalleşlik ve ikiyüzlülük yapmaya müsait olan Osmanlıları Kürdistan mirliklerinin üzerine saldırttılar ve beri yandan bir avuç Yezidi Kürtleri, Asuri ve Ermenileri kışkırtmayı başardılar. Günümüzde büyük Barzani'nin yarım asırlık ulusal mücadelesi ve hali hazır son 16 yıllık Irak Kürdistan Federe Devleti ve Devlet Başkanı Mesut Barzani'nin dürüst tutumu bütün dünya tarafından takdirle karşılık görüyor. Bu sayede Türk halkı bizi tanıma fırsatı yakalayacaktır. Kimseye yağ çekmiyorum. Kimseye borçluda değilim. Kürdüm, ama bir Kürt gibi, bir Arap veya Ermeni gibi düşünebiliyorum. 68 yaşındayım. 30 yaşımda 4 çocuk babası iken ve Diyarbakır PTT'sinde küçük bir memur iken Antalya'da Türk mahkemeleri önünde bu gerçekleri söyledim ve Kürdistan'ın siyasi savunmasını yaptım. Bu yaşımdan sonra tek dileğim başta Türkiye'de olmak üzere bütün dünyada halklar barış içinde, dostça, dürüstçe ve herkesin, her ulusun doğal haklarına kavuşmuş olarak yaşamalarıdır. Ben Kürt sorununa "bir ulus ve bir Kürdistan" gerçeğine baktığım gibi bakıyorum. Kürdistan halkını tıpkı İran, Arabistan, Yunanistan, İsrail, Rusya ve Gürcistan gibi otantik, yerli, tarihi geçmişi olan bir kadim millet olarak algılıyorum. Ben ortadoğunun ve mezopotamyanın en kadim milleti olan Kürtlerin 1071 Malazgirt savaşından bu yana Orta Asya'dan Anadolu'ya akın eden Türk, Tatar, Özbek, Moğol ve diğerlerinin Selçuklusu, Atabeyi, Harzemi, İlhanlısı, Akkoyun ve Karakoyunlusu ile Kürtlerin 400 yıllık ilişkiler kurduğunu, bazen iyi bazen kötü beraberlikler kurarak zaman zaman ittifaklar kurduklarını, Kürt Mervani devleti ile Alparslan arasında dayanışma olduğunu, Eyyubi devletinin Konya Selçuklu devletine yardım ettiğini bizzat Selhattin Eyyubi'nin Diyarbakır şehrini feth edip Artuklu Nureddine hediye ettiğini Bitlis hükümdarı Şemseddin'in sultan Kara Yusuf'un kızıyla evlenip Karkoyunlu devletinin kuruluşuna yardımcı olduğunu ve Bitlis hükümdarlarından Hacı Şeref Bey'in Timorleng ile iyi geçiniğini biliyorum. Kürtler bütün bunlardan sonra 1514'te Osmanlılarla bir ittifak kurdu. Bu ittifakın şartları 330 sene yürürlükte kaldı. Bu ittifaktan sonra Osmanlılar hiç bir zaman doğudan gelecek saldırı ve istilalara maruz kalmadılar. Bu anlaşma sayesinde Osmanlılar hem islam halifeliğini devraldılar ve hem de Libya'dan Bağdat'a kadar bütün alanlarda hakimiyet kurdular ve yüzyıllarca bu hakimiyeti sürdürdüler. 400 yılık Kürt- Osmanlı ittifakında Kürtlerin sadakati ile Osmanlının zaman zaman tarihi hataları da ortadadır. Tarihlerini bilmeyen Türk aydınları, malesef Kürtleri hiç bir zaman tanımadılar. Tarihi bilmediğimiz ve hafızamızı kaybettiğimizden, malesef dostlarımıza düşman gözüyle bakıyoruz. Dosta düşman muamelesi yapılmamalıdır diye düşünüyorum. Umut ediyorum ki bir gün Kürtler de, Türkler de uyanacak, birbirlerini boğazlamaktan vaz geçecek ve bu coğrafyanın gerçek sahipleri gibi iktidarı kendi aralarında paylaşacaklardır. Cenabi Allah Kuran-i Kerim de buyurduğu gibi, "Sizi çeşitli kavimlerden, aşiretlerden, ailelerden yarattım ki, birbirinizi tanıyasınız." Bu çağda artık halkların, milletlerin ve aşiretlerin birbirlerini tanımamaları mümkün değildir. Teknoloji o kadar gelişmiş ki dün Kürdistan liderlerine eşkiya diyenler bu gün sayın ve ekselanslarıyla isimlerini getiriyorlar. Hiç kimse artık Kürleri "kar kurtla" ifade edemez. bu yüzden biraz daha gayret edip tarihi geçmişimizi Türk ulusuna anlatırsak, inanıyorum ki, cenabı Allah'ın buyurduğu gibi birbirimizi tanıyarak ve birbirimize kinle, şüpheyle ve endişe ile bakmadan bu coğrafya da nice 500 yıllar barış içinde ve eşit şartlarda beraber yaşama şansını tekrar yakalayabiliriz. Bu temennilerimin tutması Türklerle Kürtlerin gerçekten birbirlerini tanımalarına bağlıdır. Hiç bir aracıyı kullanmadan yüz yüze iki dost ve kardeş gibi sorunlarımızı görüşüp çağdaş ve hukuki bir çözüm yolu bulmalıyız. Bunun dışında ne Avrupa Birliği sürecine ne de sözde demokratik cumhuriyetin yöneticilerine inanmıyor ve güvenmiyorum. Ben Türkleri çok iyi tanıyor ve gerçekten Türk halkına saygı duyuyorum ve sevgi besliyorum. Benim sorunum Türkler adına Türkiye'yi idare edip Türkler adına bunca yıldır ve onca zulüm, zorbalık, jenosid, kıyım ve baskılar uygulayıp bu iki tarihi kardeşi, samimi ve dürüst arkadaş ulusu birbirine düşürenlerdir. Bence bu gerçeği Türk halkına anlatmamızın zamanı gelmiştir. 11-11-2006 Başarı dileklerimle en derin saygılarımı sunuyorum. Şakir EPÖZDEMİR Print 2968 car hatiye xwandin -------------------------------------------------------------------------------- Nivîsên din yê Şakir Epözdemir -------------------------------------------------------------------------------- Medreseyên Mîran -10- Medreseyên Mîran -9- Medreseyên Mîran -8- Medreseyên Mîran -7- Medreseyên Mîran- 6- Medreseyên Mîran -5- Medreseyên Mîran -4- Medreseyên Mîran-3 Medreseyén Neqşebendiyan -1- Medreseyên Mîran -2- Medreseyên Mîran -1- Miftîyê Bîngolê Eyşe Şan: Dengbêja bi nav û deng Pêndro Obama û Kurd Dewleta bi lez û bez, Rez û Pez 2 Şérejinén Kurd Ji Çîyayén Sasûn é Dewlet Şam şekir e,Welat şîrîntir e Doktor Mehmûd Osman Mewlana Idrîsê Bedlîsî Xalid Begê Cibrî û Rêbaza Azadiyê Bîranîna Sedsalîya Mela Mistefa Barzanî Kürtler, Kürt sorununa şaşı bakıyorlar 'Kürtlerde Siyasi Savunma Geleneği' veya Savunmamın Savunması -2- 'Kürtlerde Siyasi Savunma Geleneği' veya Savunmamın Savunması http://www.rizgari.com/modules.php?name=Rizgari_Niviskar&cmd=read&id=1455