'Hanife köy boşaltmaları kimin eseri?' diye bir soru sormuş.
Çok önceleri yazdığım kısa kısa notlar vardı.
O notların birinde aşağıdaki paragraflar vardı.
Sorunun cevabı olur hesabiyle yeniden asmayı gerekli gördüm.
TC devleti, Öcalan'a bir misyon biçti ve sırtına yükledi. Bu misyon yüzyıllardan beri süzülüp gelen Kürd milli-sosyal potansiyelinin tasviyesiydi. Kürdistan'ı Kürdsizleştirmek, Kürd milletini millet olmaktan çıkarıp, “Türk uluslaşması“ içinde eritmekti. Öcalan, TC devleti tarafından üstlendirilen bu görevi her platformda şu veya bu biçimde dilendirdi. Bunu açıklamaktan çekinmedi. Kimi bunu doğru okudu, eleştirildi. Öcalan'cı müritler;
“Siz Başkanı anlıyamasınız. O, öyle değil de, şöyle demek istedi“ gibi onu düzeltmeye çalıştı.
Gerçi Öcalan'da kendi müritlerine “siz beni anlıyamasınız“ diyordu.
Orta da bir “anlamamazlık“ vardı.
Kim kimi anlamiyordu?
At izi ile it izi bir birile karışmıştı.
Oysa Öcalan, kendini net olarak ortaya sunuyordu. TC devletinin özel bir görevlisi olduğunu dilendiriyordu.
Anlamayan birileri var iddiyse, onlarda Öcalan'ın dümen suyuna giren kişilerdi. Bunu bilinçli yapanlar olduğu gibi, bilinçsiz yapanlarda vardı.
Öcalan'nı doğru anlamak için Doğu Perinçek ile arasında geçen şu dialoğa bakmakta fayda var.
Eylül'1989 tarihli Perinçek-Öcalan görüşmesinde;
Perinçek: Türk egemen sınıfların Kürt sorununa karşı tavrını nasıl buluyorsun?
Öcalan: “Gerçekten demokrat(Türk yetkilileri kastediliyor.Benden) olsalar bize karşı savaşmazlar. Fakat bu baylar kök kazımaktan başka bir şey bilmiyorlar. O kökü de iyi kazımıyamıyorlar. Biz kökü daha iyi kazıyacağız“ diyordu.
Kazınmak istenen kök kimin köküydü? Neyin nesiydi? TC'nin kazımak istediği bu kökü Öcalan niye kazımak istiyordu? İsteyenlere daha da sorumuz olur.
Ben kimsenin cevabını beklemeden, kendi cevabını yazayım. Bu “kök“ Kürd milletinin kendisiydi. Türk egemenlik sistemi bu kökü kazımak için varını yoğunu ortaya koymuştu. Varlık nedenini buna bağlamış, ama başaramamıştı. Devreye kendi “Kürdçüsü“ Öcalan'ı sokmuştu. Kendi iddiasına göre Kürd millet kökünü en iyi o kazıyacaktı. Bunun gereğinide yapmıştır ve yapmaya devam etmektedir. Bu konu da çok büyük tahrifat yarattığı herkesin bilgisi dahilinde.
Ben böyle anladım. Bakalım siz ne anladınız.
Aşağıya Öcalan'dan bir alıntı alacağım. Bunu 1990'ların ortalarında söylüyordu. Okuyun ve yorumlayın.
“Dıyarbakır'ın nüfusu birkaç yıl öncesinde 300.000 iken, şimdi iki milyonu geçiyor. Bu, kıtabımızın büyük gücünü gösteriyor. Doğrudan etkim altında ortaya çıktı...“ (Öcalan, Devrimin Dili ve Eylemi, Sf. 17-18) (Bu alıntı kitapta tamamı alınacak)
Burada soru şudur.
Kürd yerleşim birimlerinin yakılıp, yıkılması, yerlerinden sürülmesi, maddi ve manevi olarak erezyona uğramasını kim ister? Başarılmasında kim övünür?
Öcalan;
“Doğrudan etkim altında ortaya çıktı“ diyor.
Herkesin buna bir cevabı olmalı.
Cevap yetmez sıfatlandırması lazım.
İstemesekte, maşallah kucağımızdaki nur topu gibi;
“TC tarihinin yetiştirdiği en büyük ihanetçisi“ -Öcalan'ın kendisi için söylediği belirlemedir- oturmaktadır.
Sen beni kendinle karıştırdın galiba
Tez elden bir zeka testıne ihtiyacın var
Tutuk eksik oldu mu, algılamada kıt olur
Bu, başkasının suçu değil
Hele benim hiç değil
Çünkü kan bağımız yok
Aktardıklarım açık ve net
Anlıyamıyorsan ben ne yapayın
Benin aktardığımı bir yana bırak
Gerçi senin aktardığın yazıda aynısı var
Ama yinede senin aktardığın yazıdan aktarayım:
"Halkımızın evleri başına yıkıldı, binlerce köy yakıldı. Neden? Köyleri yakılanların acıları nelerdir? Diyarbakır'ın nüfusu birkaç yıl öncesinde
300.000 iken, şimdi iki milyonu geçiyor. Bu, kitabımızın büyük gücünü
gösteriyor. Doğrudan etkim altında ortaya çıktı."(A. Öcalan)
Bundan anlaşılmıyacak ne var?
Niye verem oluyorsun?
Ama böyle giderse Allah korusun veremde olursun, kanserde olursun
Oluorta her şeye böyle kızarsanız olacağı budur
Dahası neye kızdığınızıda anlamış değilim
Aktardığım alıntı senin aktardığın yazıda da var
Ben öyle algıladım, öyle yorumladım
Başkaları bir yana, sen ne anladın, ne algıladın?
Hele zahmet bir de onu yaz!
Gel senin okudugun gibi okuyalim:
[b]"Ne mutlu bize ki,düşmana bile bu kitapta öyle bir yer vermişiz ki, nefes nefesedir. Bu kitaba göre, düşmanın dörtnala kalkması heyecan vericidir."
[/b]
Burada dusmanina kitapta yer verdigini soyluyor. Hain herif hic dusmana kitapta yer verilir mi? Insan dusmanina bir tas su bile vermemeli. Dusmanin dortnala kalkmasindan bahsediyor, demek ki dusmanlari suvaridir. Atlariyla oyle bir geliyorlarmis ki, heyecan duyuyormus zevksiz koylu.
[b]"Düşman paşalarının ağzından alev fışkırıyor."
[/b]
Bu herif kesin eroinman, hic dusman pasalarinin agzindan alev fiskirir mi? Ejderha mi lan bunlar. Eh, bu eroinin yarattigi halusinasyonlardir canim.
[b]"Çizgi var, fakat bizim siyasi-askeri çizgimiz, birçok partide olduğu gibi bir uygulama çizgisi değil, bir roman planına benziyor. Yaşamla o kadar bütünsellik içinde, geri yaşamla çizginin ilerleticiliği iç içe geçmiş, tahrik ediyor."[/b]
Bu herif sapik. Normal bir insan cizginin ic ice gecmesiyle nasil tahrik olabilir yarabbim!.. Yani illahi ki icice gecmis ilerletici cizgileri de tesetture, naylon posete mi koyacaz, n'apicaz.
[b]
"Bir burjuva kocakarısı karşımızda başvezir olduğunda neden böyle tırısa kalktı?"[/b]
(Bu lakirdiyi ederken eroinden ilk firti cekmis. Gercek ile hayal birbirine yeni yeni karismakta..) Basvezir feodal donemde vardi. Feodal donemde burjuva kocakarisi nasil basvezir olabilir? Sacmalamalarinin duru duragi yok ve basvezir dedigi sozde burjuva kocakarisini bu sefer tirisa kalkmis at gibi gormeye basliyor. Belki de atlardan bahsediyordur, bilemiyorum.
[b]"Nasıl yaşayacağız? Ve hala tatmin olmuş değilim. Bu kadar altüst etmeme rağmen, hiçbir şey tam istediğim gibi değil ve hoşuma gitmiyor. Tatmin olamıyorum. Bir çılgın mıyım, bir ilah mıyım veya büyük bir maceracı mıyım?"[/b]
Ya buna ne cevap verilir. Herif resmen erotik laflar ediyor. Sapik bu, kesin sapik. Hadim etmek lazim.
[b]"İntikamımı daha büyük almanın çabaları içindeyim. ... Sıkça benim kendime sorduğum bir soru var. Bazen halk içine
çıktım mı, yarısını diyorum bunların, kılıçla kesmeliyim.“[/b]
Iste burasi filmin koptugu yer. Gerisini okumasak da olur. Bundan daha net bir sekilde Kurd halkina olan dusmanligini ve onlardan intikam almak istegini nasil ifade edebilir. Evet, bu adamin Kurd halkinin yarisini kilicla kesmekten baska bir amaci yoktur.
Nasil? Simdi seninle ayni dili konusuyor ve daha iyi anlasiyoruz degil mi?
FeSuphanallah
Re: Köy Boşaltmaları Kimin Eseri?