Submitted by Anonymous (nicht überprüft) on 2 August 2008

Kerkuk de ipler geriliyor ama ben bu konuda panik icinde olan Kurdlerin aksine bu gelismeleri son derece olumlu bulanlardanim.

Hepimizin bildigi gibi Kerkuk icin dusunulen referandum neredeyse 4 yildir erteleniyor. Nedeni cok basit aslinda. Kurdlerin Kerkuk'de cogunluk olmadigini savunan Turkler ve Araplar referendum yapildigi takdirde ’cogunluk' olmayan Kurdlerin kazanacagini cok iyi biliyorlar. O yuzden de Kerkuk'e referendum disinda secenekler ariyorlar. Aslinda ilk baslarda referanduma karsi olduklarini acikca soylemiyorlardi, habire erteletiyorlardi. Kendi akillarinca “ABD gitsin sonra biz hallederiz Kurdleri“ diye dusunuyorlardi. Artik hepsi cok iyi biliyorlarlar ki ABD'nin bolgede cikmasi oldukca zayif ve uzun sureli bir ihtimal. Iste bu gercek onlari baska secenekler aramaya itiyor. Ertelemeyle olacak is degil bu.

Bu yuzden olsa gerek hangi akla hizmettir bilinmez Maliki hukumeti birden bire Kerkuk yerel secimleriyle ilgili bir dizi kararlari parlamentodan Kurdlerin itirazlarina ragmen cikartti. Irak anayasasinin 140. Maddesini hice sayan bu kararlar icerisinde ozellikle iki maddeye dikkat cekmek istiyorum. Ilki Kerkuk'de Kurdler, Turkler ve Araplar nufus oranlarina bakilmadan esit temsil edileceklermis. Yani sayilari ne kadar az olursa olsun Turkler ve Araplar Kurdlerle esit temsil hakkina sahip olmaliymis. Bir baska deyisle bir Turk veya bir Arap 5-10 Kurd'e esit sayilmaliymis. Irkciligin bu kadarina da pes dogrusu. Kendi ulkelerinde yasayan azinlik Kurdleri adam yerine koymayan, hic bir yerde temsil edilmesin diye her seyi yapan Turkler ve Araplar, sira Kerkuk'deki kendi azinliklarina gelince ’esitlik' istiyorlar.

Ikinci dikkat ceken madde ise, Kerkuk'un guvenligi Pesmerge tarafindan degil Irak merkezi hukumeti tarafindan saglanacakmis. Boylece Kurd guclerini sehirden uzaklastirilacak, yerlerine silahli Turk ve Araplar sehre sokulacak. Boylece olur da Kerkuk'deki Kurdler haksizliga ugradiklarini dusunur de haklarini aramaya falan kalkarlarsa kolaylikla yok edilebilsinler. Ne guzel degil mi? Bunu hazirladiklari yetmiyormus gibi bir de Kurdlerin itiraz etmelerine anlam veremiyorlar. Galiba dusmanlarimiz bizim kolaylikla kandirabilecek kadar aptal oldugumuzu falan saniyorlar.

Guneyin su ana kadar bu konuda izledigi tavir benden tam not almis durumda. Ilk olarak bu atilan adimlari guneyli Kurd kardeslerimiz Sn. Talabani sayesinde kolaylikla bertaraf ettiler. Cumhurbaskanlik mevkisi boyle bir kararin bize ragmen cikmasini engelleyecek gucte. Yani bugun icin Kurdlerin istemedigi bir kanunu gecirme sanslari yok dusmanlarimizin. Ama guney yonetimi sadece savunma yapmakla kalmadi Kerkuk il meclisinin “Kerkuk'u Kurdistan'a baglama“ karariyla karsi atakla karsilik verdi. Bu kararin Irak parlamentosunda onaylanmasi gerek gecerli olmasi icin, yani bunun da gecmesi imkansiz. Ama zaten bu kararin altinda yatan mesaj onemli. Bu kararla guneyli Kurd kardeslerimiz Kerkuk konusunda ne kadar kararli olduklarini, hic bir sekilde geri adim atmayacaklarini ve sonuna kadar gidecekleri mesajini verdiler. Yani dise dis goze goz.....

Su ana kadar guney Kerkuk konusunda sorunu yaratan taraf olmamak icin cok ozverili davrandi. Tum ertelemelerin altinda yatan gercegi bilmelerine ragmen sorun cikmamasi icin alttan aldilar. Sorunu Kerkuk'u oldu bittiye getirmeye calisan Maliki hukumeti baslatti. Bence Kurdler mumkun oldugunca gerilimi artirmalilar bu asamadan sonra, taa ki istedikleri bir karar alinincaya kadar. Simdi bir bakalim duruma.

1) Cumhurbaskanligi guneyin elinde.
2) Maliki hukumeti guneyin destegi olmadan yasama sansina sahip degil. Yani Maliki basta kalmak icin Kurdlerin destegine ihtiyaci var.
3) Kerkuk'de halen hazirda pesmerge gorev yapiyor ve nufus olarak cogunluk Kurdler'de.

Kerkuk icin kavga, kiyamet bir gun er veya gec nasilsa patlayacak. Oyleyse kavga bizim guclu oldugumuz bir donemde patlamali... yani simdi...

Hanife

kürt halkina kar$i sürdürülen komplolarin kayanagi irkci tc ve diktatör iran rejimidir bu iki kanli sömürgeci devlet biz kürtlere kar$i dü$man bir cephe olu$turmu$lardir kendi u$aklari vasitasiyle irakta kari$iklik yaratmaktalar son kerkük katliami yine bu oyunun parcasidir kürtlerin kararli duru$u ve $artlarin lehimize olmasi direnme olanaklarini güclü kilmaktadir ancak burada ABD nin tavri önemlidir.demokrasiden ve ortadogu bari$indan yana olmalidir bunu bu iki devletin ortak olarak sürdürdükleri oldu bittilere kar$i tavrini kürt halkindan yana acik bir $ekilde koymalidir bu ABD icin hayati bir meseledir. eger kürtler yenilirse ortadoguda iran ve tc irkcilarinin denetimi peki$tirilirse bundan en cok zarari dünya global ekonomisi görecektir. kan ve zulum üzerine kurulan bu iki rejim ortadoguya kan ve zulumden ba$ka verecekleri bir $ey yoktur.her gün yalandan irana saldiracagini söyleyecegine irana kar$i demokratik gücleri ve kürt hareketini desteklerse iran rejiminin yikili$i yakin olacaktir direkt iran rejimine kar$i gelitirilecek direni$ hareketi irani zayiflatacak zayiflayan iranin irak ve lübnanda fazla etkili olmasinida engelliyecektirbu durum irkci tc yede gecerlidir gercek bir ulusal kurtulu$cu demokratik ilkeleri esas alan bir örgütlenmenin yaratilmasi icin uygun ko$ullar olu$turulmali ve desteklemelidirler ancak bu $ekilde orta doguda bari$ ve domokrasinin geli$me $artlari garanti altina alinacaktir ve batakligin kurutulmasi olanakli olacaktirsayin degerli yurtseverhanife baci degerli ve isabetli dü$ünceleleriniz cok degerlidir.bu konudakidü$üncenizebende katiliyorum iyi günler selamlar.kerkük kürdistanin kalbidir ve kutsal $ehrimizdir.kurdistan halikinin mücadelesi ba$ariya ula$acaktir.kalbimiz varligimiz halkimizin ba$arisi icindir.selamlar

Söylediklerinize esas olarak katılıyorum. Ama bazı hususları paylaşmıyorum. 1) Siz "Guneyin su ana kadar bu konuda izledigi tavir benden tam not almis durumda." yönünde bir tespit yapıyorsunuz.. Ben bu tespitinizi paylaşamıyorum. a) 2003 yılında Kerkük'ü alabilirlerdi.. Zaten almışlardı, Araplar kaçmaya başlamıştı.. KDP ve YNK kendi aralarındaki çelişkilerden dolayı o süreci kaçırdılar. b) Paul Bremer döneminde Kürdler gerektiği gibi bir tavır geliştirmediler. c) PAL'ın 58, Daimi Anayasanın 140.madde için öngürdüğü süreçler boyunca Kürd siyasal liderliği rolunu oynamadı.. d) Irak devletinin yeniden inşa sürecine verdikleri desteği ve yürütükleri faaliyetleri Kerkük için yapsaydılar, durum böyle olmazdı.. e) Kürd düşmanlarının zayıf dönemi gerektiği gibi değerlendirilmedi. f) Kerkük konusunda hala ortak bir dil oluşuramadılar.. Bu kadar hassas bir meselede yapılan çelişkili açıklamalar rahatsız edicidir. 2) Siz "Cumhurbaskanligi guneyin elinde" olmasını bir avantaj olarak değerlendiriyorsunuz.. Doğrudur.. Ama, eksiktir.. Çünkü, Irak bir 3 kişiden oluşan bir konsey var.. 3) Siz "Maliki hukumeti guneyin destegi olmadan yasama sansina sahip degil." diyorsunuz.. Bu tespitiniz yanlış.. Geçmişte doğruluk payı vardı. Bugün gelinen yerde bu yanlış ve subjektif değerlendirmedir.. 22 Temmuz günü Irak Parlamentosunun Kürdlere karşı yaptığı darbeden sonra bu tezi savunmak pek isabetli değildir. Fazla uzatmadan Araplar bölgede Peşmergelerin geri çekilmesi için ultumatom veriyor.. Selamlar Başarılar

Sn. Ferzende Serhedi, Aslinda faraziler uzerinden konusmayi hic sevmem. Ayaklari yere basmayan, kisisel ongorulere dayanilan bir tarz bu. Diyorsunuz ki 2003 yilinda Kurdler Kerkuk'u alabilirlerdi. O zaman sizce durum gulluk gulistanlik mi olacakti? Kerkuk konusunda Kurd karsitlari zamanla Kurdlere karsi olmus olsalar diyecegim ki haklisiniz. Iyi de Kurd karsitlari taa basindan beri bu konuda tavirlarini net bir sekilde koydu. Yani haa 2003 haa 2008, ben bir fark gormuyorum dusman acisindan. Farkli olan neydi ki oyle bir tavirda ses cikmazdi diye dusunuyorsunuz? Yani demem o ki tartismayi goruslerden ziyade o goruslerin dayandigi temeller konusunda tartisirsak daha dogru olur. Bana gore 2003 yilinda Kerkuk'un Kurdler tarafindan alinmasinin yaratacagi sorunlar, avantajlar, dezavantajlar tartildiktan sonra ancak boyle bir sonuca ulasilmali. Obur turlu havada kaliyor fikir. Kerkuk'de aslinda Kurdlerin secimle cok onemli bir gucu elinde tuttugu gercegini gormek gerekir. Haa bu gucun gerektirdigi seyler yeterince yapilmadi derseniz onu kabul edilebilirim. Yapilmasi gerekenlerin tamaminin yapildigini iddia etmem soz konusu degil. Ama politika olarak guney bizim hosumuza gitmese de sorun cikaran taraf olmamis ve ertelemelere ses cikarmamistir. Bu tavir zayiflik gibi gorunse de onemli bir avantajda sagladi guneye. Bundan sonra cikacak bir sorunda Kurdler kendilerini politik olarak savunabilecekler. Yani bunca yildir sabirla bekleyen Kurdlere karsilik karsi taraf bir de isi oldu bittiye getirmeye calisiyor. Yani Kerkuk sorunun atesleyen karsi taraf guney yonetimi degil. Ayrica unutmayin 'olmuslar olmuse care yok". O yuzden artik su asamadan sonra eski zamanda soyle olsaydi boyle olsaydi gibi bir tartismanin su an icin bir fayda saglayacagini da sanmiyorum. Kaldi ki Barzani'nin tavri basindan beri hep net olmustur Kerkuk konusunda. Su karamsarliginizi teorilere dayandirsaniz da onlari tartissak. Yani ne bekliyordunuz siz, ABD ve herkesi Kerkuk'u tepsi icinde sunmalarini mi? Yani ne bekeliyordunuz da olmadi? Ben sahsen Kerkuk'un sorunsuz olacagini zaten hic dusunmedim bile. O sorunlarla guclu oldugumuz bir donemde yuzlesmek bizim avantajimizdir. Yani siz neye dayanarak bugun guney yonetiminin Irak icinde guclu olmadigini savunuyorsunuz onu anlamaya calisiyorum. Bana gore dusmanin amaci Kerkuk disindaki genel secimleri yapip, Kerkuk secimlerini ertelemek. Boylece bir onceki secimi protesto eden Sunniler secime katilacaklar ve Kurdlerin parlamentodaki sayilari ve gucleri azalacak. Yani aslinda karsi taraf su anda benim gibi dusunuyor ve Kurdlerin guclu oldugunu kabul ettigi icin sorunu onlarin zayif oldugu bir zamana ertelemeye calisiyor. Eger guney akilli davranirsa, Kerkuk secimlerinin ertelenmesini kabul etmedigi gibi genel secim yasasini da engellerse iyi bir adim atmis olur. Bu arada 3 kisiden olusan konseyin konusuna gelince; Talabani'dir Kurdlerin avantaji, konseyin tek kisilik mi 3 kisilik mi olduguyla alakasi yok. Talabani red oyu verdigi surece isterse konsey 300 kisilik olsun bir sey ifade etmiyor. Oldu bittiyi engellemek icin Talabani'nin tek kisilik oyu her halukarda da yetiyor. Maliki hukumetinin saglamligina gelince; kusura kalmayin ama buna katilamayacagim. Maliki hukumetini ABD'de ne Bush yonetimi ne de muhalefet tuttu. Taa basindan beri Maliki hukumetinin ne beceriksizligi, ne de yeteneksizligi kaldi. Ama gelin gorun ki ABD'nin baska secenegi, caresi olmadigi icindir ki Maliki hukumeti simdiye kadar ayakta kaldi. Yoksa coktan gitmisti. Kurd karsiti bir kanunda cephe kurmak kolaydir ama hukumet kurmakta cephe olmak daha farkli. Irak'da taraflar bu kadar kolay sorunlarini uzun vadeli olarak rafa kaldirabiliyor olsalardi Irak bugun cok daha farkli konumda olurdu. Kaldi ki Maliki disinda bir hukumet alternatifi olsaydi eger emin olun ABD coktan kurmus ve onu denemis olurdu dedigim gibi. Kosullari degerlendirken iyimser olmak kadar gereksiz yere kotumser olmak da dogru degildir. Isteyen istedigi ultimatomu verir, bize ne? Araplar'in 'buyrun Kerkuk sizin" demesini mi bekliyordunuz ki, Araplar ultimatom verdi diye yelkenleri suya indiriyorsunuz hemen? Bana gore bugun icin Kurdlerin siyasi ve askeri gucu Kerkuk sorununda alt edilmesini, oldu bittiye getirilmesini engelleyecek gucte. Unutmayin kendi gucunun farkinda olmayan da gucunu dogru olarak kullanamaz. O yuzden biz baskalarinin ne dedigini birakalim da kendimize bakalim. Sevgiyle kalin, Hanife

Neuen Kommentar schreiben

Hilfe zum Textformat

Klartext

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.