Bir avuc suda firtinalar koparmak her nedense biz Kurdlerde bir gelenek olarak devam ederken neden nicin iliskisini sorgulamamakta bir okadar bir handikap olarak önumuzde durmaktadir.

Saddam´im devrilmesinden sonra Kerkuk´un Kurdlrin eline gecmesi hic te zor birsey degildi. Kerkuk´un bu gun Kurdlerin elende olmamasinin asil nedenleri dunde sakli iken bunu görmezden gelmek en azindan ahlaki bir yaklasim olmadigi gibi olaylara tarafli yaklasiminda adi olur.

Kerkuk ve kopartilmis bölgeler sorunu 2003 te bugun egemen olanlarin dunku capsizliklarinin ve sorumsuzluklarinin bir eseridir. Bu konuda baskalarini suclamak hatta hakarete varan yaklasimlar sergilemek ahláki bir yaklasim degildir.

Gerek Kerkuk gerekse kopartilmis bölgelerle ilgili 140 madde söz konusudur. 2003 ten beri bu maddenin uygulanamamis olmasi Kurdlerin Irak taki mevzilenmesini algilamamiz icin iyi bir örnektir. Simdi kalkipta neden 140 maddenin uygulanamadigini tartismak yerine Goran hareketi söyle veya böyle yapti demek sorunu gercek anlamda bilmemek demektir.

Kerkuk sorunu kopartilmis bölgelerden ayri olarak tartisilamaz. Kerkuk ve kopartilmis bölgelerin statusunu belirleyecek olan sey 140 maddenin referanduma göturulmesidir. Kerkuk´te ne bir referandum olmus nede bu referandumda Goran hareketi Araplarla ortak hareket etmistir. Yani sorunu carpitarak baskalastirarark bir sey tartisilamayacagi gibi sorunu farki mecralara cekmekte dogru bir davranis olmaz.

Guney Kurdistanda hic bir guc bagimsizlikci guc degildir. Hepsi de sorunu Irak icinde cözme taraftarlaridir. Sorunu Irak icinde cözme adina varilan bir anlasma söz konusudur. Yine sorunu Irak icinde cözme ve sorunlu bölgeleride Irak anayasi gecici 140 maddesiyle referanduma göturulmesi söz konusudur. Bu gune dek bu sorunun cözulememis olmasinin temel sorumlusu YNK ve KDP dir. Sorunun sorumlululari kendi sorumluluklarini yerine getirmemisken bir secim sorunundan hareketle Kerkuk gitti ve gidisin sorumlusuda Goaran hareketidir demek gercek anlamda tarih ve siyasetin cok disindan sorunlara bakmaktir.

Kerkuk ve kopartilmis bölgeler sorunun cözulmesi icin 140 ci maddenin referanduma göturulmesi Kurdler acisindan Irak parlementosunda var olma nedeni olarak okunmalidir. 140 madde nin uygulanmasi bu dönem icerisinde Kurdler acsindan var olmakla yok olmak arasinda bir tercih meselesi olarak ortaya konmalidir. Yine Kurdlerin Irak parlementosuna gidip gitmemesi 140 ci maddenin kayitsiz sartsiz uygulmaya konmasina baglanmalidir. Yani sorunun cözumu Kurdlerin eleindedir. Yeterki Kurdler sorunu cözmekten yana cesur ve samimi davransinlar. Bagdad´ta post paylasimindan ziyade Kurdistanin gelecek cikarlari ön pilana alinmasiyla mumkundur. Yani dun yapilmayanin bugun yapilmasi artik kacinilmaz bir zorunluluktur.

Kerkuk´te secim sonuclarina bakildiginda Kurdler butun tasima,il sinirlarinin genisletilmesi hille ve hurdaya ragmen cogunluk olduklarini ortaya koymuslar. Ki kaldiki bu secimlerin sorunun cözumunde hic bir anlamida yoktur. Sorunun cözumu anayasal bir madde de belirtilistir. Yani 140 ci madde nin uygulanmasi icin butun Kurdistan guclerinin ortak hareket etmesi öncelikli olarak saglanmali ve referandum yapilmalidir.

Secim ve referandum karistirilmamalidir. Disaradan gazel okumak yerine soruna gercek anlamda angaje olmak sorunu biraz olsun anlamamiza yardimci olur. Goran hareketini elestirmek elbette olmalidir. Ama bu elestiri yapilirken hakaret ithamla karistirilmamalidir. Kerkuk´te Goaran hareketini elestirenler öncelikle sunu dusunmelidirler,önceki dönemde Goran yoktu yani tek liste vardida ne oldu???? sonuc ortada degilmi? Kerkuk sorunu bir secim sorunu degildir,böylede aciklanamaz. Kurdler varsa yoksa anayasal bir hak olan 140 ci maddenin uygulanmasindan baska hic bir seye angaje olmalidirlar. Sorunun cözumu 140 ci madde dir.

Sevgi ve Selamlar