slmlar Hemdo kizma hakkin var tepe tepe kullanmalisin. hic bir sakincasi da yok bence. secme hakki gibi bir sey. demokrasi sana fonksiyonel gelmiyor olabilir. yada belli donemlerde ise yaramadigini dusunebilirsin. bu tartismayi aslinda kurd meselesine hic girmeden de surdurmek mumkun ve belkide en iyisi oyle oalacakti ama zaten bu tur seyler 100 yildir yapilip un elenmis elek duvara asilmis durumda. sonuc da bana soracak olursan artik tartisilmayacak kadar acik: yaratabilecegi butun yan etkilere(senin dezavantaj dedigin seyler)ragmen insanin idaresininde en munasip yontem demokratik yontemdir. insan uygarliginin uretebildigi en ise yarayan yontem-bunlari sana anlatmaya da gerek yok aslinda. bana oyle geliyor ki karistirilmamasi gereken bir cok seyi karistirdigimiz bir tartisma icine girdik ayirma cabasina ben basliyayaim 1-orgutlerimizin demokratik olmasina gerek yok diyorsun.allahtan seni mutlu edecek yapida orgutlerimiz olageldi. becerileri ve basarilari ortada. isin teorik yanini bir yana biirakaalim, bugune kadar kurd tarihinde demokratik bir orgut olmadigi icin bugune kadar olan basarsizligin EMPIRIK sorumlugunu demokrasiye yukleme icin mantiksal nedenin yok demektir. senin iddan tumuyle apriori kalmis oluyor. yani seni demkrasilerden urkuten bir seyler var bunlardan ikisine deginmissin a) dusmanlarimiz cok ve demokratik orgute sizarlar demeye getirmissin b) cahilimiz cok demokratsiyi yuzlerine gozlerine bulastirrlar (mi) demek istemissin. ben bu iki olasigin aslinda anti demokratik orgutlerde daha kolay basariya iulasacgini ornekleri ile verebilirim a) PKK gibi orgutlere ajan manuplator sokmam demokratik br orgute ajan provokator sokmaktan cok dahaa kolaydir. nitekim bunun ip uclarii da bugun tartisilmakta b)cehaalet anti-demokratik orgutlerde cok daha tehlikeli sonuclar yaratir.kifayetsiz muhtersi biri cehaletin zayif yanlarini cok da guzel kullanip hic KONTROL ve interaksyon sorgulama olmadan isini gorup orgutu parekende degil ama toptan cukura sokar (ornek apo) demokratik orguterin de haydi senin ima ettigin tabirle yaklasalim dezavnataji demokrasi kulturunu sogurmamis ekibin elinde sirk gosterisine donmesi ve is uretememesi olasiligidir. ancak is uretecek bir motor-kapasite var ise toplumda bu ekib kendine hemen akaacaak baska mecra bulur. dunya daa ornekleri var. demokrasi denilen sey de zaten bu orneklerin damla damla birikmesi ile olusan bir ssey tarissal bicimde onumuze konulan bir model degil. tum yan etkileri goz onune aalindiginda kendisine rakip en yakin alternatiften dahaa iyi oldugu defaalarca test edilmis bir zamazingo. senin saydigin kiral ulkelerdeki krallarin durumu da icler acisi digerlerini bilmem aama norvec kralinin siradan bir norvec vatadasi kadar siyasi hakki yoktur. siyasi konuda fikir ileri ssuremezz ve sanirim oy kullanamaz vs. ustelik avrupa daaki kraaliklar demokrasi ile yonetilen ulkerin show krallaridir, muze vari islevleri vardir. yani oralari demokrasiye iyi ornekler olarak vermek gerek. oncelik siralamasi onemli demokrasi icin iyi bir on kultur de dokumak lazim. ancak kultur yeterli olmasa bile demokrasiyi hedefe koymakta yarar vardir. kurd orgutlerinin illa da demokratik olmasi gerekmedigi konusunda hemfikir olabilirz (keske olasbilse diyerek). ancak eger demokratik olamiyorsan kesinlikle meritokratik olman gerekir ki is uretebilecek kadrolarla is uretebilsen.KDP nin bir bolumu YNK nin bir bolumu bu bicime uygun. kendi toplumsal duzeylerine uygun meritleri olan ekipler yaratmislar. ve yavas yavas da demokrasiyi ufka yerlestirmisler. bunlara hic bir itirazimiz olamaz. el ogluda bu durumu anlayisla karsiliyor(benzzetmeyi mazur gorun ama bu anlayis tipki zamana uyma melekeleri gelismemis az egitimli birine gosterilen anlayis gibi oluyor tabii) bizde kuzyede bu da yok, olan biten dandikoratik orgutller. yeni yeni demokratik orgutlenmelr uc veriyor. bu da olumlu isaret tum "dezavantajlara" ragmen. bu mevzzuyla alakali bir konu da apo ve surekaassina benim yoneltigim temel elestri anti-demokratik filan olmalari asla degildir. o kosullarda is yapaan orgutun demokratik olmasini beklemek icin kafayi yemis olmak gerekir. kimse de onlardan demokratik filan olmasini da beklemiyordu(akli basinda kimse). buna ragmen cavis abdo her iki lafin basina yalanlarindan birini ekleyip ne kadar demokrat oldugunu soyleyip duruyor. onlardaki buyuk hata bir kifayetsizi bir yeteneksizi bir buyuk korkagi kurd halkinin zayifliklarina basa basa tepelerine yerlestirmis olmalaridir. acikca soyliyeyeim benim isini bilen kadrolarinin kiymetini bilen halkina sevgi ile anlayis ile bagli, lokal bilgilerin yani sira dunyaavi bilgileri de derlemesini bilen ve kesinlikle cesur ama orgutunu anti demokratik bicimde yoneten bir lider veya liderler kadrossu ile bir ssorunum yok. bunlarin gecici bir surec icin mecburiyet oldugunu da surekli munasip bir dille anlatmayi ihmal etmeyen bir orgut beni rahatsiz etmez. amma illaki eninde ssonunda orgut veyaa ulkenin demokrasiye kitenmis bir yoldaa hareket etmesi gerek. bu da benim o surece duhul olma sasrtim. bir despotun pis kokulu agizina nicin yasamimi feda edeyim ki? despot kurdce konusyor diye mi? ne ben yaparim ne de kimseye oneririm bunu. bu dunyaya bir kere geldik! ve yasamimiz kiymetli -yasadigimiz icin kurduz hurmetler HeK