Fazla degil daha bir kac ay önce guney Kurt önderligi ille ilgili bir seri tartismalar ve yazilar yazmistik. Söz konusu yazilar ve tartisma surecinde ABD iliskileri ve emperyal politikalar konusu,lozan Guney Kurdistan ittifaklar siyaseti taktik ve statejik iliskiler irdelenmisti.

Bilindigi gibi ABD uzun bir dönemdir Irakla guvenlik anlasmasi icin baskiya dayali bir diplomasi yurutuyordu. Ilginctirki bu guvenlik anlasmasinin en buyuk savunuculari yine Kurtlerdi. Söz konusu anlasmaya bugun en cok kuskuyla bakanlarda yine Kurtler.

Görunurde sofa anlasmasi 3 yillik bir surecte ABD askeri varliginin son bulmasi anlamini tasisada Kurdistan sorununun cözumunu irakin bir ic meselesi olarak deklare ediyor. Gunumuz itibariyle Guney Kurdistan topraklarinin yaklasik olarak yarisi tartismali bölgeler olarak adl ediliyor. Sorunun cözumu adina ufukta bir pirilti dahi yok olacagada benzemiyor. Yani kiliclar uc yil sonra cekilecek. ABD Kurt sorununun cözumunu bir ic mesele olarak anlasmaya koyarken fiili olarak kurtlere 36 ci paralel dayatilmis oluyor yani saddam dönemindeki BM 688 nolu karariyla olusturulan alan tabii uluslar arasi koruma mechul bir halde orta yerde kalacak.

Daha bir kac ay önceki tartismalarda veya yaptigimiz tespitlerde Guney Kurt yönetimi adim adim 3 sehirli yönetime zorlaniyor tespitiydi. Bu tespitin kaynagi ise guney Kurt önderliginin ilkesiz ittifak siyeseti ve statukocu egemen guclerin yedeginde sorunlari cözme yaklasimiydi.

Guney Kurt önderligi Kurt sorununun cözumunde Kurdistani degil statukocu olmasi veya böyle davranmasi kazanilmis haklarin tartismasini beraberinde getirirken diger parcalardaki Kurt hareketine ivme kazandirma ve yardim etme yerine sömurgeci baskentleri adres tutarak statukonun devaminda garantiler verme vaadiyle Kurt sorununun cözumunu kendi eliyle cözumsuzlestirmistir.

Kabul etsekte etmesekte Guney Kurt önderligi kendi ic catismalarindan kaynaklanan gucler dengesini koruma adina Kurdistani kayip etme noktasinda bulunuyor. gunumuzde egemen olan Kurt siyasal yapilanmalari sorunun cözumunde sömurgecilige endeksi politikalarla emperyel devletlerin yedeginde kurt sorununu cözme konusunda ihanetle es anlamli bir yaklasim icinde olmuslar ve surec devam etmektedir.

Imralli pasasi ben cözumde tarafim derken anti iraki ve anti ingiliz-Amerikanci yaklasimla ergenekon nun yeni versiyon temsilcilerinden oldugunu ve cözumunde kendisi oldugunu söylerken sömurgeciligin resmi olarak hizmetine girmesinin daha dogru oldugunu anlatmaya calisiyor.

Talabani ve Mesud Barzani aslinda cok ta farkli seyler söylemiyorlar farklari ergenekona uzak olmalaridir. Yoksa cözum anlayislari ittifaklar siyaseti statukonun devaminin arz anlaminda bir farklilik icermiyor.

Gelinen surec yine her zamankinden daha fazla Kurdistani yaklasim ve duruslari zorunlu kilarken sömurgecilik ve statukoculukla ideolojik mucadele dahada bir anlam kazaniyor.

Önumuzdeki surec Kurdistani dusunen veya bu cizgiye omuz veren insanlarin hedef tahtasina oturtulacaklari bir suerec olursa hic sasirmamak lazim zaten imralli pasasi Besikci hacayla ise basladi bile Guney Kurdistanda cicim bicim aylari veya yillari kapiya dayanirken Kurdistani cizgi bu surecte guclenemezse vahim seylere gebedir.

Kurdistandaki bir cok olumsuzlugu siralamak elbette mumkun ancak neden nicin iliskisi bir cok kez yapilmasina ragmen Ilkesiz ABD ittifaki savunulmus adeta kurtulusun yolu olarak algilanmisti. Ancak Kurtler ABD nin kayitsiz sartsiz savunucusu olduklari icin sömurgeci Irakin atar damarlarinin ana harterleri oldular bagimsiz Kurdistan olusturmanin her turlu kosulu varken federal Irakin mihenk taslari olarak 36 ci baralelde sikismayida kabul edecekler,veya albasa deyip kacirilan bir firsatan sonra ABD destekli bir Irakla savas. Buda statukocular icin alinacak zor bir karar olsa gerek.

Sofa anlasmasini Kurtlerin canla basla savunarak Kurt ulusal kurtulus hareketinin gelisimene vurdugu kara bir leke olarak Kurt tarinde ve dunya tarihinde yerini alacak.

selam ve sevgiler