Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 4 October 2008

Bezele karakol baskini daha oncekileri gibi jandarma pkk (ergenkon )ortak eylemidir.eylemin tek nedeni kamuoyu ve ve dis etkenleri ikna etmek teskerenin rahatlikla meclisten gecirilmesi icin yapilan anlasmali bir eylem bicimidir,hic kimse bu eylemi bir zafer eylemi olarak algilamasin.tam tersine kurdleri kandirerek dahada ihanete peskes cekmektir.

salav u hurmet

نەناسراو (not verified)

Sat, 2008-10-04 16:33

Soylediklerin hayatin gercekligi ile ortusmiyor. TCnin teskere gecirmek icin bahanaye ihtiyaci yok ki. [b]Herkes[/b] Nasil olsa herkes TCden yana. Savas teknikleri acisindan basarili olan bu saldiriyi boyle sudan sebeblerle hafife almanin bir anlami yok.. Kaldiki ergenekon oyle ortak eylem yapabiliyorsa once AKPnin eline kistirdigi kuyrugunu kurtarsin. TCnin Genarelleri bosuna general rutbesi tasiyorlar. Iste bu saldiridan sonro hepsinin istifa etmesi gerekiyor. Eger birazcik serefleri varsa. Hep siyasilere istifa cagrisi yapanlar Bezele baskininin getirdige selin onune takilip gitmeleri gerekirken, yuzlerine surulen bu kara lekeden kurtulmak icin yok su yapti bu yapti boyle yapti soyle yapti demek, bos laftan baska bir sey degildir. Hicbir delil getirmeden bunu ergenekon yapti demek bence akil kari da degil.

Bu ne birinci ve ne de son defadir. PKK herzaman provokatif eylemleriyle Guney Kurdistan kazanimlarini tehlikeye ugratacak, TC yi Guney in uzerine gonderecek eylemler yapmistir ve bu misyonlarinda da oldukca basarili olmuslardir. Yani bu is yine ERGENEKON-PKK isbirligidir dedigimizde birazda tecrubeler konusmaktadir. iste bunun icin size katilmiyorum sayin Hamdo

Anonymous (not verified)

Sat, 2008-10-04 21:35

Dogrusu eylem 'tezkere icin' yapildi soylemine katilmak mumkun degil. Tezkerenin cikma zorlugu vardi da ben mi farketmedim? Hatirladigim kadariyla basbakan ve yardimcilari dahil herkes tezkerenin aynen gececegini soyluyordu ve zaten meclise de sunulmustu. Yani meclisde tezkereye karsi cikan DTP'den baska kimler vardi ki simdi bu eylemden sonra fikir degistirecekler. O yuzden sizin bu soyleminize katilmak mantiken mumkun degil. Hani "tezkerenin icerigine guney Kurdlerini dahil etmek icin' yapildi eylem deseniz bir derece diyecegim. Bir derece diyecegim cunku oyle bir karar meclisden cikabilir (cok kucuk bir olasilikla) ama uygulanabilirligi tamamen ABD'ye kalmis bir durum. PKK neden boyle bir eylem yapti sahsen bilmiyorum. Ben artik PKK'nin eylemlerinin ardindaki nedeni anlayamiyorum. Ama benim anlayamamis olmam PKK'nin eylemlerinin hatali oldugunu gostermez tabii ki sonucta askeri mucadale konusunda uzman degilim, otorite degilim. Fakat surasi bir gercek ki askeri olarak cok basarili bir eylem olmustur. Yeni genelkurmayin havasi cok erken sondu. Daha once 4 kez saldirilmis bir karakola 5nci kez saldirip 15 askeri oldurmek olaya neresinden bakarsaniz nakin PKK icin askeri bir basaridir. Turk TV'lerini izliyorum, oylesine 'kibar' olmaya calisarak ordularinin basarisizligini sorgulamaya calisiyorlar ki sirf bu bile askeri acidan buyuk basaridir PKK adina. Guney Kurdleri elbette resmi olarak bu saldiriyi kinayacaklar, karsi koyacaklar. Oturup takdir edecek halleri yok ya. Kendileri ile PKK arasina elbette mesafe koyacaklar. Ama en kucuk firsatta guneye saldirmak icin firsat bekleyen bir Turkiye karsisinda guneyin yaninda yer alacak, askeri olarak guclu bir PKK guneyin isine en cok yarayacak seydir onu da unutmayin. ABD Turkiye'ye guneye saldirma izni verirse eger -ki sanmiyorum- bu PKK'nin bu eyleminden oturu degil, bolgede degisen dinamiklerden oturu olacaktir. PKK'ye siyasi olarak olaylari degistirme gucu yok ki boyle bir seye sebep olabilsin. PKK'yi elestirin elbette ona diyecek bir seyim yok ama PKK'ye ait olmayacak olan sonuclarin sorumlulugunu ona yikarak degil! Sevgiyle kalin, Hanife

hanife birde olaya soyle bak ocalan ile imralida yillarca gorusenler su an ergenekondan hapiste bu insanlarin turkiyede darbe ortami yaratmak istedikleri belgeler ile ortada ortada hic bir sey yokken 2004 de kongrede pkk neden savas karari aldi? karari aldiran avukat kimdi? ergenekoncularin hedefi neydi veya nedir (sonucta tumden tasfiye olmadigi kesin)? Turk ulusculugunun ve kemalizmin guclendirilmesi AKP nin yipratilmasi Guney kurdistanin surekli rahatsiz edilmesi ve toprak olarak kucuk tutulmasi Kuzeydeki kurdleri ulusalciliktan vazgecirmek ve turk ulusunun alt unsuru yapmak Ergenekonun (ordunun) turkiyeyi yeniden dezyn atme pilaninda pkk nin ocalan uzeri acikca kullnildigi ortada savasin dosaji ankara tarafindan belirlenmekte bazen 5 bazen 15 asker olusune gerek vardir PKK tc devletine dusman degil (demokratik cumhuriyet ataturkculuk birlik beraberlik soylemlerine bakiniz) ihtiyaca gore dusmanlik yaptirilan bir orguttur Ergenekoncular son eylemden dolayi sevinc naralari atmistir buna emin olun

نەناسراو (not verified)

Sat, 2008-10-04 22:26

In reply to by Anonymous (not verified)

Araplar güçlerini birleştirdikleri oranda kürtleri güneyden kuşatıyor ve tavize zorluyorlar. Sağolsun Talabani gerek arapları birleştirme ve seferber etme konusundaki yetenekleri ve gerekse Kerkuk'un özbeöz bir Kürdistan vilayeti olması gerçeğiyle zıtlık teşkil eden argümentleri geliştirip piyasaya sürmedeki mahareti ile Kürdistan bölgesel hükümetini 36. paralelin kuzeyiyle sınırlamayı sınıyor. Bu sınırlama baskısını Kerkuk'a dair zıtlaşmayla ilgili olarak bizzat bölgesel hükümete ve KDP'ye karşı bir bir şantaj unusurui siyasi bir kart olarak kullanıyor. Kuzey'den uygulanacak baskının altyapısı ise zaten yıllardır hazır. Tezkerenin geçmesi basit bir formalite meselesi. Elde hazır tezkere varolmasına var ama bu tezkerenin gereklerini yerine getirmek için bahaneler üretilmesi zorunlu. Yoksa Türkiye elinde meclisten geçmiş bir tezkere var diye günaşırı Güney'e saldıramaz. PKK, Türkiye'nin Kerkuk'la ilgili askeri ve siyasi baskı uygulamasına vesile teşkil edecek bahanelerin cismani karşılığı durumunda. PKK'nin Güney'in yanında yer alabileceği yorumları ham bir beklentinin ifadesidir. Başı İmralı'da olan bir yapının gövde olarak "serokunun" zıddı bir konumda mevzilenebileceği varsayımı en hafif ifadeyle PKK'yi ve Güney'e yönlendirmek istediği tazyiki çözümleyememiş olmaktır. Ortaya konan eylem için zamanlama olarak çok iyi seçilmiş demek yerinde olur. Türkiye, Irak, İran, Suriye birçok Avrupa ülkesinin dürtüsüyle Kerkuk restleşmesine karşıt poziyonda müştereken hareket etmektedirler. Üzücü olan bu sömürgeci paktın bellibaşlı kürt güçlerini de bünyesine katmış olmalsına ilaveten kürt umursamazlığının rüzgarını arkasına almış olmasıdır. Denebilirki Newroz com'da sürdürülen son dönem tartışmaları sadece yükselmekte olan zıtlaşmayı önceden belirlemek konusunda bir öngörüye aracı olmakla kalmadı aynı zamanda Kerkuk'la ilgili duyarlılığın hangi mecrayı izlemesi gerektiğine de ışık tuttu.

Anonymous (not verified)

Sun, 2008-10-05 01:54

In reply to by Anonymous (not verified)

Sn. Smail, Baska bir tartisma ortaminda zamaninda Kurdce uzerinde bir tartisma gerceklesiyordu. Bir Turk vatandas (dil konusunda bilgili) habire Kurdce'deki her kelimenin Farsca'dan alindigini kendince acikliyordu. Biliyorsunuz Kurdce ile Farsca'nin akraba dil oldugunu bilmeyen yok, ama bu vatandasa gore her Kurdce kelime Farsca'dan alinmaydi. Yanlis hatirlamiyorsam eger galiba HeK bu sahsa, 'yahu bir kelime dahi olsa, Farsca Kurdce'den almis olamaz mi?" diye sormustu. Kurd dusmanlarinin coguz kez zeki taktiklerle one surmeye calistiklari, vurgulamaya calistiklari nokta hep bu olmustur: Kurdler kendi baslarina hic bir seyi beceremezler. Simdi kuzey Kurdlerinin tarihine baktigimizda en sanli mucadelesi PKK ile verdigi mucadele oldugunu goruyoruz. Yok o da ne.. Aninda hemen basliyor carklar islemeye.. Aslinda Apo'yu TC kullandi, Apo ajandi.. Yani bir Kurdun boylesine basarili bir silahli orgut kurmasi mumkun olabilir mi? Elbette ki olamaz, arkasinda kesinlikle akilli bir kac Turk'un olmasi gerekir.. Bu hikayeye inanmak isteyen istedigi gibi inanir. Kimse beni irkciligin zekice olani diye nitelendirdigim bu hikayeye inandiramaz. Diyorsunuz ki zamaninda PKK'yi ziyaret edenlerin hepsi simdi Ergenekon'dan oturu hapisde.. PKK zamaninda biliyorsunuz Suriye'deydi, Suriye ajanlari ile eminim bir cok konuda isbirligi de yapiyordu, yeri geldiginde Suriye hukumetinin istediklerini de... Ne yani siz Suriye'yi de Kurd dostu mu saniyordunuz? Sevgiyle kalin, Hanife

Anonymous (not verified)

Sun, 2008-10-05 02:16

In reply to by Anonymous (not verified)

sayin hanife sizi inandirmak gibi bir derdim yok ocalanin ergenekoncular ile gorustugunu ben degil ocalan kendisi soyluyor yine ergenekon davasini biraz takip ettinizse ergenekoncularin hedefleri hakkinda az cok bilginiz vardir. Imralidan once dogu perincek ve yalcin kucuk yoluylan pkk nin ulusalci mucadelesinin ne idigi belirsiz kardeslik kulvarina cekilip ici bosaltildigini bu ici bosaltilmanin imrali ile birlikte ap acik yapildigininda tanigisinizdir. Her gorusmeye eee ne olmus oturup tavla oynamis az eglenmisler tarzindan cevaplamaniza sasirdim. tutuklandigi andan itibaren devletin hizmetine hazirim diyen bir adamin ergenekoncular ile gorusmeden cok onlardan emir aldigini gormeliyiz ve bunun hicde hafife alincak bir yani yoktur imralidan sonra pkk ye giydirilen ataturkcu kemalist ve kurdler ulus olayindan uzak durma kandirmacalari iste senin ciddiye almadigin bu gorusmelerde ocalana emir tarzinda bildirilmistir. PKK nin bugun ideolojik olarak chp nin sol kanadindan farksiz oldugu ortada Eski bir yazinda "neyin savasi bu" diye soru soran sendin ben degil. eevet bende soruyorum neyin savasi bu? ne isteniliyor? ataturkculuk icin uniter devlet icin dil hakki icin insan oldurmeye degermi? PKK bunlardan fakli bir sey istiyormu? Ben kurdlerin savasciligindan suphe duymuyorum kurdler tarih boyunca bunu ispatlamistir. Fakat sende kurdlerin savasciligini bazi isgalcilerin tarih icinde kendi cikarlarina dogru buktuklerinide kabul edersin herhalde. 1-sinira nerdeyse sifir noktada yapilan bu eylem provakatiftir turk ordusuna hadi guneye gel demektir. 2- daglica baskini gibi bu eyleminde biraz sonra "askerin haberi vardi" belgeleri yayinlanirsa sasmayin. 3-bu eylemin kisaca hedefi ergenekonu (orduyu) guclendirmek guneye mudahle ortami hazirlamak ve yerel secimlere dogru akp yi zayiflatmaktir. zaten ocalanin avukat gorusmelerini az okuyorsan adamin iki dusmani var biri akp digeri de guney kurdistandaki federal devlet ha evet birde ocalan samda villalarda yasarken daglarda savasan ve simdi ayrilmis eski arkadaslarini ihbar ediyor bunuda unutmiyalim

Sn. Smail, Ben silahli mucadele veren orgutlerin oyle cok net olarak cizgiler icinde mucadele etmedigine inanirim zaten. Yani Ergenekoncularin -neyin nesi oldugu da belli degil ya, bu orgut Kurdleri oldurmek disinda her bir seyi yapmis mubarek-PKK ile gorusmus olmasi bana cok garip bir sey gelmiyor. Onemli olan PKK'nin kendini ne kadar koruyabildigi. Simdi gelelim bu eyleme. Aslinda ben PKK'nin sinirda degil de icerilerde eylem yapmasindan yana oldugumu cok defalar soyledim. Sinirda yapilan eylemlerin provaktif tarafi oldugu gercegi yadsimiyorum. Ama Turkiye'nin sirf bu yuzden guney Kurdlerine saldirma hakkini elde edecegine inanmiyorum. Turkiye saldiracaksa -ki bir gun olacak- buna cesaret ettigi icin olacak, bahane buldugu icin degil. Ayrica bu eylemle PKK, TSK'yi gercekten tam 'aptal' pozisyonuna soktu orasi kesin. Yani Aydin Dogan gibi TSK yalakasi bir haber kanalinda bile 'eger bu karakol korunamiyorsa baska yere tasinmasi soz konusu olamaz mi" diye soruldu, tabii karsisindaki emekli tumgeneral bu yorumun ne buyuk bir yanlis oldugunu, TC'yi bitirecek bir yorum oldugunu vurguladi hemen. Askeri acidan TSK yerlerde surunuyor. Ben "Turkler rezil olursa da ancak kendi istekleri ile rezil olurlar yoksa Kurdlerin onlari rezil etmeye gucu yetmez" soylemini kabul etmiyorum. Bunu yeterince net bir sekilde ortaya koydum saniyorum. Askerin haberi vardi haberleri bana gore TSK'yi zedeler PKK'yi degil. Bu haberlerin ardinda yatan asil gerekcelerin de 'guclu TSK' kavramina zarar vermemek oldugunu saniyorum. Sanli Turk ordusunun bir avuc eskiyaya papuc birakacak hali yok ya, bu kadar askerini kaybediyorsa bile ancak kendi istegi ile kaybediyordur. Uzgunum ben bu tur irkci soylemlere hic bir sekilde itibar etmiyorum. PKK yuzunden Turkiye son 25 yilin en buyuk cehennemini yasadi, milyarlarca dolarini sokaga atti. O yuzden kimse bana bosuna Kurdlerin bunda zerre kadar payi yok, bu Turklerin kendi istegi sonucunda oldu demesin. Eylemin bulabildigim amaclarindan biri de AKP'yi yerel secimlerde zayiflatmak oldugunu kabul ediyorum. Bolgede AKP zayilarsa DTP guclenecek, CHP'nin guclenme olasiligi yok ya.. Yani AKP'nin DTP karsisinda guclu olmasi yerel secimlerde Kurdlere ne fayda getirecek, onu anlamadim. Bakin bu son secimler oncesinde AKP'nin 'sistemle kavgali' olabilecegini dusunerek Turkiye genelinde zayiflatilmasina karsi olmustum. Allah biliyor ya kuzey Kurdistan'da da guclenecegini dusunememistim. Ama bu yerel secimlerde neden halen AKP'nin guclenmesini isteyeyim> Kaldi ki AKP'nin guclenmesinin 'sistemle kavgali' olacagi icin bizim lehimize olacagi dusuncesinde de hatali olan benmisim PKK degil. Cunku AKP birakin sistemle kavga etmeyi, dakikada 50 takla atiyor sistemin parcasi oldugunu gostermek icin. Halen neden ayni hatayi savunayim? Sevgiyle kalin, Hanife

Gelde buradan yak hesabı Afına sığınarak Hanie'nin argümanlarını kullanarak onu anlamaya çalışacağım. Neden böyle bir yazı yazdı bilmiyorum. Ben artik Hanife'nin yazısının ardindaki nedeni anlayamiyorum. Hanife konusunda otorite değilim Fakat şurası bir gerçek ki tetikçi hareketi savunmada çok başarılı bir grafik sergilemiştir. Her hafta Tetikçibaşı adına servis edilen Genelkurmay çözümlemelerinin tadını vermektedir. Kimsenin yurtseverliğini test etme gibi bir mantık sahibi değilim. Ama Hanife'nin yaptığı yurtseverlik adına Kürdkıran pratiği bilerek veya bilmiyerek savunmadır. Tartışılan provakativ eylemin başarı veya başarısızlığı değildir. Tartışılan eylemin kimin emri ile yapıldığı ve neye hizmet ettiğidir. Hamdo, bunun belgesini istiyor. Valla-bilahi belge de var. Belge: geçmiş eylemleri kimin emriyle yaptığıdır. Kimse merak etmesin. Biraz sabır. Çok geçmeden bu eyleminde emir veren adresin Türk Genelkurmay Başkanı olduğu yazılır çizilir. Kimse bize tetikçi hareketi, Kürdistan'i bir hareket olarak kakalamaya kalkmasın. Tetikçibaşı ve dağdaki şurekasının Ergenekon üyeliğinin ayan-beyan ortaya serildiği bu gün, daha hala; "Ama en kucuk firsatta guneye saldirmak icin firsat bekleyen bir Turkiye karsisinda guneyin yaninda yer alacak, askeri olarak guclu bir PKK guneyin isine en cok yarayacak seydir onu da unutmayin" diyen bir kafanın niyetide sorgulanır. Kürdlerde bir söz var: "Ez dıbejım hurç, ev dıbıje rıç" Üç maymunu oynamaya gerek yok. Kral çıplak! Kimse gerilla-şehit edabiyatı yapmasın. Tartışılan 'bir karış özgür vatan' için dağa çıkan Kürdistan'ın geleceği gençler değildir. Sorun o pırıl pırıl güzel çocukları 'Türkiye çıkarı' adına savaştıran ve ölümüne yol açan Ergenekon kliktir. Bu kliğin TürkiyeEye karşı Güney Kürdisn önderliğinin yanında savaşacağını iddia etmek eğer artniyet yüklü değilse sığ bir yaklaşımdır. Umarım kimseyi incitmemişimdir.

Arkadaslar bana kizacaginiza mantikli argumanlar getirsenize. Yani benim kafamin yatmadigi dusunceye, istediginiz kadar bagirin cagirin hayatta itibar etmem. Bana hitap etmek isteyen, benim beynime hitap etmek zorunda. Simdi diyelim ki siz haklisiniz Ergenekon denilen sey PKK'yi bu eyleme itti. Peki amaci ne? Bulabildiginiz tek sey 'guneye saldirmak icin bahane yaratmak' (ki ilk ifade edilen bu bile degildi, ben yardimci olarak bu hale getirdim). Simdi benim bu gorus ile iki cepheden sorunum var. Ilki kim kabul edecek bu bahaneyi? Amerika ve AB mi? Yani bu olaydan sonra Turkiye'nin size gore PKK eliyle sundugu bu bahaneye dayanarak, Amerika ve AB, ozellikle ABD, 'hadi Turkiye yolun acik olsun git yok et guney Kurdistan'daki olusumu, ben 1 trilyon dolar para harcadim, elimdeki tek basari gostergem onlar ama sana feda olsun" mu diyecek? Yani Turkler kendi kafalarina gore boyle bir seyin kendilerine bahane olabilecegini dusunebilirler -cok daha aptalca seyler dusunduklerini de biliyoruz- ama soyler misiniz ne zamandan beri Amerikalilar da Turkler gibi dusunmeye basladilar? Bu iddialarin ABD dusunme sistemi ile uzaktan yakindan alakasi yok. Nitekim ABD'nin tepkisine bakarsaniz 'PKK silah biraksin' dan oteye gitmedi. Artik PKK silah biraksin demekle Turkiye'nin resmi konumunu siz varin karsilastirin ve aralarindaki farki siz bulun. Ikinci sorunum ise Ergenekon meselesi. Ortada bol bol Ergenekon ile PKK baglantisina dair bir suru laf var ama gelin gorun ki Kurd aydinlarini yok eden Ergenekon'la ilgili tek bir laf dahi yok ortada. Yani tek tarafli bir Ergenekon'dan soz ediyoruz burada. Diger tarafi ortaya cikilmasin isteniyor halen demek ki. Kim engelliyor dersiniz diger "Ergenekon'un ortaya cikmasini? Ergenekonun bizzat kendisi mi? Yani karsimizda oyle bir orgut var ki bir tarafini koruyamiyor ama diger tarafini cok iyi koruyor. Oyle mi? Ya da guya Ergenekon'a savas acan hukumet aslinda Ergenekon'un tamamina degil de sadece bir tarafina savas acmis vaziyette, oyle mi? Ne yani Kurdlere karsi savasan Ergenekoncular ayri baska seylere karsi savasan Ergenekoncular ayri mi? Kafam karisti bu Ergenekon denilen sey aslinda PKK'ye savas adina guclenmemis miydi? Haa demek ki basindan beri PKK'yi de aslinda bunlar kurdu degil mi? Biz aptal Kurdler de kapildik gittik iste bu akilli Turklere oyle mi? Eger TC Kurdlere 'ben sizin hep baskalari tarafindan kullanilacaginizi bildigim icin onlardan once asil ben sizi basindan beri kullandim, sizler hep kullanilmaya mahkum zavallilarsiniz, bosuna oyuna gelmeyin, oyle bagimsizlik falan icin silahli orgut falan kurmayin, bosa hayallere kapilmayin, gorun iste ne kadar zavallilar oldugunuzu' demeye kalksa, bunu nasil yapardi acaba diye sormadan edemiyorum? Iste bu soruya verdigim cevapta benim ikinci sorunum. Sevgiyle kalin, Hanife

Değerli Hanife, Kimsenin size kızmaya hakkı olmadığını düşünüyorum. Sürekli gözlemleyen, düşüncelerini paylaşan biri olmanızın ötesinde uygarca tartışma geleneğinin pek de yerleşik olmadığı kürt siyasetçileri arasında hanımefendi kişiliğinizle yer alma kararlılığı göstermenizi takdirle, saygıyla karşılıyorum. Bir konuda yanılgı içerisindesiniz. Türk devletinin görünürdeki söylemi 'PKK'nin silah bırakmasını istediği' mealindedir. Ancak TC'nin devlet pratiği bunun tam aksi yöndedir. Unutmayınız, türk devleti isterse PKK 24 saat içerisinde silah bırakır. Savaşın sürmesini isteyen devlettir. Savaşı sürdürebilmek için silahlı bir gücün varlığına ihtiyaç duyan da devlettir. Ben bizzat 1990'lı yıllardan itibaren türk jandarmasının, polisinin, ordu mensuplarının kürtleri alenen dağa çıkmaya zorladıklarının tanığıyım. Mahmut Şakar hadisesini hatırlıyorsunuzdur. Kürt basınında yer almakla kalmadı, olayın akabinde PKK'den ayrılan üst düzeyde görev yapmış kürt yurtseverleri tarafından da doğrulandı. PKK'nin savaşa devam etmesi için alınan savaş kararı genelkurmayca Öcalan'ın avukatına tahsis edilmiş bir helikopter vasıtasıyla PKK'ye ulaştırılmıştı. Burada, devlet niçin PKK'nin silah bırakmasını istemez sorusunu biraz açmak gerekiyor. PKK silah bırakırsa bu kürtlerin silahlı savaşı durduracağı anlamına gelmez. Merkezin emirlerini dinlemeyecek olan yurtseverlerin Öcalan ve PKK'nin başına çöreklenmiş çetelerin kontrolü dışında geliştirecekleri savaş, genelkurmayın Öcalan aracılığıyla denetleyemediği bir savaş haline dönüşür. Diğer bir deyişle gerçek bir Kürdistan kurtuluş savaşına dönüşür. TC'nin savaşı PKK ile sürdürmek istemesindeki birinci ve en önemli neden bu. İkincisi, 21. yüzyılda bir ülkenin tanklarla, haksız hapislerle, sokak infazlarıyla ve sürgünlerle ancak kontrol altında tutulabildiğinin ne denli tüyler ürpertici bir tarz olduğunu düşünün. Savaş sürdürülmezse TC Kürdistan'ı 15. yüzyıl yöntemleriyle idare etmeye ve işgalinde bulundurmaya kalkışamaz. Türkiye'nin Kürdistan'a ilişkin ilkel militer uygulamalarının tek dayanağı ve dış dünyaye karşı yegane mazareti devam etmekte olan savaştır. Önderliği aracılığıyla kontrolüne aldığı savaş Türkiye'nin Kürdistan'daki varlığına bir nevi gerekçe oluşturmaktadır. Savaş olmaksızın Kürdistan'ın köyleri, kasabaları boşaltılarak en yurtsever kesimlerin metropollerin varoşlarında maruz bırakıldıkları insanlıkdışı yoksullaşmaya ilaveten iki kuşak sonra türkizasyon yönteminin kıskacında asimile olarak benliklerinden kopmaları imkan dahiline girmez. Kürdistan'ın insansızlaştırılması diğer bir yandan da türk sermayesine ihtiyaç duyduğu ucuz emeği karşılar durumdadır. Savaş olmaksızın TC kendi iç muhalefetini baskı yasalarıyla sindirme imkanından mahrum kalır. Kürtlerden esirgenen demokratik haklar iç sömürge olgusunun davet ettiği haliyle egemen ulusun muhalif kesimlerinden de esirgenmeye müsait özellikler barındırmaktadır. Savaş olmaksızın Türkiye silahlanamaz, silahlanmasını kabuledilebilir bahanelere dayandıramaz. Silahlanma ve silahlı gücün büyümesi baskı aygıtını elinde bulunduranlara iktidar avantajı sunarken ayrıca batılı şirketlere ve onların en büyük iş ortağı konumundaki ordu mensuplarına parasal imkanlar sağlamak durumundadır. Türkiye Lozan'la bugünkü statüye evet demiştir. Kendi sınırları haricinde söz söyleme hakkına bile sahip değildir. 1. Dünya savaşının bugün Türkiye'nin yayılmak istemese bile etkisi altına almaya çalıştığı alanla ilgili olarak çıktığı, Türkiye'nin yenikler arasında bulunduğu, hükümranlık hakkına ancak Lozan'la kavuştuğu anımsanırsa aynı bölgeden Türkiye'ye yönelik sun'i bir tehdit icat edilmedikçe Türkiye'nin çevresini askeri baskı altına alma ve tehdit etme şansı olmadığı rahatça anlaşılır. Aksini denemesi halinde başkentinin işgal edileceği gerçeği Türkiye'nin tecrübeleriyle varittir. Bütün bunların üzerinde Türkiye'nin siyasi sınırları etrafında cereyan eden hadise Türkiye'nin sınırlarına hapsolunmuş 25 milyon kürdün ölüm kalım kavgasıdır aynı zamanda. Kürt uyanışının statükoyu aşındırmakta olduğu ve hiç kimse yardım etmese bile statükonun kürtler tarafından kırılabileceği gerçeği çoktan dünyanın gündemine taşınmıştır. Bunun fakında olmayan sadece kürtlerdir. Bu gerçeği kürtlerden saklayabilmenin ve statükonun ömrünü uzatabilmenin yegane yolu da bugünkü türde bir savaştır. Savaş karşıtı olduğum sanılmasın. Savaş sözcüğü ile bugün devletin kontrolüne girmiş, kürtlerden başka herkesin işine yarayan PKK ve tabiiki İmralı tarzını ifade ediyorum. Yazdıklarım üzerine düşünerek bugünkü şekillenmeyi bölgedeki tarihi oluşumlar tahtında yeniden değelendirmenizi öneririm. Saygılarımla.

Sn. Kenan Fani, Hakkimdaki guzel sozleriniz icin tesekkur ederim. Yaptiginiz TC'nin PKK'nin silah birakmasini istemedigi yorumunuza katiliyorum ama baglandiginiz noktalara kesinlikle katilmiyorum. Soylemlerinizden ortaya cikan baba gore sonuclar sunlar. 1. TC, Kurdlerin gercek mucadelesini PKK araciligiyla olduruyor. Sn. Fani bizler PKK oncesini de biliyoruz, hatirlayin lutfen kim, hangi orgut kasip kavuruyordu ortaligi ? Kabul edin ki PKK, kuzey Kurdlerinin en buyuk cigligi olmustur, baska hic bir Kurd orgutu onun basarilarinin onda birini bile yakalayamamistir. Bir de yakin zamana bakalim, yani PKK'nin gucunu kaybettigi donemlere. Apo'nun yakalanmasindan sonra –sizin teorinize nasil oturuyor bu durum bilemiyorum, yani Apo'yu kontrol edebiliyor idiyse TC illa da yakalamasina ne gerek vardi onu anlamadim demek istiyorum- biliyorsunuz uzunca bir sure PKK bocaladi. O donemde PKK'nin boslugunu dolduracak Kurd orgutleri cikti da benim mi haberim olmadi? Birakin yenilerini eskilerinden hangisi PKK'nin actigi boslugu doldurmak icin bir seyler yapti? Yani demem o ki, sizin teorinizin temelini “PKK disindaki Kurd orgutlerinin gucunu TC'nin cok onemsedigine“ dayaniyor ki ben bunu pek mantikli bulamiyorum. TC'nin basini fena halde agritan tek bir Kurd orgutu olmustur o da PKK'dir. O yuzden PKK silah birakirsa Kurd mucadelesinden inanilmaz bir patlama yasanacagi fikrine katilamiyorum. 2. PKK yuzunden TC silahlaniyor, Kurd koyleri bosaltiliyor, Kurdler hapse atiliyor: Bir yandan PKK ile savas olmasa TC'nin silahlanamayacagini, Kurd koylerini bosaltamayacagini iddia ediyorsunuz bir yandan da PKK olmasa Kurdlerin topyekun savasacagindan. Ne yani o zaman TC karsi onlem almayacak mi, bosaltmayacak mi yine Kurd koylerini. Silahlanmayacak mi Kurdleri bastirmak icin, hapse atmayacak mi Kurdleri vazgecirmek icin. Yani soylediklerinizden ortaya cikan “TC butun bunlari PKK icin yapiyor, Kurdleri bastirmak icin yapmaz“ gibi garip bir fikir ortaya cikiyor. Yani PKK olmasa, Kurdlerin topyekun savasi icin koyler bosaltilmayacak, Kurdler hapse atilmayacak, silah alip karsi bile koymayacak TC diyorsunuz. Benim boyle bir seye inanmam soz konusu dahi olamaz. Hele hele turkizasyondan PKK'yi sorumlu tutmanizi asla kabul edemem. Hayatinda gordugu bir kac baba tarafindan akrabasi disinda Kurd tanimayan, Kurt kulturuyle uzaktan yakindan alakasi olmayan ben bugun kendimi Kurd olarak tanimlayip, saflarimi Kurdlerin yaninda belirlemissem bunun tek nedeni PKK'dir. Asil PKK oncesinde asimilasyon doruk noktasindaydi. Bakin PKK'nin elestirilmesine kesinlikle karsi degilim. Ama onu elestirirken lutfen ona ait olmayan suclamalari ona atfederek yapmayalim bu isi. Sevgiyle kalin, Hanife

Kimin kime neyi nicin anlatigindan cok kimin neyi nasil uygulamya koydugu gerceginden hareketle kimin ve nasil kar ve zarar hanesine neleri nicin ve nasil aktardigi sanirim bir cok seyi aciklamaya yeter ve artar. Konuya iki yaklasim icinde bakmaktan cok dis siyesettin olusum ve olmazsa olmazi olan ulusal cikarlar penceresinden bakarak ABD nin degisen Dunyanin yeni kosullari (Gurcistan kirizi sonrasi olusan surec) akabinde dis siyaset anlasiyini bölgemizde degistirme ihtiyacindan cok zorunlulugunu agir bicimde his ediyor olmasi bir cok soru ve yeni gelismeyi anlamamiza yardimci olabilir. Afkanistanda ABD dayatmali Nato gucu sonuc almaktan cok agir darbeler alirken,bir cözulme sureci yasiyor. Afkanistanda Nato ve dolayisiyla bir ABD yenilgisi kapiyiya dayanirken,Irak tada bir basarisizlik ABD nin intahariyla es anlamlidir. ABD Irak ta buyuk oranda iran destegine sahip olan sihi baskisini kiramadi bundan dolayidirki Saddam artigi BAAS cilarla uzlasarak sunilerlede anlasmis oldu. Bilindigi gibi suniler orta ve Irakin kuzeyinde de yasamaktalar,yani Irakin hic bir zenginliginin olmadigi alanlar. Zaten Guney Kurtlerinin basina ne geldiyse suni araplarin Irak yönetimine katilmasiyla basladi demek pekte yanlis olmaz. Illerde olusmasi kuvvetle ihtimal uc bölgeli federal irakta sunilerin ortada kalmamasi icin Musul ve Kerkuk zenginlikleri Kurtlerden alinip sunilere altin bir tepside sunulma eyleminden baska bir sey degildir. Bu söz konusu yaklasimla suniler merkeze cekilirken Irakli araplarin birligi saglanirken aslinda ABD nin olasi yenilgisinin önu kesilmis oluyor. Kurdistana gelince uc sehire sikistirilmis,kolu kanadi budanmis bir Kurt yönetimi toprak ve prestij kaybiyla guvenirligini yitirken Kurtler icin bir umut kapisi olma sansinida kayip ediyor. Bu kayip yillardir sömurgecilerin dayatmasi olan Kerkuk ve Germiyan nin Kurdistan dan kopartilmasi sadece bir toprak kopartmaktan cok zengin petrol ve gaz rezervlerinin Kurtlerden alinarak yeni Kurt AFRIKASI YARATMA PROJESININ ANA HEDEFIDIR. Bu hedef Kurtlerin yeniden susturulmasi anlamina geldigi gibi kilasik bir sömurge Kurdistanin guney parcasinin yeni sömurgecilik zincirine terfisini saglayarak görecelide olsa sus payidir. T.C Saddam yönetiminin devrilmesinden sonra Kerkuk ve Musul la ilgili olarak hep Guney uzerinde baski kurmaya calisti bu bilinen bir gercek ancak o gunku kosullar ABD nin Kurt ittifaki icin ihtiyac duydugu destek geregi olsa suruncemede birakilarak eski muttefiklerine oyon bitmedi mesajini veriyordu. Bu mesaj dönem dönem Turkiyenin parcalanmasi olarak bile algilanabilöiyordu. Iran uzun bir dönemdir Hewraman bölgesini bombalayarak Germiyan uzeri orta Irakla baglanti yolunu aruyordu. Peki ne olduda birden Maliki yönetimi birden hem Germiyeni hemde Kerkuk iskale soyundu bu gucu nerden buluyor?????. Kurtler icinde yasanan yogun tartismalar ve kaygilar sonucuda olsa guneyde ittirazlar yukseliyor,toprak kaybinin kabul edilmez oldugunu parlemento baskani sayin Dr. Kemal Kerkuku adeta haykirmaya basladigi bir dönemde tarihi ikinci bir karakol baskini yapiliyor ve yine buyuk bir gucle baskin söz konusu uzeride dusunulmesi gerekli olan oldukca önemli olan bir sey gözden kacmamali PKK 28 YILLIK SAVASI DÖNEMINDE IKI KEZ YUZLERCE KISILIK BIRLIKLERLE SALDIGI HAREKETI GERCEKLESTIRDI VE BU HER IKI HARETTE GUNEY KURDISTANA DAVETIYE CIKARTMAYA ES ANLAMLI OLMASI SIZCE TESDUFMUDUR. Söz konusu gelismeler kurtlere Kurt Afrikasini yani yoksullugu dayatirken ve 36 ci paralelde kal ve sus demeye getirilirken ABD bu isi baskalarina havele ederek körfez kazigindaki Kurt ihanetini bu kez isbirlikcilerine yukleyerek bir yandan imajini korurken diger yandan sömurgeci diger ulkeler nezdinde istedigini alma sansina sahip oluyor. Yani tipik bir emperyal politika degilmi. Butun gelismeler bölgeden bakilarak okunmaya calisilirsa PKK ve eylemin neden nicin ve kim icin yapildigi gercegi sanirim anlasilir. Biar hizli oldu ama sanirim amacina ulasir bir yazi. Selam ve sevgiler

Sn. Serhad, Yaptiginiz analizlerin bir coguna katiliyorum. Ozellikle guney Kurdlerine yonelik atilan adimlar konusunda. Ama anlasamadigimiz nokta su: ABD Turkiye'ye guney Kurdlerine savas icin izin verse ilk kim karsi cikar biliyor musunuz? Araplar ve Iran. Cunku bunlar cok iyi bilirler ki eger ABD Turkiye'ye guney Kurdlerine savas icin izin verirsea bu PKK yuzunden degil, haritalarin Turkiye lehine degismesi icin olacaktir. Ve emin olun o bolgede haritalar degisecekse sadece ve sadece Kurdler lehine degisebilir Turkler lehine degil. O bolgede haritayi ha Turkler lehine degistirmissiniz ha bolgeye nukleer bomba atmissiniz, ikisi arasinda hic bir fark yok. Bu gercegi en iyi bilen ulke de ABD. Guney uzerine duseni yapiyor ve cok basarili bir sekilde kendileri ile PKK arasina mesafe koyuyorlar. Yapmalari gereken de bu zaten. Bakin bir gun Turkiye guneye saldiracaksa -ki emin olun bir gun olacak- bu ondan bundan aldigi izinle degil, ya da hakli olarak buldugu bahaneler ile degil, 'ABD beni kaybetmeyi goze alamaz, ne yapacak bana mi saldiracak' diyerek kendi basina yapacak. Tipki Kibris olayinda oldugu gibi. Iste o an geldiginde PKK'nin yerine ne koyacaksiniz? TC'ye kok sokturebilen bir Kurd orgutunu bu kadar kolay harcamadan once bence herkes en az 1000 kez dusunmeli. Kirk tane PKK'miz yok ki, bir tanesini kaybetmekten bir sey cikmaz diyelim. Tarihimiz boyunca bir tane PKK'miz olmus. O kadar, onu da kimse benden kendi ellerimle yok etmemi beklemesin. Asil dusmanin isine bu gelir. Sevgiyle kalin, Hanife

Bende sizin bir Kurd hanimefendisi olarak Kurt siyasetiyle ugrastiginizi buyuk bir takdirle karsiliyor ve bir kesim kasarlanmis, beton kicli ve gerzek Kurd politikacilarinin seviyesiz ve kor atislarindan dolayi, onlar adina sizden cok ozur diliyorum! Kurdistanda Kurd erkeklerinden ON KAT daha katmerli bir baski ve somuru altinda inleyen Kurd kadinlarinin bu anlamli, siyasi adimlarini temsil ettiginiz icin sizi kutluyorum! Lutfen yoldaslarinizi, arkadaslarinizi cogaltiniz! Bir zamanlar Hatice Yasar vardi, sonra PKK de oldukca cok Kurd kadin Kurd siyasetcisi yetisti. Bunun icin Kurd kadinlarinin Kurdistan siyasi arenasinda aktif bir sekilde yerini alacaklari umudumuz yeserdi. Fakat PKK nin bugun tam dusman gudumlu bir siyasi olusuma donsuturulmesi, PKK siyasetinin kurdistanilikten cok [b]TURKIYELILIK-TURKIYECILIK[/b] siyaseti oldugu icin bu umudumuz biraz kursagimizda kaldi ne yazikki. Umarizki PKK kadin kadrolarinin, PKK icinde yuruttukleri aktif siyasi icraatlarini, PKK nin bugunku TURKIYECI ve KEMALIST siyaset mecrasindan cikarip, kurtluk ve kurdistanilik siyaseti ve kurt ulusal kurtuluscu siyaseti hizmetine yoneltebilsinler. Ikinci yaziniza cevaben de ben yine cok kisa bir belirlemede bulunmakla yetiniyorum: Diyorsunuz ki Ergenekon PKK ye karsi kuruldu. Benim cevabim: HAYIR. HAKIKAT HICTE BOYLE DEGILDIR. PKK Turk Genel Kurmayinin ve MIT (ERGENEKON) in planli ve programli bir urunudur. En azindan APTO nun boyle oldugu KESINLIK KAZANMISTIR. Saygi ve selamlarimla Sidik

Sn Sidik, Ben Kurd dostlarima kirilmam merak etmeyin. O yuzden onlar adina ozur dilemeyin ama guzel sozleriniz icin cok tesekkur ederim. PKK bugun benim de olmasini istedigim yerde degil ozellikle de hedefleri hakkinda. Demokratik cumhuriyet soylemini benimsemem, desteklemem soz konusu dahi degil. Ama PKK bagimsizlik istiyorum dese bir sey ifade eder mi? Hayir yapacak gucunun olmadigi da ortada. Ustelik hantal bir orgut, Apo'nun yakalanmasindan sonra degismesi, yeni kosullara ayak uydurmasi cok zaman aldi hala da bocaladigi kanisindayim. Ama daha once belirttigim gibi hic bir sekilde kuzey Kurdlerinin en basarili Kurd orgutunun Kurdler tarafindan degil de akilli Turkler tarafindan kuruldugu iddiasini kabul edemem. Bu iddia ile 'Seyh Sait isyani Ingilizler tarafindan organize edildi' iddiasi arasinda hic bir fark gormuyorum. Ben bu iddialara inanirsam sunu da kabul etmem gerekiyor: Biz Kurdler kendi basimiza hic bir seyi yapamayan, hep birileri tarafindan kullanilan zavallilariz. Zaten mucadale tarihimiz de hep baskalari tarafindan organize edildi. Dogrusu bir Kurdun bu irkci soylemlere inanmasini birakin bir yana baska bir Kurde fikir olarak getirmesini dahi kabul edemem. Yani cikarin su iddialari tarihimizden, peki Kurdler ne yapti kendi baslarina Allah askina size gore? Lutfen savundugumuz seylerin ne ifade ettigini iyice dusunelim, tartalim bicelim ondan sonra savunalim. Kendi kendimizi kucuk gormek, kendimize "Turk irkciligi" yapmak cok aci oluyor. Madem ki siz Apo'nun ajan oldugunu, MIT tarafindan PKK'yi kurmakla gorevlendirildigini savunuyorsunuz bana sunu aciklayin bakalim. Apo'nun zamaninda PKK'de tek adam oldugunu hepimiz biliyoruz, hatta bu yuzden PKK cok elestirilmistir. Soyler misiniz kendi ajanini yakalamak icin neden onca sikintiya girdi, ABD'ye yalakalik yapti TC? Yani insan dusmani icin bu sikintilara girer de kendi adamini yakalamak icin neden girer mantigini bulamadim da. Madem siz buna inaniyorsunuz mantigini da siz aciklayin bana. Sevgiyle kalin, Hanife

Sn Pötürgeli, Diyelim ki siz haklisiniz genekurmay kendini askeri acidan cok basarisiz gosteren bu eyleme bizzat kendi emir verdi? Amaci ne? Hedefledigi ne, PKK uzerinden bu eylemi yaparak? Bunu ortaya koyun da onun uzerinden tartisalim. Obur turlu havada kalir tartisma. Sevgiyle kalin, Hanife

Degerli Hanife Oyle kisa soyledigimden dolayi ozur diliyorum! Ipini kopardi da ondan! Aslinda oz ve ozgu bir deyistir de. Bir zamanlar (yakalanmadan birkac yil once, Kisilik Cozumlemeleri denilen tarikat kural ve kaideleri surecinin ardindan) Ocalan civik-civik, sacma-sapan konusma ve beyanatlar vermeye basladi hatirlarsiniz. Bu konusmalarinin buyuk bir kisminda da resmen Kurtlere ve Kurdistana hakeret etmekteydi. Ama ne hkmetse icimizden kimse cikip ona neden bunlari yaptigini sormadi. Tam bu Diktatorluk Doruguna ulastiginda artik arada sirada hem yazili ve hemde sozlu olarak Kendi Oz Durumunu ele alip, dolayli bir sekilde ITIRAFLARDA bulunmaktaydi. Bu donemler en cok kullandigi tabirlerden birisi IPINI KOPARMAK tabiriydi. Diyordu falankes ´benim gibi ipini koparmis. Ben ailemle olan ipimi coktan koparmistim, devletle olan ipimi de koparmisim, vs vs. Bir ara Kuzey Kurdistan siyasetinde genis diplomatik iliskileri ve tecrubeleri olan degerli Avukat Huseyin Yildirim ile bu konuyu gorustum. O da aynen bu duruma isaret edip, bizim daha o zamandan bunu anlamadigimiza hayiflandi. Son olarak KURDISTAN HALKININ KURTULUS MUCADELESI SURECI VE OMRU ne yazikki oyle kisa ve kolay bir surec degildir. Evet dusman, ozellikle de TORKLAR bizim uzerimizde butun hesap-kitaplarini denediler ve hala da denemektedirler. Zaten bundan dolayi Kurtlerin kurtlusu onunde en ciddi ayak bagi olabilmislerdir. Turklerin ve onlari destekleyen Ingiltere ve Fransa devletinin derin ve yogun diplomatik iliskileri sonucunda da, diger parcalarin kurtulus aktif bir sekilde engellenmistir. Zaten turklerin bu basarili Kurt politikasini taniyan onde gelen Avrupa Ulkeleri (Fransa, Ingiltere), bunun icin butun dunya ulusal kurtulus mucadelelerini yalöandan dahi olsa destekledikleri halde, bizimkine (PKK) HICBIR zaman HICBIR destek sunmadilar ve sunmayacaklarda. Bilakis kedinin fareyle oynadigi gibi, TC ile birlikte ortak harekatlariyla bizimle kelimenin tam anlamiyla oynamaktadirlar. Artik uyanalim. PKK ´hayin yonetimini teshir ve mahkum edelim. PKK yurtsever tabanini ve kanla-irinle-canla-zindanla kazandigimiz kazanimlarimizi TURKIYECILIK ve KEMALIZM mecrasina akmasina seyirci kalmayalim. PKK dusman eliyle kurulmus KUKM tarihinde SIYAH BASLI BIR CIBANDIR. PKK hayin yonetimini anlayip anlatalim. PKK hayin yonetimini tasfiye edelim. PKK yurtsever tabani ve kazanimlarimizi koruyalim! Sidik

Sn. Sidik, Yani tum teoriniz Apo'nun 'ben ailemle ipimi korpartmisim, devletle olan ipimi de koparmisim" soylemine mi dayaniyor? Bu soze dayanarak mi "PKK TC'nin eseri" demeliyiz? Siz benimle dalga mi geciyorsunuz? Ciddi oldugunuzu dusunmek dahi istemiyorum da.. Hanife

Sunu unutmamanizi rica ediyorum tekrar: PKK hicbir zaman Guneyin yaninda Turkiyeye karsi savasacak kadar Kurt ve Kurdistani degildir (tanii ben PKK yonetimizi kastediyorum). PKK tabani elbetteki Kurttur ve Guneyin yaninda olmak ister boylesi bir durumda. Ama ama ama, PKK KATTIYEN Guneyi tercih etmez. Turkiyeyi tercih eder. Guzel insanlarimiz! Neden bunu anlamak o kadar zordu? Selam ve sevgilerimle.. Sidik

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.