bu yaziya IK nin asagidaki zincirdeki yazisindan bir alinti ile basliyorum
"Ayrica demokrasi, iyilik, kotuluk, felsefe, bilim, vs,lerin arkasina siginarak Yasar Kaya vblerinin iki yuzlulugu (en makul tabiriridir bu ikiyuzluluk)'nu hasir alti edemezler."
yasar kaya hakkinda
onun genel tavrini
dun ve bugunde istese de muhtemelen degistiremeyecegi fikirlerini ve tarzini
elestirmek isteyene butun yollar acik
nasil olsa bulastik aslinda had safhada luzumsuz bir tartismaya bari sarih
ve sikici bicimde surudureyim
yasar kaya hangi kosede
uzun boylu
besili
kalantor
unlu, zengin, guclu
amma velakin ya turklesmis yada turklerin kicini yalayan bir kurd eskisi vars
onlari bulur cikarir
bunlari biraz allar pullar
muhakkak yakin arkadasligini arz eder
bize luzumsuz detaylari anlatarak
beni umsuruk eder bir zattir
eskiden de boyle idi simdi de boyle
hele hele agabeyini anlatan bir yazisinda
adamin 60 darbesindeki
YK nin bugun savundugunu sandigi dunya gorusune gore
UTANILICAK pozisyonunu
allaya pullaya anlatisi yokmuydu
hem de KP sayfalarinda (acin bakin arsive-kardesinin bereli turk ordu subayligindan boburlenerek bahsetmesi)
simdi
o yazi agabeyini(veya kardesi) olumu uzerine
duygulu bir yazi olabilecekken
agabeyin siyasi tercihi mneslegi ne olursa olsun
bir insanin kardesine sicak duygularini iletme ihtiyacina bir ornek olacakken
bu dunyadan gocmus bir kardesin
kurdler icin en olumsuz resmini
bir tankin uzerindeki siyah bereli komutanligini
yazmanin alemi nedir?
ancak bir sekilde
YK yi yillardir yakip kavuran feci bir asagilik kompleksiyle aciklanabilir
burda internet psikanalizi filan yapmaya kalktik haliyle ayip oluyor
ama mal ve vitrin de bagira bagira bunu soyluyor
simdi bu ve benzeri hamliklari ile YK yi defalarca elestirilebilir
ancak
kurd toplumunun (matrix dedik ya iste onun)
sakuli kaymis bir sekilde
elini saliyorsun
boyle lider, moda deyimle kanaat onderi, yazar cizara carpiyor
bunlarin cesidi bol ve toplum icinde de etkileri var
millet beni seni degil
bu adamlari dinliyor
(saydirmayin bana ornekleri)
hal boyle olunca
girilmek istenilen yola bakip
bu taifayi bu yolun kivamina uygun hale gelmeleri halinde
bagrimiza tas basip kabullenmekten baska care var mi?
bana sormayin
bana gore hava hosh
surekli yaziyorum
siyasete merakim bireyseldir
umurumda degil kitlenin mesrebine gore tavir almak
bu haliyle ben siyasetci filan degilim
gordugumu hissetigimi algiladigimi
hasbelkader ve ne yazik ki cogu tek basima tirnaklarimla
(cogu kurd icin bu durum gecerli bana ozel degil)
edindigim bilgi gorgu deneyimle
yazarim konusurum tartisirim
bu minvalde
bana kari bosamak kolaydir
ama fakur fukara kurd halina oyle kolay degildir
bu sebeple
kurd halki su cukurdan toplu bicimde ciksin
diye bir toplu istegimiz var ise
bu halkin kivamia uygun proseslere
herzaman ve her kosulda degil
ama munasip bir rotaya uygun kosullarda
uyum gostermek mecburidir
YK nin son yazisindaki girdigi rota
bu munasip yola uygundur
o halde
degmisti degmemisti tartismasi yapmadan
bu yaziya ve yk ye bugunku krediyi vermek icap eder.
yoksa bu savunmamin sizleri birilerinin alistirdigi
ve herkesi o perspektiften gormeye sartlandiginiz endiselerle yazmiyorum
yani
YK bana guney de komsu villayi filan ayarlamis degil
ozel bir orgut-ihale vs islerimiz de yok
cok degil yarin bir gun
yk nin uzun erimli garip davranislarina yine dokurum bir elestiri
ve sundan hic kuskunuz olmasin
yk su an ona kopuren herkesle bir dereceye kadar muhabbet kurara ama benim
gibilerle kuramaz
hulasa
kimseye YK yi model lider model kanaat onderi olarak sundugum yok
adam son yazisinda isabetli bir seye deginiyor
ve bu yazi
eger apoya papatya fali duzeyinde baglilik gosteren buyuk sayidaki kurd kitlesinde
bir derecede etki yaparsa cok hayirli bir yazidir.
muhtemelen bizim burda klavye asindiran toplu cabalarimizdan cok daha buyuk etkisi olacaktir (dikkat nitelik degil nicelik onemli burda-kurd toplumu ne yazik ki hala nicelikler toplumudur-bunu bilelim de ona gore halimiz soyle boyle diyelim-gene de sevelim tabii-insanin halki sevmesi icin baska sebepler olmali vs vs).
herkese tork terceme dunyasinin disindan-tork duzeysizliginin otesinden
bulup bulusturup biraz da detaylara giren dunya tarihinden parcalar okumasini oneririm. bir cogunuz bunu benden iyi yapiyordur -lafim onlara degil. insanin maacerasi (tarihi iki kelime ile boyle anlatalim) ne cambazlik madrabazlik twist donusler batislar dramlar trajediler ve komedilerle doldur. ancak bu detaylar adi uzerinde detay olarak kalir-tarih nehri butun bu detaylarla birlikte -butun bu detaylara ragmen hep denizlere akar. detaylar bambaska mekanizmaleri tetikler ancak nehrin denize akisini belirleyen bambaska mekanizmalardir. mikroskobik olgulari ve etkilerini makro duzeyde mekanizmalarla ve onlarin etkileri ile karistirisak ortaya algilama degil karman corman bir kafa karisikligi cikar.
istedigimiz bu mu?
bu degil
bu degil
hurmetler herkese
HeK
Re: sonsuz didisme- nereye kadar?