Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 27 May 2008

1. Bence eger Foruma Kurdistan üyelik sistemine gecerse proxy üzeri cok mahlas kulananlara karsi rahat gecebilir. Üyelik fisi öyle olmali ki, bir tikla yok edilebilmeli ve bizzat email adresi ile olmali. Yani kayit yapan email adresiyle kayit yapar ve kayit yapinca kendisine bir email gider, sözkonusu üye o emaili tastikler ve üyeligi o andan itibaren gecerli olur.

2. Yazi yazma bölümü eger WordPress.com daki gibi olursa cok güzel olur. Hem secilen yazi bicimi hemde yaziyi formate etmek oradaki gibi olursa -ki bu mümkün- cok sahane olur. Yani su an olan HTML Textine ihtiyac duyulmaz.

3. Textin en asagisina veya ortalarina "link" koymak, texti siyah veya kursiv yapmaya calistigimizda Curser firliyor en üste geliyor. Bunuda eger WordPress.com'daki gibi yaparsak sorun olmaz.

4. Beni sahsen en cok rahatsiz eden pragraf arasi doppelt aranin verilmesidir. Bunun neden böyle oldugunu bir türlü kavrayamadim.

5. Resimlerde öyle basit aktarilmali ki, herkes kendisine göre bir cok resimden olusan bir sayfa yapabilmelidir.

Selam ve saygilarimla basarilar dilegiyle
Alan Lezan

Anonymous (not verified)

Tue, 2008-05-27 20:51

Her üye kendi yazisini istedigi sekilde degistirebilmeli o yaziya asilan yazilari silebilmeli vs. Böylesi bir durumda sizin her yaziyi denetlemenizede gerek kalmaz. Bilmem iyi fikir mi ama bu sitem yeni toplum denilen bir sitede yapiliyordu ve basariliydi. Lütfen [url=http://wordpress.com/]http://wordpress.com/[/url] bir göz atiniz ...

Anonymous (not verified)

Tue, 2008-05-27 22:58

In reply to by Anonymous (not verified)

Üyelik sistemi çok bürokratça bir girişim olur. Aslında üye ve üye olmayanların kendini ifade edeceği bir ortam kötü olmaz.. Yazıların düzenlemesi konusunda haklısınız.. Silav Agirdiz

Merhaba Forumun üyelige gecmesi sadece ve sadece forum calisanlarinin forumu daha iyi denetlemesi icindir. Ben Almanlarda örnegin üyesiz forum neredeyse tanimiyorum. Üyeligin neden bürokratca olacaginida anlamadim. Foruma üye olursan eger size bir sürü üyelik haklari taninir; örnegin kendi yazilarini denetleme, degistirme, düzeltme gibi ... En önemlisi: Sizmalari ve provakatörleri önlemek icin yapilir bu sistem. Yoksa bürokrasiyi bende sevmiyorum. Selam ve sevgilerimle

Sevgili Alan, Üyeliğe geçilmesi önerisini benimsiyorum. Bence de gayet mantıklı ve bir o kadar da yararlı. Forum çalışanlarımız ne derler bilemiyorum. Bir diğer husus, forumun teknik altyapısının üyelik tarzı katılıma uygun olup olmadığını da henüz bilmiyoruz. Bu durumda sitenin tümden yenilenmesi gerekebilir. Dünkü yazına cevap vermedim. Yanlış anlamaman için izaha çalışıyorum. Düşüncelerimiz temelde çakışıyordu. Teferruatta ayrılık var. Ekseriyetle ortak düşünürken nüans üzerine tartışmanın gerekmeyeceği sonucuna vardım. Fikirlerimiz bu denli yakın olunca tartışmanın pekte anlamlı olmayacağını sanırım sen de kabul edersin. Sadece bir konuda itiraz edeceğim. Marx, insanlığın tarihi için sınıflar tarihidir demiyor. 'Bütün insanlığın tarihi sınıf mücadeleleri tarihidir' diyor. Bilim olmaktan ziyade felsefi bir yaklaşımı, dolayısıyla siyasi bir yorumlayış tarzını öne çıkarıyor. Bir tek örnek vereceğim. İlkel komünal toplum evresi insanlığın onbinlerce yılına damgasını vurmuştur. Sınıfların olmadığı bu sistemde hangi sınıf mücadelesini toplumun gelişme dinamiği olarak işaret edeceğiz? Marx, genelleme yapmıyor da nazariyesini tarihin yazıyla başladığı anlamında öne sürüyorsa bu durumda insanlığın 5 bin yıllık tarihi vardır. Bu 5 bin yıllık süreden hareketle bütün insanlığın tarihini tanımlamaya kakışmanın bilimsel olamayacağı hususunu da gözönüne almak gerekir. Marx'ın teorisi kapitalizmin oktobrist döneminde ayyuka çıkmış yoksulluğun tepki ideolojisidir. Marx özgürleşme ve toplmsal ilerleme sorununa yeterli çözüm getirememiş ve proletarya diktatörlüğünde karar kılmıştır. Proletarya diktatörlüğünün faturası hala marxizm diyenler tarafından uygulayıcılara çıkarılıyor. Oysa teorinin kendisinde çarpıklık ve çözümsüzlük hakimdir. Hürmetlerimle.

Hocam, müsaadenizle Uzay, iletisim caginda Kürdler yazimda sözkonusu pragrafi Marxistler 'Bütün insanlığın tarihi sınıf mücadeleleri tarihidir diyorlar ve siniflari söyle tanimliyorlar' diye degistirdim. Öte yandan ben kendi sahsima Marxizmin bir bilim mi yoksa bir inanc mi (ya da felsefe) oldugunu arastirmaktayim. Bochenski'nin elinde bu konuyla ilgili bir kitabi var. Onu okuyorum simdilik. Ayrica dünyada en büyük degisim ve dönüsüme yol acan Marxizm oldu. Onun icin üzerinde durulmasi gerektigini düsünüyorum. Tarihsel ve diyalektik materyalizme bir daha göz atacagim. Evet, ilkel komünal toplumda siniflarin olmayisi ve insanlik tarihinin 5.000 yila indirgenmesinide arastirmak gerekiyor. Neyse, Uzun konular ... belkide kendimizi bagimsizliga konsantre etsek ve ideolijilerden uzak dursak en iyisidir. Ama bu konularda (ideolojiler vs.) görüslerinizi ögrenmek istemistim. Belkide üzerinde durdunuz ben bilmiyorum, varsa eger bu konularda yazilariniz lütfen tekrar asar misiniz? Örnegin Kürdistan'in bagimsizlik mücadelesine parallel olarak nasil bir ekonomik sistem gelistirmeli? Ya da bagimsizliktan sonra? Genel olarak düslediginiz bir Kürdistan nasildir? Selam ve saygilarimla

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.