Cemil Gundogan Cagdas Kurdistan tarihine iliskin bir eser yazmamis. O örgut ici ideolojik bir metni siyasi savunma diye piyasaya surmus. Ideolojik ve siyasi savunma ayrimi yapay bir ayrimdir. Onun bu ayrimina gure degerlendirilirse onunki ideolojik digerlerinki siyasidir. Cemil Kawa surecini de kendisiyle baslatmis ve kendisiyle bitirmis. Kendisini herseyin merkezine koymus. Bu savunma dedigi ideolojik metni de mahkemede kalkip okumamis. Sonuna dogru birkac *****le ekleyerek mahkemeye gundermis. Ben Kawaci degilim ve hicbirzaman olmadim ama Kawa surecini biliyorum. Cemil digerlerine haksizlik etmis. O diger örgutler icin de yanlis bilgiler veriyor. guya TKDP 1980-lerde, TSK 1990-larda dagilmis. Kawa-yi da dagitiyor. Halbuki Kawa ve TSk diger 3 kurd örgutu / partisi ile birlesip PYSK-yi kurdular. Cemilin kitabinda birkez dahi PYSK ismi gecmiyor. Bence Kawa surecini yönetici duzeyde yasayan dawid, dergo, M. mufit ve digerlerinin söyleyecek sözleri olmali. Cemil hem Kurdistan sehitlerine hem de eski yoldaslarina haksizlik yapmis. C. Gundoganin kitabi gercekleri yansitmiyor. Kitabin elestirilecek bircok yunu var. Surecin muhataplari - cemilin idialarini cidiye alirlarsa- onun yanlislarini gözler unune sererler. Benimki sadece bir okuyucunun görusleridir. Newroz Com-a yayin yasaminda basarilar. A. Bedirxan