[url=http://tr.wikipedia.org/wiki/Tecah%C3%BCl-i_arif][i][b]Tecahül-i arif, edebiyatta sanat türlerenden biri, bir edebi terim. Bildiğini veya bilineni bilmezlikten gelerek nükte yapmak. Bu terimi açıklamak için sık sık verilen bir örnek Fuzuli'nin şu dizeleridir: "Âb-gûndur günbed-i devvâr rengi bilmezem Ya muhît olmuş gözümden günbed-i devvâre su." Günümüz Türkçesiyle; "Bilmiyorum devreden kubbe mi su rengindedir, yoksa gözyaşlarım mı kubbeyi kaplamıştır." Bu örnekte Fuzuli gök kubbenin mavi renkte olduğunu bilmezden gelerek bir tecahül-i arif yapmaktadır.[/b][/i][/url] Kendi basligi "edebiyat" olan bir unsurun bur forumda edebiyat calismasini baslik veya yazi konus sectigi icin sozum ona elestirmesi kisinin (art)-niyetinin hic bir supheye mahal birakmayacak bir sekilde ortada oldugu malumunuz,,, attigi basligin kaynagi edebiyat!!! ondan sonrada alan lezani edebiyat ile fosil yakita alternatif (kendince) dogal kaynaklardan bahsediyor acimlamaya calisiyor diye alay konusu yok bilmem yurtaslik bilgisi tadinda ders veriyor ile kendine malzeme yapacak... Zat-i ...in Basliginin temasi BIR KONU HAKKINDA ESASEN BILGISININ OLDUGUNU, AMA "NUKTE" KULLANARAK BILMEMEZLIKTEN GELDIGINI anlatiyor.. ama, "tecahül-i arif" yaptigini soyleyen bu unsur, bir turlu su bagimsizligin ne olup olmadigini anlatamiyor! ismail besikcinin "nufusu 100.000 bile olmayan uluslarin topluluklarin devletleri varken neden Kurdlere devlet kurma, kendini kendi dogal kosullari ortaminda yontmesinin onune gecildigi" sorusunu dahi, (artik bu cocugun kafasinda ne varsa,,,!) IRKCILIK olarak yorumlayana "kurd" ! Bu "kurd" oyle bir kurd ki, ordan burdan (siz bunu internetten okuyun) caldigi alinti bile vermeden, verse bile yaptigi alintinin anlamini dahi bilmeyen bu cocuk. Asagida "bagimsizlik luzumsudur" basligi ile yazi asar,, neden bagimsizligin luzumsu oldugunu bir turlu anlatamaz..bagimsizlik (esasinda kendisi gibi) abdullah ocalan vb.lerinin tarihsel olarak ustlenmis olduklari rolleri geregi bilmem burnunun veya neresindeki akintiya endekslenmis bagimsizlik konusundaki gel-git li sunuslarini, rota degisikliklerini bagimsizligin gereksizligi ve luzumsuzlugu olarak algilayan bu cocuk adam olurmu? hep birlikte gorecegiz.. "acemi alinti" yapanlar en azindan senin gibi ordan burdan alinti yaptiklari zaman yaptiklari alintilarin icini doldurarak yazi yaziyorlar, ya sen? "tecahül-i arif" diye baslik atilir, ama bir turlu bagimsizligin ne menem bir sey oldugu anlatilmaz.. yenirmi icilirmi, oyle ya, madem "tecahül-i arif" ediyorsun, bari alan lezani, balyozu, bilmem kimin acemi alintilarini diline dolamadan, onu bunu irkcilik yapmakla suclamadan, alatta neymis bu bagimsizlik,,! iki yazisini da okudum.. eger anlattigi basliklar baz alinarak soylersem, birsey anladiysam bu cocuktan turk olayim.! Bagimsizlik ( kurdlere tabiiki) luzumsuzse, neden dunyada 200 bilmem kac devlet varken Kurdlere neden devlet gerkmediginide izah etmek zorundasiniz.. "tecahül-i arif" ordan burdan caldigin "nukte" "latife"lerle degil, kacamak yapmadan, onu bunu yazinin ham maddeleri olarak kullanmadan, anlat bakalim ne den luzumsuz, ve nedir bagimsizlik? ordan burdan alitilarla oyle firtinalar estiririmki felegin bilem sasabilir, haberin olsunda, kendini bu ortamlarda, fikir ureten, bilmem ne pozisyonlarina dusurme ve karsindakini kucumseme! birilerinden duymustum: [b][color=#FF0000]nihayetinde, burda yazdiklarimiz internette 3 dakiada edinebilecegim bilgiler![/color][/b]