" Bizlerin acmazi ne kaliteyi yukseltebiliyor olmamiz nede urunun satisini durdura biliyor olmamizdir" deyip cozumu ahlaktan aramissin. tahlil dogru cozum aradigin platform yanlis. ahlak cozum uretmez ahlak kisisel integriteye lazim. ahlak bu tur kislerin cogaldigi toplumlarda integritesi saglam bireyler ile siyasi pluralistligi bulusturunca done done saglam bir hukuka evrilir vaktin oldugunda bati uygarligi denilen yerlerde nasil bireyden saglam toplumsal hukuklara gectiklerine bir bak. dogu ile bati kiyaslandiginda batinin GORECELI olarak birey den siyasi pluralisme ve daha saglam bir hukuka ulastigi dogunun habire anonim, hamasi, despoptik ve eksik hukukla kaldigi (her sey goreceli elbette) herkese gayet rahat giirunur. bu bolumun ozeti: cozum kaliteli urun icin coum ahlakta filan degil. ahlak in islevi hukuk alaninda kaliteli urunun cozumu ise kritik dusunmede. su yazdiklarina bak: "Saplantilar: algilamak,algiladigin oranda algiladigini paylasmak,algilayamamak bundan kaynakli paylasamamak akabinde saplantilar ve beraberinde narsisizmin bircok boyutlulugu yani saplantili kisilikler kacinilmaz olur. Anlasilmama sendrumu ve yuksek perdeden nutuklar en kolay olani anlasilmazlik ve anlasilmaz ruh hali icinde siginilan basit limanlar. Adettendir aydin,muhalif,yenilikci bilimsel yaklasim vs vs vsler." bir de don dunya tarihine bak. kopernikusa kadar dunya alem dunyanin merkezde oldugu hersyin onun etrafinda dondugunu saniyordu. buna inaniyordu. dunyayi tepsi gibi veya okuzlarin boynuzunda tahayul ediyiordu. bu gorusleri deviren surecler mecburen cogunlukca ANLASILMAYAN yanlar icerir. senin dusunceye karsi berbat bir kuskuculgun vvar onlar sana yukaridaki paragrafi yazdirtiyor. dun insan icinde yasadigi dunyayai yapayanlis algilyorsa bugunde bir suru seyi dogru algiladigini sanarak benzeri yanlisklari yapiyor olmali. demek ki surekli bize anlasilamaz gelebilecek seylerin olmasi dogal. senin sandigin gibi de akli basinda hic bir kimse anlasilmaz olmaktan yakinmaz. bu dusunsel ilerlemenin vazgecilmez duragidir. akli bilgisi olan bundan yakinmaz. bu bir gercektir. bu bicimde kabul edilmelidir. "Deyimler Yani Lugati Kebir: 70 li yillarda adettendi kim nekadar anlasilmaz cok sey söyluyorsa o kadar haklidir. Veya kim ne kadar [b]yabanci kelimeler[/b][u][/u] bir araya getiriyorsa okadar cok biliyor saplantilari söz konusuydu." bak sen kurdum diye ortaya cikyorsun ardindan burda dunya bilim ve iletisim dilinden bazi kavramlari (turkce kkarsiliklari cok zayif veya kafakaristirici olan-ustelik turkce transskripleri de (mesela bu kelimenin turkce de karsligi ne? bulsam ne anmala geldigini anlamayacagiz, oysa buralari daha cok diaspora kurdlerinin mekani cogu avrupa da yasiyor-en azindan bu kadar kroel bir avrupa kelime hazinesi kullanmayi bilmek zorunda-aksi halde ingilizce-latince kokenli kavramlari YABANCI olarak tanimlar ve bu cumleyi de TURKCE kurdugunu unutur. yani talebin TURKCE (yani YERLI) kelimeler kullanilmasi oluverir. sen kurd degil misin? kurdsun mecuren Turkce kulllanmiyor musun? kullaniyorsun-kullaniyoruz peki bu turkcenin kavramlar acisindan zayif dustugu yerlerde hic olmazsa iki uc kavrami ingilizcesini (turkce transkrip edilmis haliyle) ogrenmek dururken bu tur bir cabaya hangi saikle itiraz ediyorsun? kimsenin size gosteri yapma niyeti yok saf saf bu sacma iddalar ile gelmeyin. turkcenin sigliklarini savunma konumuna dusmeyin! yazinin sadece ilk bolumune soyle bir goz atinca bak asagidaki YABANCI kelimeleri buldum (ustelik Arapca ve Farssa olanlari da almadim) emtia vazo tuvalet afaroz narsisizmin sendrumu liman . demek ki sen de ogrendigin YABANCI kelimeleri kullaniyorsun. bunlari annenin karninda degil omrunun bir doneminde birilerinden veya okuudugun bir seyden ogrendin. simdi seni yeni baska kavramlari ogrenmeye karsi durduran durtu ne? "Hele hele bu tecavuz kamuya acik bir alanda kitlesel olarak yapiliyorsa daha acik kitleye tecavuz söz konusuysa burda akil erdem irfan beklemek tek kelimiyle mamussuzluktur tepkisizlik ortak olmaktir. Tecavuze ugrayanlarin tepkisini yermek ise tecavuzcu olmaktir.Yani isbirlikci olmaktir." sen butun degerlerin SAVCISI misin? 1-sana bu gorevi hakki kim verdi? kendi adina sana yonelik yapilan bir seye bu olcude sahip olma durtusu ile cevap verebilirsin. temsil hakkin olmayan seylerde sahiplik yapamazsin. dusunceni aciklar gecer gidersin 2-neyin tecavuz neyin elestiri olduguna kim karar verecek? sen mi? yapacagin seyin siniri belli- konuyla ilgili gorusunu aciklar gecersin-tum ulusun hakkinin hukukun ahlakinin degerinin SAHIPLIGINI taslayamazsin. sen sadece bu ulusun bir bireyisin. hic bir temsil hakkinda yok, olsa bile temsil hakki SAHIPLIK hakki degil. bunlari da karistirma birbirine. 3-ne demek isbirlikci? bu nedir kiminle isbirligi ? bunun boyle olduguna kim karar veriyor? kaniti nedir? ip ucu nedir? bu tur agir suclamalarin enflasyonun yaratiyorsunuz ve gercekten somut olarak isbirligi yapan ile-memleketi icin ugrasan(ama hata yapiyor olabilen) insanlar habire birbirine karisip gidiyor sizin bu carpik kolay suclama egiliminiz yzunden. bu egilimi degistirmeniz iyi olur. cok tahripkar. hem sizi hem herkesi tahrip ediyor. koca ulusu toptan isbirlikci yapacaksiniz bu gidisle. . bir de gozumden kacmadi bazi kurdler icin "capulcu ve surekasi" demissin KFD duyarsa pavlovian semptomlar gosterebilir-uyarayim! simdilik bu kadar neseli saglikli ve bol YABANCI kelimeli gunler! HeK