Bu yaziya benim soyle elestirilerim olacak. Ilki icerik ve uzunluk acisindan. Normalde bu yonden elestiri yapmam ama Sevgili Alan'in ’hic bir kelime fazla degil' demesi uzerine ben de kendi fikrimi bildirmek istedim. Yazinin basligi insanda PKK'nin nasil olup da Kurd devletinin kurulmasini engelledigi sorusunun cevabini veriyor imaji yaratiyor. Fakat yazinin oldukca uzun bir kismi tarihce diyebilecegimiz, digeri de Ocalana'in kisisel elestirisine ayrilmis. Yani yaziyi okuyorsunuz ama bir turlu basliktaki soruya cevap bulamiyorsunuz. Boyle olunca bir cok insane okumayi o asamada birakir, bu kadar sabirli olunmaz. Mesela ben. Alan yaziyi cok begendi diye devam ettim okumaya acikcasi. Soylemek istedigim bu kadar keskin bir baslik kullaniyorsaniz, konuya da kisa yoldan girmelisiniz. Diger bir elestirim eger bu yazinin amaci PKK'yi destekleyenleri dusunmeye itmek ise, ’objektif' yazilmali. Kisisel ataklar her zaman insanda ters etki yaratir. Yani yazanin duygularini, PKK aleyhtari oldugunu anlamamamiz gerekir. Halbuki yazinin ilk cumlesinden iitibaren yazarin fikri de zikri de belli. Yazar elbette kisisel olarak bir tarafdir ama elestirilerini mantik cercevesine oturttugunda duygulara yer kalmaz, o zaman objektif yaklasimla karsisindakini etkileyebilir. Ucuncu bir elestirim yazidaki “PKK'nin diger Kurd orgutlerini engelledigi“ gorusune. Basliga ve yazinin geneline baktigimizda PKK'nin bunu ozellikle yaptigini dusunuyoruz. Sormak istedigim su: PKK'den once hani Kurd orgutu ortaligi kasip kavuruyordu, hangi orgut PKK gibi inanilmaz bir halktan destek almisti? Birakin PKK ile boy olcusmeyi, onun onda biri kadar dunya capinda ilgi ceken bir Kurd orgut var miydi? Yani bir an icin yazar gibi dusunursek ’olmayan Kurd orgutlerinin etkili olmasini engellemek icin PKK ortaya cikti“ diye dusunmemiz gerekiyor. Bu da bana hic mantikli bir sonuc gelmiyor. Oyleyse bu konuda PKK “ kendisinden sonra baska Kurd orgutlerin kurulmasini engelledi“ diye elestiri getirelebilir ancak. Ama o zaman da “bu sonuc icin PKK yaratildi“ gibi bir varsayimda bulunamazsiniz. Yoksa ortaya ’Olmayan Kurd orgutlerini engellemek icin once o Kurd orgutlerinin dogmasina neden olacak atmosferi yaratmasi ve daha sonra da bu ortamdan yararlanarak ortaya cikabilecegi dusunulen Kurd orgutlerini engellemesi icin PKK kurduruldu“ gibi garip bir sava ulasiyoruz. Yani oylesine ucuk bir teori ki bu ifade etmesi bile zor. Ocalan'a getirilen orgut icin ’hainlik' sistemi elestirisi dogru ama yine bence yeterince guclu olmayarak onun ’ajanligina' dayandirilmis. Silahli mucadele yapan orgutlere baktigimizda sertlik ve hainlik sistemini kendi iclerinde barindirdigini goruyoruz. Ama bir an icin diyelim ki yazar hakli ve Ocalan bunu ozellikle Kurd mucadelesine zarar vermek icin yapti. O zaman bu konunun PKK'nin Kurd mucadelesine ve TC'ye tarihsel anlamda yararlari ve zararlari goz onune alinarak netlestirilmesi gerekmez miydi? Ancak bu sekilde yapilacak bir analiz sonucunda eger PKK'nin Kurd mucadelesine zararlari ve TC'ye de yararlari agir basarsa bu sonuca okuyucu olarak bizlerde ulasiriz. Onun disinda yazarisin kisisel soylemleri olarak kalmaya mahkum bu gorusler. Yazarin Ocalan'in yakalanmasindan sonraki donem icin getirdigi ’kullanildigi' elestirilerine katiliyorum. Bunu da yazinin verdigi orneklerin yaninda bizzat kendi gozlemlerimizden, yasadigimiz gunumuzden cikariyoruz. Butun bu yasadiklarimiza ragmen bu sonuca ulasamiyorsak o zaman biz iyi bir gozlemci degiliz demektir, yazarin bir sucu yok. Sevgiyle kalin, Hanife