Iki gozum, yazdiklarin iyi hos ama karsimizdaki vaveyla hakkinda hic bir duzgun politik mesaj icermiyor. Turkler'in vahsiligi gibi bir kavram, bunlarin tarifine cok zayif dusen siradan bir genelleme; biz Turklerden cok mu asiliz , moderniz ? Hayir degiliz. Mesele bunlari ugrasimiza fit olacak , siradan ve benzeri her sosyoljik-etnik konfrontasyon da ( catismada, zitlasmada) tanimlamaya tabi kilmak. Nedir bu ? Dusman ! Turk dusmandir, oncelikle; hic bir Turk aksini ispat etmedigi muddetce, Kurdlere, Ermenilere, Rum,lara dusmandir, degilmidir ? Zancel gibi,rakamla bilmem ne kadardir sayilari,bir Turk olarak Turk'un Kurde alenen dusman oldugunu ve dusman gibi davranilmaya mustahak olduklarini anlayan,ifade eden ve Kurd'e hak verenler, elbette bu nalet kavrama dahil edilmezler. Burada ironik ve belkide bizim oldum olasi konuya dair zayif argumanlar gelistirmemizin altinda yatan faktorden,bir sosyal davranis bicimindan bahsedilebilir; Kurdler,hala pratigini yaptiklari asiret-kabile sosyal gercekiginden oturu, baska halklara dusmanlik gutmek icin pek sebeb bulamazlardi malum; karsit kabile ve asiret dururken... Simdilerde Apo'cular politik ve ideolojik olarak Turk halkini dost, ordusunu ise fasist goruyor; muthis bir kafa kaeisikligina sebeb oluyor. O baglamda, Turk'un vahsiligini elbette anladik ama , Kurdlerin dost-dusman konseptlerinin basit ve duzgun tarifine , menfaatlerine uygun yaklasmalarinda fayda var. iyi gunler