bu yaziyi yazarken ikinci paragrafin basina bunlari kisaca olsa da aktariyorum ki torkish vikiye bagli kalmayalim terceme hatalari disinda dogru bile olsa torklarla onlar kurdlere karsi bu vahsiliklerini surdurdugu surece butun kopruleri atalim vs vs diye uyari yazmistim yani merak edenin benim yazdigim gizergahtan sonra detayli ve dogru bilgileri ana kaynaklarindan yazildigi dile en yakin en saglam en kontrollu kulturlerin kaynaklarindan edinmelerini salik verdim- ancak sik sik uzerimize berbat bir UKELALIK baskisi kuranlar var bu tr baskiløara cok kulak asmasam da insani taciz ettigini itiraf edeyim bu sebeple cehaletin bu baskisi yuzunden bu paragrafin yanlis anlasilacagini dusunup sildim. simdi alan turk vikiden alintiyi yaparak benim bu paragrafin silmemin yanlisligini kanitladi. butun tork kaynakari kotu mudur? hayir degildir peki buna ragmen bu irrasyonel tepkiyi neden habire oneriyorum? diapsora isine benimle shx disinda takan kalmadi mi? diasporadayiz arkadaslar kirik dokuk de olsa ana kaynaklara ulasma sansimizi zorlamak zorundayiz bu da bir baska GERILA mucadelesi nihayetinde. banal hikaye soyle unlu polymath Poincare sormuslar basarinizin sirri nedir filan diye ogrendiklerimi mumkun oldugunca ana kaynaklarindan ogrenmeye cabalarim demis vs vs sade tork kaynaklari degil bilim milim alaninda da ana kaynaktan uzaklastikca yanlislik artar. durupduruken niye yanlis seyleri ogrenelim. zaten yeterince yanlis seyleri ogrenmis durumdayiz sonunda tork kepazeliginin urunleriyiz malesef. bu sebeple cok mecbur kalmadikca tork kaynaklarina basvurmayi onermiyorum (dikkat bu basit bir oneridir kimseye sunu yap bunu yapma dedigimiz yok- keyif sizin. ustelik bu yaklasim belkide bastan sona yanlis bir yaklasim. ben bu yanlisligi da tork lara inat benimsemekten fiatini da odemekten rahatsiz degilim) aktarilan yazi da sozu edilen tesvire gelelim lakatosun feyerbend gibi toptan metoda karsi oldugu yorumu da kontrol edilmesi gereken bir yorumdur. lakatos ile feyerebend birbirinden cok farkli yerlerde durular. aslinda bu aktarma iyi oldu. burdaki yanlisigi vakit bulur da gosterebilirsem tork kaynaklarinda sik sik karsimiza cikan kontrolsuz patlatmalari da amprik bicimde gostermis oluruz. bunlar oyle bir kultur olusturmuslar ki kitabin koca captrini islerine gelmeyince yok sayar orkide ile ilgili bilimsel kitapta tahrifat yapacak sanat eserinde (filim) tahrifat yapacak kadar berbat bir ilkeliktedirler. benden uyarmasi. lakatos onculleri popper ve kuhdan rakip bilimsel programlara yukledigi rolle ayrilir. bilimsel programlarin da mutlaka izledigi metod vardir. lakatos da metod a en temel elestiri denem yanilma basitligine yoneliktir basit projlerin bilimde ana ziplamalari saglamadigina inanir bilimi surukleyen seyin bilimsel arastirma programlari oldugunu ve bunlar icinde yeni factlari bulabilece kadar ozgur-cesur-atak yontemleri kullanabilenleri de progresive programlar olarak isimlendirir. ornekleri arasinda benim