Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 18 May 2012

Kürt devletini istememe,gerçekten bir Kürt politikasımıdır? Eğer bu Kürt politikası ise köklerini Türk devletinde aramak gerek!Sömürgeciliğin kalıcılaşmasını savunmak hangi politikanın ürünü ?

PKK ,Öcalan’nın İmralı yoğunlaşması ve yıllara yayılan politikasını en son, en Şahin isimi Cemil Bayık tarafından bir daha vurguladı.”Kürt devleti” istememe PKK tarafından üstüne basa basa vurgu yapması;acaba yine müzekkere’ler ve balıkçı oyunları mı oynanıyor,şüphesi uyandırıyor. C.Bayık’ın böylesine uzun ve detaylı demecini işeyen ve bekleyen bir yere güven vermek niteliğinde bir mesaj yazılmış adete.Mesajı özetle ele alırsak; sömürgelerde,tüm parçalarında demokrasi istiyoruz,devlet istemiyoruz,olarak önümüze konuyor!

Kimileri,Öcalan’ın bu fikirlerini Grmamsci’ye dayandırıyor.İmralı öncesi,PKK,da
Öcalan’da bağımsızlığı savunuyor,sadece Kürt halkı değil dünya bunu böyle biliyor.Sorunlar
İmralı tarihi ile başlıyor,yani Öcalan’ın tutukluluk tarihi ile birlikte.Demokratik cumhuriyet İmralı’da doğdu!İmralı şartlarının doğurduğu bir Türk gerçekliğidir,Kürt gerçekliği değil.Türk gerçekliğinin,Kürt gerçekliğini istediği alana çekip kendi çıkarı doğrultusunda kullanmasıdır.Bu tez’in yaratıcısı Öcalan değildir,Öcalan tez’in sağına soluna tuş yaparak,demokratik sözü ekliyerek veriyor.Oysa bu tez’in kaynağı bir verip üç almak isteyen
Köy koruyuculuk sisteminin yaratıcısı olan Özal’ın kendisidir.

Kılasik sol çizgiden ayrılan, gittikçe milliyetçi ve ulusal uyanışı yaşıyan bir PKK Türk ordusu kitlemiş ,Türk resmi kuruluşlarını çalışamaz kılmış K. Kürdistan’da.TC ‘nin dış
politikası,ekonomisi sıfırlanmış ,Özal bir çıkış yolu ararken; Öcalan’ın görüşme çağrıları Özal’a tarihi bir fırsat sundu.Özal,PKK yi istediği çizgiye getirerek içerde barışı koruyarak Ortadoğu petrollerine uzanmak istiyordu.Kürtler eliyle Irak,Suriye,İran petrolleri,ticareti TC ye akacaktı.Özal öldü veya öldürüldü,fakat ,Özal’ın projesi,tezi uygulandı.Öcalan,”Gerilla ordu ile ilişkiye girmelidir”,”biz Kuzey Irakta Türkiye’nin güvencesiyiz”,diyor.Aynı Türk ordusu her gün gerilla vuruyor,aynı ordunun uçakları her gün
Kürt halkının üzerine bomba yağdırıyor. Kuzey Irak,Bizim için güney Kürdistan’da kim Türkiye’nin güvencesi?Kürdün parası ,gencecik çocukları,kızları neden Türkiye’nin güvencesi oluyor?Özal politikasının gereği mi?

PKK’nın kimseyi dinlemeden yaptığı bir iki eylem ,sözü edilen Özal politikasını tıkadı.Türk basını bağırdı,Müzakerelere balta vurdu PKK,tıkadı.Öcalan’ı dinlemiyorlar diye
yırtınan köşe yazarları MGK gibi çalıştı.Şimdi’ki sesizlikleri gelişmelerin onların lehine olmalarına bağlamak gerekir.Nasıl olsa herkes onlara çalışıyor.Kürtler nerde yaşıyorsa onların kölesi olacak,onların boyunduruğunda yaşyacak.TC ,PKK nın bu konumunu gördüğünden dolayı Kürt halkına var gücü ile vuryor,yıldırıp-bıktırarak Özalın politikasına mahküm etmek için.Sahipsiz halkın sahipleri yüzünden derileri yüzülecek K.Kürdistanlıların.Bir halk,utopik bir tez yüzünden çilgina çevirilmiş,çocuklarıa yapılmadık kalmamış.PKK merkezi kendisini peygamber ,Öcalan’nı Allah ilan etmiş dedikleri dedik,olan tüm parçalardaki köle Kürtlere olacak!
Gerilla Ordu ile ilişkiye girmeli
Biz K.Irakta Türkiye’nin güvencesiyiz,O halde K.Kürdistan’da Türkiye’nin güvencesi kim olacak!

Ruhun şad –mad olsun Özal.Köy koruyuculuğu ve tez’in yaşıyor yaşatacağız!

HeK-not (not verified)

Fri, 2012-05-18 13:01

EJ , rojevan daki SK nin yazisnda Gramsci  ile ocalan paraleleigi kurmasina deginiyor. zavalli Gramsci mezaridza firildak gibi donuyordur, Ocalan gibi biriyle birlikte anilinca SK nin yazisinin linki burda http://www.rojevakurdistan.com/index.php/component/content/article/86/5442 ben bu tatil arasi gunu Gramsci uzerine kirathane duzeyinde iki lakirdi etmek istiyorum butun bildiklerimi unutmus halimin hatirlayabildigi seylerle (bilgi bundan ibaretmis Selam Lagerøf e gore) Gramsi su meshur marxist alt yapi ust yapi hikayesinde klasik marxistlerin cogunlugunun buyuttugu altyapi (kisaca ekonomi ve baglantili sosyal yapi) ile kucmsedigi ust yapi (kultur-ideoloji vs) arasinda kantarinin tpuzunu ust yapidan yana koyarn bu sebeple ister istemez sol icinde liberal anlayisi gelistiren orda da durmayip sag da da liberal dusunceyi etkilemis olan iyice okunmasi gereken benim de sevdigim etkilendigim bir yazardir ocalan gibi temel islevi MANUPLASYOn olan adamla hegomonya olsunda nasil olursa olsun diyen biri ile bukelamnunlardan daha cabuk renk degistirme yetenegi oldugunu gosteren biri ile ayni anda anillmasi icin anan kisinin de ciddi bicimde manuplator yetenegi olmasi gerek bu sebeple SK yi sahte entelektuel ve manuplasyonla suclayan HS dogru tesbitlerde bulunmus (bkz rojeva)  Gransci ye geri donersek KULTURUN onemi onda cok iyi gorulur organik kulturu, asagidan yukariya olusan kuturu BILGI ye ve aydinlanmaya (asgidan yukari) verdigi onemi grmemek mumkun mu? bunu ustten ve alttan kurulmus devlet hegemonyasina karsi sivil toplumun (gremsi bunu isci sinifi olarak daraltmis bugun artik onun yasadigi dunyadan farkli bir yerdeyis ve sivil toplumun en onemli unsuru sadece isci sinifi degil orta sinif, hatta bir kesim girisimci sinif dahi bu siviligin bir prcasi -isler daha genis yani) alternatifi olarak sunar. bunlar tam anlamiyla her hangi bir sekilde GUCU yakaladiginda mutlak HEGAMONYA kurma tiyniyeti asikar olan Ocalanla ve zavvali bir felaket olan ocalanizmle taban taban zit seyler (simdi ocalan in zirvalarinda demokrasi ve ekolji ve toplum kelimeleri geciyor diye, onu demokrat, ekoloji uzmani cevre duskunu ve toplumcu mu sayacagiz? BB nin kargalari guluyor!) SK, sagir duymaz uydurur turu bir benzetme yapmis ancak onun yazisinin altindaki katilimci mutlak cogunluk ona istatistiki bir ders de vermis hayat boyledir darbeyi kotu vurur. hurmetler HeK

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.