'SİYASİ ABİLERİME!..'

Bu 'abiler' Sayın Kotan, Burkay, Güçlü, Fırat vb.leridir.
Bunlardan sayın Mümtaz Kotan'ı dışında tutuyorum. Onun durumu farklı ama 'bu ajanlık hikayesi' kabak tadı vardi.

Biz sizi nerye götürür?
Bu işin lider kadrosu olarak ne kadar kurtarır?
Cidden üzülüyorum ve biraz da duruma bakıp acıyorum.

Madem Öcalan 'ajandı' neden 93'te kolkola girdin Kemal 'abi' dediğimizde kızıyorsun.
Kızma,çünkü biz sana kızmıyoruz..
Ya biz kızarsak?

------------------------xxx--------------

Yanıt verdi ama hala o beylik yanıttan farklı bişey söylemiyor.

Bir ara bu durumu Mehmet Eymür’e de sordum.
Eymür ise bana; ‘Abdullah Öcalan bizde bir dönem zarf usulü çalıştı’ dedi.

X

Öcalan ve Pilot (Necati Kaya) ilişkisi... Hatta ondan önce Pilot’un hemşerisi olan Abdurrahman Ayhan var. Ona da sordum: Ayhan bana ‘Bu konuda ne sana ne bir başkasına kesinlikle açıklama yapmam’ dedi.
Öcalan- Kesire ilişkisi ve babası Ali Yıldırım’ın daha önce ‘Devletin İşbirlikçisi’ konumu zaten biliniyor.
Bunlar yıllar öncesinden bilinen şeyler. Bunları Öcalan da inkar etmiyor.
Bu 1972’lerden başlayan hikaye yeterli gelmez.
Benim önerim çok daha farklı.
Şöyle ki:
3 Parti ve 3 lider var.
Bu 3 Parti ve 3 lider; Ankara doğumlu.
Bunları sayalım:

1-PSK: Kemal BURKAY
2-PRK: Mümtaz KOTAN
3-PKK: Abdullah ÖCALAN

Hatta Burkay ve Kotan; Abdullah Öcalan’dan da daha eski, bilinçli ve liderlik vasıfların ahaiz insanlardı. İlk ikisi Burkay ve Kotan Hukuk Mezunu. Bu ortak benzerlik. Öcalan önce Hukuk Fakultesi’ne girer. Ordan Siyasala geçer. Onlara burda bir FARK atar.
Benim sorum ve önerim şurdan başlar:

NEDEN BURKAY VE KOTAN BAŞARLI OLAMADI DA ÖCALAN BAŞARILI OLDU?

Bu sorunun direkt ve birinci muhatapları Burkay ve Kotan’dır.
Hadi diyelim ki Öcalan ‘Ajan’ MİT’le çalıştı. Partisini kurdu. Kürdistan’a indi. Başta sizleri ve partilerinizi dağıttı. Alanlarnızı kaptı. Atı aldı ve Üsküdar’ı geçti.
Bu PKK her şeyi ile Abdullah Öcalan mıdır?
Hani hep söylersiniz ya...
‘Diyarbakır Zindanı olmasaydı PKK olmazdı’.. Evet, doğrudur. Biz PKK’liler Diyarbakır Zindanı’nda DİRENEREK, SAVUNMA yaparak, çıkıp dağlarda SAVAŞARAK PKK’yi yeniden var ettik.
Peki siz ne yaptınız?
Açık söylüyorum.
Bu ‘PKK’yi MİT kurdu hikayesi’ sizi bir yere götürmez.
Siz sıradan ne bir insandınız ne de PKK içinde bir değerdiniz.

Siz liderdiniz LİDER!..

Kaldı ki; Ho Cho Minh Fransa Ajanı, Mustafa Kemal İngiliz Ajanı... İrlanda Hareketinin 2. Adamı ingiliz Ajanı çıktı...
Burda önemli olan İstihbaratlarla kurulan ilişki değil, elde edilen kazanımlardır.
Bizim açımızdan ise durum farklı: PKK’nin başında Öcalan olduğundan dolayı biz Kuzey Kürdleri bir kaç kez bağımsılzık elde etmenin şansını kaçırdık. Biz elde edilmeyen Kürdistan Bağımsızlığına yanarken, sizler yitirdiğiniz kolduğunuza yanıyorsunuz.

Hele de ben Kemal Burkay, İbrahim Güçlü, Ümit Fırat gibilerinin TBMM –bilmem ne komisyonlarına- gitme yerine, oralarda bunu söyleme yerine Diyarbakır’da BİR HALK ve ADALET KOMİSYONU’na konuşmalarını daha olumlu sayardım.
Gelin biz LİDER’leri konuşturalım ve şu soruyu soralım.
Velevki Öcalan ‘Ajan’!.. Peki sizin ‘devrimci’ liderliğiniz gradı kaç?
Siyaset biraz da sonuç alma sanatıdır.
Bize bakmayın. Biz siyasetçi değil, idealleri için savaşan militanlardık.
Belki sizlerin yanınızda da yer alırdık.
Niye bize kurda kuşa, Öcalan’a ve devlete yem ettiniz?
Sonra ‘MİT PKK’yi kurduysa’ neden MİT’e bir tek eleştiri yapmıyorsunuz.
O zaman bu konumda Öcalan da bir mağdur olmuyor mu?
Öcalan mı MİT’i, devleti kurdu, yoksa devlet ve MİT mi Öcalanı ve onun PKK’sını kurdu?

X

Sözün kapsam alanı dışındayız hala.
Sizlere sağlanan hakları bize bu devlet bu hükümet sağlıyor mu?
Sağlıyorsa, ortam açıyorsa; biz her an, sizinle her yerde konuşmaya ve tartışmaya varız.
Burda da, orda da...
Hodri meydan!..
26 Ocak 2012 Almanya/Essen

Not: M. Karayılan'ın tarzı, uslubu ve ettiği hakaretleri asla kabul etmiyorum.
Ve onu bundan dolayı eleştirmiyorum da. Yıllarca bize 'Küfürname' diyen uslubumuzu eleştirenin hal ve ahvali ortaya çıktı.
Budur KARAYILAN!..

MSG