Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 28 June 2011

TESAV vakfina Cengiz Candarli tarafindan hazirlanan raporu iki gun once okudum.
Bir kurd olarak bu raporun butun kurdlerce okunmasini oneririm.
onlarin neyi nasil hangi endiselerle dusundugunu,
dusuncenin otesinde
sarih bicimde aciklamadiklari , ortulu hangi cikarlarini kolladiklarini
raporlarinin ve roportajlarinin satir aralarinda ister istemez yer alan ipcularina bakmak lazim
yani lapsus linguae /Freudian slip avcilgi yapmanizi onerecegim
avcilik dediysek, cogu kabak gibi ortada lapsus linguaelar bunlar.

(internet caginda evrensel terimleri turkceye cevirmemek lazim aslinda, ozellikle dispora kurdleri icin bunu yapmamak lazim ama adim cikmis 70 e inmez 60 a, lapsus linguae/freudain slip turkceye "dil surcmesi" olarak geciyor ingiizce slip of the tongue - diye aciklaniyor bence her iki aciklama da eksik, bu terimleri benim kullandigim bicimiylr zihin surcmesi olarak da aciklamak mumkun. gizli bir ajandaniz varsa , ozellikle gizlemediginiz ama sarih bicimde aciklamak istemediginiz niyetleri, yazdiginiz yazinin mimarisinde, kullanilan kelimelerde ve cumlelerde bu ortulmus zihniyeti, ajandayi ele veren seylere toptan lapsus linguae /Freudian slip diyelim).

bu avcilik girisimine EJ coktan baslamis zaten.

ben gene aklimda kalan ve bana ilginc gelen noktalara deginecegim

1-gorusulenlerin listesi bir hayli kalabalik olmasina ragmen Ismail besikci yok
Muhtemelen Ismail Besikci incelenen (daha dogru ifade ile hedefi belirlenmis kurgulanmis sonuca hizmet etmeyecek turde ifade verecegi dusunulerek Ismail Besikci ye gidilmemis olabilir

2-Apo muhalifleriyle gorusuldugu (veya onlarin kitaplari incelendigi) soyleniyor.benim yazilandan cikartigim izlenim, muhalifleri bile ta basindan planladigi sonuca uyduracak sekilde "kullanmis" Candarli. istedigi sonucu da bilyoruz: "Apo tek guc tek adres, istenilen cozum icin en ideal kisi". raporda explicit yazmasa da temel tez artik TC gazetelerine dusmus turk hipotezidir "BU FIRSATI KACIRMIYALIM"

rapor bu ana tezi guclendirmek icin yazilmis bir onceden planlanmis bir sonucu dogrulama cabasi.
kendi ifadesine gore bilimsel bir tarzda da yazilmis, tabii raporu bilimsel bir urun saymak imkansiz. Candarli uyanik adam, itiraz noktalarini ustaca bertaraf etmeye cabalamis.
bu tur bir rapordan bilimselik beklentisi icinde oldugumdan degil ama zamanla isi "bilimselige" havale ederler diye onlemimizi alalim.

teknik acidan raporun niyeti "Bu FIRSATI KACIRMAYIN" mesajini TC hukumeti/devletine ulastirmak.
bu isi de kurd tarafini bir guzel konusturarak KULLANMIS Candar.

kurd tarafi?

ikna etmeye gerek olmayacak sekilde hazir ve nazil bekleyenlerle dolu.
sadece PKK cenahi degil
haydi Ocalani ve Ocalancilarin bildgimiz kedi postu hallerini birakalim bir yana
guneyli "ust duzey yoneticiler" (artik kimseler) TC ye akil hocasi kesimisler.
simdi ister istemez kendimi onlarin yerine koyup ben Candar la konussam ne derdim diye dusunuyorum.
onlarin bana YAGCI (kurdcesi Hoshik daha uygun, annemin sik kullandigi kelimedir) tarz gelen formulasyonundan bir hayli farkli seyler soylerdim.
tabii kurdistan da galiba iktidar olabilmek icin YAGCI ve ezik karekterlere sahip olmak gerekiyor.
bunu da uzerine dusunulmesi gereken bir baska ILGINC konu olarak bir kenera koyalim
(bu liderler mi ezik yagci yoksa onlari ezik ve yagci kulture tesne kitle mi boyle yapiyor?)
politika da karsi tarafa ucundan munasip bir iltifat yapilmaz mi?
bence luzumsuz iltifat kadar sevimsiz sey olmaz ama bizimkilerin TC ye akil verme hevesi mesru sinirlarin otesinde.

bir de ocalan muhaliflerinin durumu var
o bolumu tam iyi anlayamadim
Candarli birileri ile yuz yuze gorsumus mu yoksa
bazi muhaliflerin kitaplarini mi okumus (galiba her ikisini de yapmis)
hulasa
bu muhalifler de Candara istedigi teshisi mi veriyor, yoksa Candar mi onca soylenilenler icinde isine gelen
yorumu mu raporda kullanmis, bu mesele de pek acik degil.
muhaliflerin mesaji da ayni: tek adam tek guc hersey kadir Apo.
tabbi muhalif bunu akli sira elestirel cercevede yapiyor ama Candar in niyeti o alan degil

turkler ocalana araya "cok zeki" yakistirmasini koymayi da ihmal etmeden
basimiza bir siyasi dehal cikartilar
diktikleri bu libas bastan sona UYDURMA elbette

butun turk liberallerinde aninden zuhur eden bu Ocalan ovgusunun altinda
avrupalilara karsi hala icinde bocaladiklari derin asagilik kompleksi ile sarildiklari Edward Saidin
batiya yoneltigi ORIENTALIZM elestrisindeki sozu edilen dusuncenin 10 misli ve daha kirli bir kultur var.
abdullahi bize tam anlamiyla
bon pour l`orient / ( doguya bu kadari munasip!)
mantigi ile bela edecekler
bu arada kendi sorunlarini da bir hayli UCUZA cozecekler
arkadaslar bana kizmayin
Turklere sapka cikartin
Kurdleri bu kez de bir guzel ahmak yerine koydular!
onlar kacicisi olduguyla ilgilenmedigim devletlerini bu meseleden de kurtariken
bizimkiler de (wallah devlet versenis reddereik walla billa" duzeyinde parti baskani oluyorlar.
hep dedim meselenin koku KULTUR ve toplumda
ezile ezile survival duzeyinin otesinde bir ufuk olusamiyor
bunu kizginlikla soyledigimi sanmayin
en az 5 senelik-belkide daha uzun surelik hipotezimdir.
yazili kagitta kaniti yok ama netten izleyenlerin bellekleri ile nette surda burda duruyordurlar.
vesselam
bu trende abdoist kangrenle kaciyor
bu istasyona bu sekilde bir tren daha gelir mi?
orasini kestirmek zor
ama uluslasma treni olarak gelmesi ihtimali zayif.
bir yerden bir yere gitmek icin trenin turunden cok trenin kendisi lazim
bakalim bir sonraki tren ne treni olacak
hayat her zaman guzel secenekler sunar
ayrica
Candar gibi dusunmeyen sayilari bir hayli azalmakta olan klasik Trk ahmaklarinin kendi cikarari acisindan

ahmaklik yapmalari ihtimali de cok az sayilmaz-PKK nin kendi yeteneklerinden ziyade baslangicta Trk lerin ahmakliklari ile buyuyen bir orgut oldugunu akilda tutmak lazim.

HeK

yorumlayan (not verified)

Wed, 2011-06-29 09:56

Once su sozlerini tuttugumu yazayim: PKK nin kendi yeteneklerinden ziyade baslangicta Trk lerin ahmakliklari ile buyuyen bir orgut oldugunu akilda tutmak lazim. Sonra da Candar'in raporuna gelelim. Akademiden biri olarak ilk 3te 1lik kismindaki kasilmayi farketmissindir. Orada 'bilimselligini' yutturmaya calismis. Hani "okudum, ettim; bakin kaynak bile gosteriyorum", "cumleleri kurusum falan hep notral passive voice" vs. Yani isin yutturmaca oldugunu yazar tarziyla fas ediyor zaten. Candar, Kurdler ve Turklerle birinci kaynak, uluslararasi referans verdigi yayinlari da ikinci kaynak olarak kullandigini yaziyor. Yanlis mi hatirliyorum? Raporun sonunda, bir baska arkadasa da yazdim emailde, Candar sunu diyor kisaca Turk Devleti'nin alî yetkililerine: - Ocalan'i bir eve gecirin - PKK militanlarina af cikartin, yoneticilerine de 5 yil icinde 'ulkeye' gececeklerine dair garanti verin (Ocalan'a da bu 5 yil gecerli olsun) - Yerel yonetimlerin yetki sinirlarini gelistirin (ne kadar? cevap yok) - Kurdce egitime gecisi ilan edin HeK elbette farkindadir ama yazmakta fayda var: bunlar PKK'nin de talepleridir. Yani PKK artik baska birsey istiyor degil ki. Su anda dagda duran ve su ya da bu pusuda can vermeyi bekleyen PKK'li genc veya komutan bu talepleri one suren bir orgutun elemanlarilar.  PKK'nin bu rapor yayinlandiktan sonra bir milad yasadigini soylemek lazim. Turkler bu rapora gelirlerse PKK dagdan inecek. Turkler bu rapora gelmezlerse PKK Guneybati'daki gelismelerin, BDP'lilerin istemeye istemeye Amed'de bir parlamento kurmaya yonelmelerinin baskisi altinda ya hic kazancisz dagdan inmek ya da yeni bir strateji gelistirmek zorunda kalacaktir. Guney'de petrol sirketleri ilk odemelerini alirlarken, Dogu Kurdistan artik kendi savasina hazirlanirken PKK orta yerde tercihsiz duramaz. Son bir not KUTU (geyik yapmak icin bu basligi kullandim, Akademik olsun diye :) Candar'in raporunda son kelime duzeltmeleri ingilizce klavye ile yapilmis. Turkce'ye gecirilmesine zaman bulunamadigi kesin. Candar raporun ilan edilmesinden onceki son gunlerinde Istanbul'daydi. Turkce klavye bulamamis oldugunu varsayamayiz. Soru sudur: son dakika Turkiye disinda olan ve iyi turkce bilen ama turkce klavyesi olmayan kim son duzeltmeleri yapti?

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.