Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 26 July 2008

Günlerdir Ergenekon ile ilgili herşeyi okumaya çalışıyorum

Sanıyorum herkes böyle yapıyor.

Yazılanları okuyor, yazılmayanları merak ediyorum.

Yazılanların arka planını otuz küsür yıldır

siyasetin içinde olan birisi olarak

tecrübelerimin sözgeçinden geçirerek,

anlamaya çalışıyorum.

Yaşadıklarım, duyduklarım, gördüklerim,

hafızamın eksik kalmış karelerini ortaya çıkarıyor, bütünleştiriyor.

Olayların bir kısmı, benim açımdan, aydınlanmaya başlıyor,

yada yeni soruların oluşmasına neden oluyor.

Bu minval üzere, ergenekon davasının en önemli sanıklarından birisi,

belki de en önemlisi olan

Doğu Perinçek'i ele alalım

Perinçek ismi bizim kuşağın en tanıdık ismi olarak biliniyor.

Nasıl biliniyor?

Pek iç açıcı değil

Mit ajanı! İhbarci! Karanlık! Orducu!

Kürtlerin siyaset hafızasında açılan dosya da, Perinçek için.bu tanımlamalar yazıyor

Peki bu Perinçek, Ergenekon soruşturması nedeniyle poliste verdiği ifadede

PKK için ne diyor,

“PKK'Yi ne yazık ki 1975 yılında Mit kurdu“

PKK yi kime kurmuş, Öcalan

Cümleyi açımlarsak.
Mit Öcalan'a PKK yi kurdurmuş demek istiyor Perinçek.

Peki Perinçek, 1989 yılında Bekaa'ya gidip Mit'in PKK yi kurdurduğunu söylediği Öcalan ile
görüşüyor neden?

Öcalan'a göre Perinçek “PKK'yi legalize etme misyonu ile gelmiş“(Erkeği öldürmek/ sayfa 93)

Doğru olduğunu kabul edelim.

Peki Perinçek'e göre Mit'in kurduğu bir örgütün liderine

“Gel legalleş, Türk siyasetinde yerini al“ demesi ilginç olmuyor mu?

Soralım.

Türkiye'nin o günki koşulları içerisinde PKK'nin legal bir parti olarak

siyasal sistemde yerini alması mümkün mü?

Herkes olamaz böyle birşey diyor duyuyorum.

Doğu Perinçek boş mu sallıyor?

Sanmıyorum

PKK nin Türk siyaset ortamına entegre edilmesinin olanaklı olmadığını
biz biliriz de Öcalan ve Perinçek bilmez mi?

Çok iyi bilirler
Öyleyse konu başka,

“PKK ’yi ne yazık ki Mit kurdu“ böyle bir iddia
en azından bizim sorgulamamızı gerektirecek değerde değil mi.

Bu konuyu incelemek ve yazmak kimi, ne için rahatsız eder?

Kürdistan'lı bir yazar rahatsız oluyor ve yazılarında ifade ediyor.

PKK, Mit, Ergenekon konularını tartışmak veya yazmak isteyenlere karşı
tepki gösteren yazarımız niye rahatsız oluyor anlamıyorum.

En iyimser yanımla baktığımda, Kürtlerin üzerine pislik sıçramasın istiyor.

Ama olay ciddi, bir sürü çamur sıçramış, temizlenmek gerekiyor.

Temizlenmek ise, ancak çamuru görmek ve anlamakla, anlatmakla oluyor.

Peki Kürdistan'lı yazarımız çamuru görüyor mu?

Görüyor bence, ayrıca çamuru hücrelerine kadar tanıyor.

En az benim kadar biliyor.

Gel gör ki çamuru yazmak isteyenlere karşı öfkeleniyor.

Kürdistan'lı yazarımıza, göre Öcalan karşıtlığı mı yaptın, PKK, Mit yada Egenekon ilişkisi

konusunda her hangi bir şey mi yazdın,

bunları itirafçı Şemdin Sakık, devletin adamları olarak gördüğü,

Ümit Fırat yada Melik Fırat'ta yapıyor.

Demek ki sende bunlar gibisin. Bunu işaret ediyor.

Ayıptır.

Bütün bu önemli konular tartışılmalıdır.

Yanlış veya doğru, eksik veya tam her şey tartışılmalıdır. Metodu yanlış olabilir,

kaosa yol açabilir, bilgi kirliliği yaratabilir ama tartışılmalıdır.

Ne korkumuz, nede utancımız var.

Gerçeğe ulaşmanın yolu sancılıdır, zordur.

Ayrıca söylenenleri kimin dediği önemli değildir.

Önemli olan ne söylediğidir.

Ümit Fırat Öcalan'ın cep telefonu var demişse,

burada kafa yorulması gereken şey,

Ümit Fırat'ın kim olduğu değil, söylediği şeyin gerçek olup olmamasıdır

Neyse....

Bu anlatılanlar veya Perinçek'in PKK ile ilgili ifadesi yalandır yada doğrudur,

Fakat önemlidir. Tartışılmalıdır.

Tartışmanın önüne geçmek, herkesi ve herşeyi aynılaştırmak en basit açıklamayla
demogoji yapmaktır. Yakışmıyor.

25.07.2008

Murat Dağdelen

[email protected]

Anonymous (not verified)

Sat, 2008-07-26 01:34

Bizim Murat'ı severim. Xançepek'te Ofis'te birlikte gezerdik. Bir baktık hızlı Apocu olmuş. Ama, Apoculuk pek ona uygun değildi. Güneyde başına gelmeyen kalmadı. Şimdi eleştirdiği adam Hasan Bilidiricidir. Çok yumaşak ve hala tavır takınmıyor.. Sadece tartışmak istiyor.. Niçin olmasın sevgili Murat bin ömrümüz olsa hep tartışma ile geçer.. Hasan'ın tavrı açık? Ya seninki... İki arada bir yerde ne ona razısın ne buna Onun için kaybettik.. Apo'yu Apo yapan uc olmasıydı.. İki arada bir dere de olmayışıydı. Silav Kurdolog

Anonymous (not verified)

Sat, 2008-07-26 02:05

pkk yi ilk dönemde mit kurdugu kabul edilse bile daha sonralari mitin ba$ina bela olan bir hareket ortaya cikmi$tir bir yandan apo nun temsil attigi klik diger yandan mazlumlarin hayrilerin kemal pirlerin mahsum korkmazlarin olu$turdugiu kurdistani direni$ ruhu ve cizgiside inkar edilemez.bu cizgidirki kürdistanda taban bulup diger tüm siyasetlerin marjinalle$mesine yol acmi$tir.aponun temsil ettigi ajan cizgiyle mahsumlarin hayrilaerin temsil ettigi ulusalci cizgi bir biriyle ölümüne mücadele etmi$tir aponun kanadi elindeki gücü irkci tc nin yararina kullanarak binden fazla yurtsever ve kahraman insanlari komplolarla bin kevir etmi$tir. ikinci ulusalci cizgi ise dü$mana kar$i direnerek kurdistan destanini yazmaya cali$mi$lardir.bu hareketin ikili yanini görerek ajan kanadinin temizlenmesi icin tüm kürdiatani gücler elbirligi yapip evdè tirki tecrit etmek kitlelere aciklamak öteyandan direni$ci cizgiyi geli$tirmek ve gercek bir kürdistani konuma hizmet etmelerini saglamak gerekir varsa pkk muhalefetini tüm olanaklarla desteklemek ve geli$mesine yardimci olmak gerekir tabi bu öyle kolay bir i$ degil kararlilik ve fedekarlik gerektirmektedir bunun gerekleri icin bedel ortaya koymak lazim oda ya özgür vatan yada ölümdür bu olmadan hic bir mücadele ba$ariya ula$amaz.selamlar saygilar degerli Murat Dagdelen ......

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.