Guney Kurdistan genel olarak Kurtlerin yillardir aclik ve susuzluk cektikleri resmi kabul ve resmi tanima her nekadar belli oranlarda acimlamalar getirsede bir cok yaniyla tartisilmaya aciktir. Guneyde genel hatlariyla bir devlet yaratma sureci yasanirken surecin karin agrilari görunmezden geliniyor. Devlet kurma gercegiyle beraber bir cok karanlik islerde bu surecte dallanip budaklaniyor.

Devlet kurma ve devletin kimler tarafindan kim icin kuruldugu tartismasi nedense yapilmiyor. Devlet kurma eylemi öncesi butun varliklarini KUKM adamis bir cok kadro ve yönetici bu surecte bir bicimde surecin disinda kalirken,gecmiste Kurt halk hareketine karsi sömurgeciligin yedeginde olan bir cok kisi ve yapilanma ise bu surece dahil oldu.

Bir devrimin kendi cocuklarini bir kenara birakmasi kabul edilebilir bir yaklasim olmadigi gibi dusundurucudurde. Genel olarak bir devrimin kurumlari o devrimin kadrolari tarafindan,devrimin tezlerine bagli kalarak olusturulur. Kurdistanda her nekadar iki partili bir sistem egemen olsada,her iki yapilanmaninda devlet olusturma sureci öncesi tezleri bilinen bir seydir.

Devlet olusturma surecinde kendi gercekligine yabancilasma surecine giren egemen yapilar,Kurt devlet olusumununda yarin Kurt halk gercegine yabancilasmayacagini kim garanti edebilir.

Bugun guney Kurdistanda oldukca buyuk bir parasal guce sahip olan devlet,bu parasal gucu dogru kullaniyormu?. Bu parasal guc devrim olanaklarinin car cur edilmesine karsi durusu her nekadar zorlastirsada belli tartismalarin baslamis olmasi elbette olumludur. Muhalefeti olmayan bir yönetimin demokrasiyi olusturmasi her zaman supheli bir demokrasimi sorusunu sorduracaktir. Devlet eliyle yaratilan yeni Kurt zenginleri Kurdistani yaklasimin yarinki dusmanlari olmayacagi garantisini kim verebilir?.

Her seyini Kurdistana adamis yuzlerce Kurt kadrosu,yöneticisi ve bir cok lider neden bu surecte Kurdistanda olusan bu kirlilige karsi gelirken bu yaklasimlari görulmuyor. Neden böyle bir yaklasim tartisilmiyor.

Gecmiste KUKM ne karsi durmayi yasamlarini idame ettirmek icin bir yol olarak gören Kurt isbirlikcileri nasil oluyorda yeni olusan Kurt devletinide ayni eksende görup katiliyor ve onure ediliyorlar. Bu isbirlikciler kendi kirli gecmislerini yeni olusan surece nasil tasiyorlar bunlarin siyasal olmaktan cok ekonomik olarak guclenmeleri ve bu gucle sistem icinde yarattiklari kirlilikler belli siyasal iliskileride etkilemiyormu?. Dunun isbirlikcileri guclenirken bir cok seyide zorladiklari gercegi tartisilmalidir.

Devrimi örgutleyenlerin bu devrimde,karsi devrimciler kadar söz sahibi olamamalari siyasal muhalefet degil tam tersine devrim imkanlarinin nerde nasil kullanilmasi ekseninde dustukleri ayriligin bir cesasi olarak dayatiliyor. Guneyde Kurtlerin sahip olduklari parasal guc ve bu gucun oldukca yanlis kullanilmasindan cikan sonuclar bir cok kirli iliskileri Kurt halkina zarar veriyor gercegi tartisilmalidir.

Devlet yöneticileri Kurtlerin devlete karsi olan aclik ve susuzluklarini bilerek bir cok konuda yanlislar yapilmasina bilerek veya bilmeyerek zemin hazirliyorlar. Bu zemin KURDI degil parasal degerlerin egemen oldugu bir zemindir. Bu zeminde kirli bir devlet carki yaratilamak isteniyor. Rusvet ve yolsuzluklar kucumsenemiyecek safayi coktan gecmis bulunuyor,bunlara karsi önlemler almak Kurt devletinin kucumseyemiyecegi kadar dayatan hayati bir görevdir. Bu gun erken yarin gec olabilir gercegi bizlerede bir cok görev yuklerken,bunlari görmezden gelme luksumuz olmadigi gercegide aciktir.

Genel olarak sorunlara farkli yaklasimlar sundugumuz icin tepkiler aliyoruz. Umarim bu konudaki tepkiler,gercekleri gözardi ederek yapilmaz. Baska Kurdistan yok en azindan bugun icin böyle. Yarinimizi ipotek ettirmek istemiyorsak bugunumuzu iyi anlamak ve sonuclari bilince cikartip,tartismak hepimiz icin bir ulusal görevdir.

Selam ve Sevgiler