[b]Di doza Rizgarîyê de minaqeşeya meşruiyet û wezîfedariya dadgehê...[/b]
Îbrahîm GUÇLU
([email protected])
Doza Rizgarîyê, duho (22. 05. 2008), di Dadgeha Cezayê ya Asliyeyê ya 4-emîn ya Diyarkekîrê de pêk hat. Di destpêka diruşmeyê de ji aliyê qadî de hat diyar kirin ku ev nivîsara min ya di derheqa Konferansa Kerkûkê de ji aliyê wergêr de bûye tirkî. Li hemberî vê daxuyaniya qadî, min û parêzer Birêz Sabahaddîn KORKMAZ daxwaz kir ku nûsheyeke nivîsara min ya bûye tirkî pêşkêşî me bibe, em ji çav derbas bikin, pişt re jî bûreyên xwe derheqê wergêra tirkî de bînin ser zimên.
Pişt re dozger ji dadgehê daxwaz kir û got ku, “ev tewana ku ji aliyê Îbrahîm GUÇLU de hatiye holê, bi riya çapemenî pêk hatiye. Ji bona vê dadgeha we ne, dadgeha 2-emin ya Asliyeyê di vê pirsê de desthilatdar û wezîfedar e. Ji bona vê ez daxwaz dikim ku dadgeha we biryara bêwezîfdariyê, bêdesthilatdariyê bide.“
Li hemberî ev nerînên dozger, nerînên min û parêzerê min ji aliyê qadî de hat pirsîn. Min got ku “gorî baweriya min, ev doza rast û heq nîne ku hatiye vekirin. Diviya bû ku ev doza venebûya û lewra di holê de tewanek tune ye. Ji bona vêyekê him dadgeha we û him jî dadgeha din xwediya maf nîne ku li vî dawayî mêze bike û birêve bibe. Heger ji aliyê usulde tiştek bê gotin, ji bona ku ji bona min negirîng e û di navbeyna mehkemeyên we de ferqek jî tune ye, tiştekî ez bibêjim tune ye. Gorî min ji vê girîngtir pirsgirêke girîng ew e ku him dadgeha we û him jî dadgehên din ne meşrû ne û nikarin min wek kurdekî mekkeme bikin.“
Dema ku min nemeşrubûna dadgehê anî ser zimên, qadî gelek eciz bû û got ku “gelo dadgehên me çima nemeşru ne?“. Min bersîv da ku “dema dadgeha we di derbarê wezîfedariya xwe de biryar bigre, pişt re emê vê pirsê bir firehî û kûranî minaqeşe bikin. Lewra ev pirseke gelek girîng e.“
Lê ji bona ku dadgehê biryara bêwezîfedariya xwe da, minaqeşe ma ji dadgeha din re me. Wusa diyar e ku dê di wê dadgeha nû de minaqeşeyên balkêş û girînng bên rojevê.
Parêzerê min birêz Sabahaddîn Korkmaz jî diyar kir ku ev doza di derheqê min de vebûyî ne di cî de ye û nehiqûqî ye û li dijî Peymana Mafên Mirovî ya Ewrupayê ye. Ji bona vê divê dadgeh biryara beraatê bide. Ji bona me di navbeyna herdûdu dagehan de jîı ferqek nîne. Dadgeha we jî dikare li vî dawayî binêre.
Dadgehê ji bona ku biryar du ku wezîfedar nîne, dadgeha nû dê di derheqê min de doznameyeke (îdîanemeyeke) nû amade bike û rojeke nû ji bona dirûşmeyê tespît bike.
Amed, 23. 05. 2008
Rizgarî davasında meşruiyet ve görevsizlik üzerine tartışma...
İbrahim GÜÇLÜ
([email protected])
Rizgarî davası, dün (22. 5. 2008), Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmanın başlangıcında, mahkeme hâkimi tarafından Kerkük Konferansı hakkında Rizgarî sitesinde yazdığım yazının Türkçe tercüme edildiğini bildirdi ve konuya ilişkin görüşümüzü sordu. Ben ve Avukatım Sayın Sabahattin KORKMAZ da, yazının tercümesinin bir nüshasının bize sunulmasını ve sonra görüşlerimizi bildireceğimizi, ifade ettik.
Bunun arkasından, Cumhuriyet Savcısı görevsizlik talebinde bulundu ve dedi ki: “İbrahim GÜÇLÜ tarafından işlenen suç, basın yoluyla işlenmiştir. Mahkemeniz basın suçlarından dolayı görevli değildir. Bu konuda görevli mahkeme, Diyarbakır 2. Asliye Ceza mahkemesi'dir. Mahkemeniz görevsizlik kararı vermelidir.“
Cumhuriyet Savcısının bu görüşlerine karşı benim ve avukatımın görüşleri soruldu. Ben dedim ki, “benim düşünceme göre bu davanın hakkımda açılması doğru ve yerinde değildir. Bu nedenle, davanın açılmaması gerekirdi ve çünkü ortada bir suçtan bahsedilemez. Bundan dolayı, hem sizin mahkemeniz ve hem de basın suçlarından sorumlu mahkeme benimle ilgili davayı görmeye yetkili ve görevli değildir. Ama, CMK açısından ila da bir şey söylemek gerekiyorsa, usul açısından benim açımdan dile getireceğim önemli bir konu yoktur. Bana göre bundan daha önemli bir konu var ki, o da hem sizin mahkemenizin ve hem de diğer mahkemelerin meşru ve bir Kürt olarak beni yargılama hakkında da sahip olmamasıdır.“
Mahkemenin meşru olmamasını ifade ettiğim zaman, mahkeme hakimi büyük tepki duydu ve dedi ki, “mahkemelerimiz neden meşru değillerdir?.“ Buna karşılık ben de, “mahkemenizin kendi görevi ya da görevsizliği hakkında karar verdikten sonra, bu sorunu genişliğine ve derinliğine tartışma olanağımız olur. Çünkü bu sorun oldukça önemli bir sorundur.“
Mahkeme kendi görevsizliğine karar verdikten sonra, mahkemenin meşruiyeti hakkındaki tartışmamız diğer mahkemeye kaldı. Öyle görünüyor ki, yeni mahkemede konuya ilişkin dikkat çekici ve önemli tartışmalar yapacağız.
Avukatım Sayın Sabahattin KORKMAZ da, mahkemede hakkımda açılan davanın yerinde ve hukuki olmadığını belirtti. Bu davanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine de aykırı olduğunu dile getirdi. Bundan dolayı hakkımda beraat kararının verilmesini talep etti. Mahkemeler arasında bir fark olmadığını, kendi mahkemelerin de davaya bakabileceğini ileri sürdü.
Mahkeme görevsizlik kararı verdiği için, yeni görevli mahkeme, yeni iddianame tanzim ettirip, yeni duruşma gün ile birlikte bize tebliğ edecektir.
Amed, 23. 05. 2008
