- ergenekon varligi supheli, kesinlesmemis bir gizli orgut ismi; eger varsa,bu orgutun elinden en fazla cekenlerin kurdler oldugu, olacagida asikar; oyleyse, ergenekon'un varligindan, atfedilen eylemlerinden sikayet edenlerin turkler olusunda bir tuhaflik aramak gerekmiyor mu ?
tuhaflik surada; turkler genelde devletlerini malum avanta-lavanta malk mulk hesaplarindan oturu cok sever ve sayarlar;onlara gore turk devleti kutsaldir ve kaka seyler yapmaz;ancak bu ergenekon gibi, kendini liberal-demokrat kirintisindan sayan aydinlarin iskembe urunu gizli orgut, turk devletini uluslararsi arenada kucuk dusurur, madara eder.o zaman yapilacak olan, bu kullanim tarihi gecmis dusunce sistematigi sonucu olan "ittihatci"lari teshir etmek uygundur.nokta.son ittihatcilarda temizlenince,turk devleti titreyip kendine donecek, demokratiklesecetir..
bu denli palavraya ancak turkler inanir elbette; turk devletinin her bir legal kurumu, ustu eselendiginde bizzat turklerin tarifine uygun pismis kelle gibi siritacak bir ergenekondur aslinda;ve bu ergenekon denen zikkim, turk devletinin ta kendisi, miltanlarida sokakta, camide, kerhanede, meyhanede, kislada, yargitayda,corbacida,stadyumda,karakolda, rektorler toplantisinda,ataturkcu kadin dernekleri ile tesettur moda defilesi guruhunda falan cok sayilarda mevcuttur evvelallah.
eh ne yapicaz simdi, tesbit mesbit falan cop sepetinemi gidecek bizim kurdlerde?ne oldugunu tartismayacakmiyiz? " turklerin yeni bir oyunu" falan deyip, kendimizimi kandiracagiz ?
universitede sosyal bilim dallarindan birinin imtihaninda ( son hakti ve belge alinacakti) sorularin yarisina tekabul eden bir tanesinde oyle bir kombinezon vardi ki, cevap olarak hayir da verilebilirdi; ama hayir cevabi verenler, hocanin bu zahmete sadece bir kelimelik cevap icin katlanmayacagini hesabedemediler ve bir cok ogrenci belge aldi.
ergenekonda olan biteni kavramazsak belge alacagiz, zaten aldik ama hic olmazsa dusunme yeteneklerimizi gelistirmek icin, boylesi onemli mesleleleri kestirip atmamak gerekiyor.
turk devletinin asli unsuru burokrasi, islamciliga engel olmak istiyor; kiyamette buradan kopuyior.islamciliga en buyuk darbeyi, ergenekon uyesi teroristlerin orada burada bomba patlatip, mesela tayyipin oglunu kacirip tersten sunnet etmekle falan vuramazlardi;ne yaptilar, ergenekon birden yargitay bassavcisi olarak legal silahini atesledi ve akp su anda kapatilma tehlikesiyle karsi karsiya kaldi; elbette ergenekon diyarbakirda tayyip goruntusunde dilinde yazma hakki isteyen kurd temsilcilere " bekara kari bosamak kolaydir" mealinde cevaplarda veriyordu.
burada ele almamiz gereken, ergenekonu kurd olarak kafamizda kesip bicerken, turklerin gozuyle , onlara ne verip ne aldigiyla degil, bize fayda ve zarar acisindan tartismamiz gerektigi.ordunun-sivil burokrasinin ve islamci tayyip hukumetinin, tum devlet kurumlarinin kurd meselesine bakislari o denli negatif ve tahrip edici ve bir de bu adamlarin avrupa birligine ironik olarak katilma tesebbusleri varken, bizler neden boylesi hayali ergenekonlarin varligindan sikayet edelimki ? bizi dikkate alacaklarida gayet supheliyken ? o zaman umudumuz, tirko taraflarin tansiyonunun artmasi, nihai hesaplasmalarada bogusmalari olmayacakmidir ?
bir kurd politikaci " parti kapatmanin demokrasiye aykiri" oldugunu yazmis, herhalde rizgari veya gelawejdeydi.adama sormak lazim " hangi demokrasi hemso, sana ne yahu ?"
tirklarin devlet icersinde guya illegal orgutlenmelere gitmeleri, islamcilarla savasa hazirlanmalari bize fayda verir.bir de boyle bakmak lazim .