bu sistem tartismasini biraz daha gundelik dile yakinlastirmaya cabalarsak tartisma iki hipotez halinde ozetlenebilir 1-PKK-BDP-KCK (bundan boyle PBK olarak anilacak) bugunku halinden baska bir seye donusebilir o halde bunu kendimizi gore munasip bir hale donusturmek mumkun (FDagli nin yazdigi yazi bu amaca yonelik, FemKurd ve yorumlayan da bunun mumkun oldugunu-sisteme alternatif yaratmak yerine zaten birbirinden etkilenmeye mahkum sistemlerden  "geiren" siztemi konusan sisteme cevirmenin gercekci, alternatif beklemenin ise (gelemeyecegini bildigimiz) Godo yu beklemeye benzedigini soylemis oluyor 2-FRwani ise PBK nin bu bicimde tekilesimle degistirilebilir bir sey olmadigini, bu isin fuzuli bir caba oldugunu yaziyor uc asagi besh yukari boyle bir tartismanin icindeyiz. once kendi adima bu tartismanin dolgu maddelerini yazmak isterim. Yorumlayanin "gegirme" ve  PDK yi "haydi bir sim sayalim" gitsin varsayimi beni cok guldurdu. evet ne yazik ki ocalan in zirvalari etrafinda sekillenen PDK eger kurdlerin dayatan ihtiyaclari ve kolektif enerjileri olmazsa sisteme misteme benzeyen bir sey degil. tam bir geirme! bu kadar isabetli tanim olur. ancak sonunda geirme bir vucuttan cikiyor (kollektif ihtiyackarimiz, enerjimiz hayatimiz vs) ve bu vucut da bir hayli gercek. bu gercegi kendine has dizgeleri olan ayri bir sistem gibi gormek dogru degil.  Ocalan in plani bu vucudu TC ye DC olarak eklemlemek kendine de orda  bir guc pozisyonu ayarlamak. bu haliyle PDK  varolus ihtiyaclari ile bir yerde, yoneticilerinin-daha dogrusu Ocalan ve epigonlari/komserleri demek lazim) durtuklemeleri ile ayri bir yere girmeye calisan acaip bir sey. bu ikili halin birbirinden ayrilmasi gerek. once bu analizi gerceklerin dili ile oturtmak lazim. dolayisiyla yukarida tartismanin iki yani aslinda PBK nin bu ikili tabiatindan kaynaklaniyor. PBK nin kurdlerin dayatan ihtiyaclarindan beselenen gercek yani-yasayan yani-bize ait olan yani elbette DUNYA sisteminin bir parcasi ve ait olmasi gereken yere daha iyi yerlestirilebilinir. FDagli nin yazisi nihayetinde bunu amaclayan ve PBK nin gercek vucuduna yonelik. bu acidan isabetli ve fonksiyonel. PBK nin Ocalan in manuplasyonlarla gercekle irtibatini yitirmis bir sekt kulturu gibi isleyen yani ise dupeduz kangren olmus, yani butun hayati uyarilara isaretlere tepkilere ragmen, gerceklerle irtibati olmayan o zirvalar ortamini inatla surduren yapida (bu parcaya  sistem demek buyuk bir iltifat oluyor) masajla yeniden kan dolasimi beklemek (F Dagli nin yazisi bu parca uzerinde bu tur bir etki ile aciklanabilir) bu isin yapilabilecegini ummak pek gercekci degil, bu acidan da F Rewani hakli. butun kuzeyli kurdlerin ortak gecmisi ve gelecegi nin dogal parcasi olan, rehabilitasyona ronesansa ihtiyaci olan birinci PBK ve ona bir virus gibi yerlesmis veya kangren olmus bir uzuv gibi onu zehirleme potansiyeli olan ikinci parca PBK nin durumlari ve ilaclari farkli. Bu parcalar birbirilerinden ne derecede ayrilabilir? bu da devasa bir problem. person kultu burda en buyuk engel birici parcanin ambele edilmesinde ikinci parcaya guc ve mesruiyet kazandirmakta olan sey bu bash belasi person kultu. ben kendi adima darbeyi oraya oraya vurarak bu iki parcayi bu nester ile ayirmayi munasip bldum ta basindan beri. bu dusuncemi de ilk kez burda bu tartismanin , bu kolektif aklin sayesinde bu kadar eksplisit yaziyorum. nerelerde ne tur hatalar yaptigimizi anlamak ve daha uygun yontemler bulmak ancak bu tur kolektif katilimci akilla ve elestriel dusunce ile birlikte becerilecek bir is. yeni yuzyilin ve onumuzdeki yillarin problem cozme yolu bu. ve bu acidan da bu tartisma gercekten ufak bir adim ama donum noktasi yaratacak bir kulturun ilk kivilcimlari. katilan ve katilacak herkese candan tesekkurler HeK