bastan soyliyeyeim ben Can in iddasini gerceklesebilri bir sey olarak gormuyorum. bu tur "suna oy verin" eskiden asiret baglantisinin fazlsiyla guclu oldugu deonemde  isleyen bir mekanizma idi ancak bunu bdp ocalanin adini kullanarak bile hele hele dersim de beceremez. (bu Can in iddasindaki anlasmanin gercek oldugu varsayimiyla yapilan bir yorum. boyle bir anlasmanin gercek oldugunu da dusunmuyorum acikcasi). simdi sozu edilen anlasmaya geleleim, emine ayna gibi ne konustugunun ne anlama geldigini bilen veya dusunen, ne de konustugu seyleri kontrolunde olan birinin tlf da soyledigi seylere dayanip bu tur buyuk iddalar da bulunmak saglam bir yontem degil. mhp den bdp ye gecenlerin gectigi yerlere bakalim simdi baskale sirnak vs burda bu adamlarin MHP yi secmeleri MHP nin ideoljisiyle politikasi ile alakili seyler degil. insan ulkesindeki gercekleri biraz daha yakindan takip etmeli. bunu Can a pek uydurmadim. haberdar ve dikkatli birine benziyor. baskale veya sirnaktaki mhp liyi mhp li yapan ordaki ozel savas subaylari polisleridir. korucu-veya benzeri yapidaki  yapilarin  bu ozel savas ekibince  yerlestirildikleri partidir. yoksa bu adamlarin ne mhp ile bir dusunsel nede orgutsel muretabatlari olduklarini hic sanmiyorum. muhtemelen dogru durust turkce bilmeyen benden dil ve pastoral kultur acisindan daha kurd kisler bunlar. guc dengeleri degisince zip diye atladilar ote tarafa. bunun altinda mhp bdp isbirlgi gibi  olmaysi guc seyler aramak dorgu mu? son yorum da shevat a kurdlerin musluman AKP yi desteklemesi ayri  kemalist CHP yi desteklemesi ayri seyler. kuzey kurdistan da islam ve muslumanligin kurdlere yonelik en azindan yakin tarih itibari ile bir jenosid  sucu yok. kurdler bir hayli musluman bir kavim (bir hayliyi daha da kalinlastirmak mumkun). peki kurdler hangi kosulda kemalist olabilir? tek yol var stockhol sendromu. akp ye o verenin boyle bir sendromu yok. o muslumanligi ulus kategorisinden daha onemli goruyor peki tuncelili ne goruyor? evlerinde mustafa kemalin fotograflarini izmire adanaya istanbula geldikleride bile indirmeyen kisleri 38 den bu yana iki seyin temsilcisi olmalari ile aciklayabiliriz: -ya dersim kiriminda kemalist katilerin yaninda hemsehrilerini olduren kiralik ruhsus katillerin devamidirlar -yada stockhol sendromunun kitlesel ornekleri aranizda dersimliler varsa bundan gocunmadan bu gercekle yuzlesmesi lazim. i ne diyor marx, insana ait olan seyler yabancim degildir. bize dusen bu insanlari lanetlemek degil once ANLAMAK. anlamak icinde semptomu ve nedenini acimasizca belirlemek. PS1: bagimsizlara verilen oy da asimsanacak bir oy degil PS2: kamere gence verilen oy de yenilir yutulur gibi degil- bunu anlamak uzaydaki kara deligi anlamaktan da zor bunu itraf edelim. hurmetler HeK