PKK nedir? 1-PKK yi baslarken TC kurduttu diyelim (bu tur seyler olmayacak seyler degil) peki eldeki kanitlar nedir? benim bugune kadar okuduklarim (pilot necati, kesire, orgute giren subaylar, apo nun  bu tur bir plana yatkinligi vs vs) bunlar herhangi baska bir orgut icin de gecerli olabilir. TC veya baska bir devlet kendi varlik sutunlarindan birine yonelmis orgute adam sokar, onu curutmek veya yonlendirerek bertaraf etmek ister. bu beklenilmesi gereken bir durum daha once hafif olsun da ne demek istedigim daa iyi anlasilsin diye b hususta guzel bir ornek olarak Italyan bir yonetmenin yaptigi QUIMADA adli filimi onermistim. butun kurdler seyretse hem sever hem de onemli bir mesaji alir: lutfen PKK y devlet kurdu tezi ile PKK yi sadece bu haliyle degerlendirenler bu filimin DVD sini bulsun izlesin. iki uc kere izlesin. ana fikir: bir orgutu devlet veya hernagi bir kurum kurduirtabilir, onun otesinde hayatin karmasikliginda kontrolun ellerinden cikmasi cok yuksek olasiliktir. kurd meselesi oyle kolay kontrol edilebilecek bir mseme degil(allah var apo bu isi inanilmz bicimde kontrol etti-ama o da cuvallayacak-bu tikanma da onun cuvallamasinin isaretleri zaten. bu apo kontrolunun bu olcude "basarili" olmasi da bana gore kurd halkinin defeklerinde yatiyor. ben defekt deyince uzerime gelen turde "way ulusun dgerine hakaret"ci azgin kurdleri sakinlestirebilirsek ve herkesten one kendi defeklerimize  lak lak ile eylem arasina daha az sure koyarak ilk mudahaleyi biz becerirsek  bu tur abuk subuk uzun surecler olmaz. bir ornegi apo nun koca kuzeyi o essekce taktikleri ile bu olcude kolay yonlediriyor olmasi ise digeri de guney de yoneticilerin her elestiriye savunma refleski ile cevap vermemleri vs) donelim PKK nin ne olduguna PKK yi velevki TC apo araciligi ile kurdurdu, buna ragmen PKK nin kurucularinin hedeflerinen baska bir yone dogru toplumu surukleyen etkileri olmasi kacinilmazdi. bugun o etkileri gormek kolay. bu etkilerin kontrolu ise bir orgutun kontrolu kadar kolay degil. PKK nin kurd halki arasinda algilanis bicimi tek bir model ile aciklanamaz. bi algi icinde her cesit ton vardir. enim gibi abdo nun manuplasyonlari ile kafasi karisik-genc ve enerji telef eden bir kurd orgutu olarak goren de var. hayatini ona baglayan saf kurdler de var. amamen dusman goren de. bu algilamalarin tasnii var mi elimizde ? yok. tahmini bicimde sunu soyleyebiliriz, kurd siyasi taleplerine ilgi duyan milyonlarca kurdun ortalama olarak PKK ye bakisi onu kurd orgutu-kendi icinden cikmis bir orgut olarak gormesidir. bu algi bile bizim PKK ye inatla sahip cikmamiz icin yeter de artar bilr. evet PKK varsaylim ki TC tarafindan kuruldu-bugunku hali e yaratigi surec itibari ile PKK artuk TC tarafinda kurulmus bir orgut olarak degerlendirilemez. Kurd halkinin kollektif katkilari-varsa TC dizayni onu fersah ersah asmis durumdadir. PKK nin kotu bicimde yonetlmesinin ardindada artik apo dan cok Kurdlerin bunylerindeki defekler yatmaktadir. apo yu artik ic donuna kadar bilyoruz ve mazleme ortada. simdi sirda halkimizi ne kadar bildigimiz sorusuna cevap vermekte. halki ne kadar taniyoruz bilyoruz? apo bagliginin halk icindeki gercek durumu nedir? soylentlerle gorus olustrmak, fallacylere inanarak strateji taktik hayat felsfeesi olusturmak omur vakit kaybidir. veri veri veri nerde bu veriler?