apo nun bugunku tezine tarihi alet etmekten baska bir halt degil bu tez. 1920 leri birakin kenara, bugun bile kurdler en avantajli durumlarda uluslararasi arena da cok zayiflar. bu zayiflikta ata kimse oynamaz. bu acidan yok ingilizler soyle yapti fransiz boyle yapti ile asikar olana uzun uzun aciklamalari yazmanin alemi nedir? (bu laflar yaziyi asil yazan yeni ozgur politika nin yazarina). bugun de ayni sey oluyor, altyapisi yerli yerinde taseronluk heveslisi turkiye dururken, ustelik talepleri eh iste uniterdevleti taciz etmeden uc bes kulturel hak duzeyine indiren bir ahaliyi, guneydede eline gecen firsatlari baska bicimde kullanacak iken uc kari ile evlemeye enerji haracayan bir ekibe kimse kolay yatirim yapmaz.haydi yatirim yapmaya karar verdi, altyapi ne alemde? daha universitelerini safak bir de politize edip yeni kadrolari hizla yetistirmenin aciliyetini farkedemeyen idari yapi, elin ogluna hangi servisi sunacak? rafineride cobanlari mi calistiracaksin? bostan da deha olan adam fabrikada tokezler. bunlarin hizli bicimde yetistirilmesi icin guney kurdistan da ne yapiliyor ne yapildi ona bakmak lazim. eger bu surece hakkeden enerji verilmisse iyi, verilmemisise elin fransizi ingilizi elbette seni satar. dune kadar iraq in guneyi ates altinda idi erbil konsolosluklarin mekani oldu, yarin bagdat da isler normale donunce erbilin yuzune kimse bakmayabilir. mevzuyu fransiz soyle etti ingiliz boyle ettiden cok biz ne ediyoruza kafa yormak daha makul bir yaklasim gibi. herkes cikarini maksimize etmeye cabalar ve tabiiki bunu en munasip yontemlerle yapmaya ugrasir. parlementoya dagdan bayirdan topladigin agayi sihi doldurup onlardan bugunun dunyasinin cetrefilli iliskilerine yontem uretmesini beklersen sonucun kulli mahfish olma olasigi yukselir. her donemin erbabi baskadir. gerilacilik icin iyi olan bir ekip, petrol veya ticaret dunyasinda cuvallar. bakalim hayirlisi olsun demekten baska bir halt gelmez elimizden. bu arada paris konferansinda kurdleri temsil eden bir tek serif pasadir. yetenekleri hakkinda fazla bir sey soylenebilecek biri degil. tek basia hic bir kitlesel destegi (caydiricilig) aolmayan adamin taleplerini kim ciddiye alir? ancak hakkini yememek lazim, tek basina ve hic bir destek olmadan orda super man olsa bile yapabilecegi hic bir halt olamazdi. mesele serif pasanin yeteneklerinin sinirinda degil, derya icinde balik halinden memnun kurd halkinin performansi. toplu hakaret filan diye hop oturup hop kalkmayin, her ulusun basina gellen bir seydir,onun otesinde iraq dan londraya rapor veren kisler kurdler hakkinda iyi seyler yazmadi, araplar hakkind yazdi. simdi ne yapacagiz? getrude bell i arapla asna fisne yapti diye suclayan sacma tezlerle mi aciklayacagiz bur tercihi? adamin o alanada tercihi kendi cikarlari dogrultusunda araplar olmus. bu NICIN boyle oldu, bugun benzeri bir durum var mi? bunun onune nasil ne yaparak gecilebilir ? turu sorularin cevaplarini aramak ilginc olabilirdi. ancak vur fransiza ingilize daha kolay tabii. kim ugrasacak gerceklerle, acimasiz gerceklerle. bugun de kurdlerin en ayaklanmis haliyle durum gene cok parlak degil. donuyoruz dolasiyoruz gene ayni yere geliyoruz: bu malzeme boyle kaldikca kimseyi caydiramasiniz, sonrada fransiz ingiliz bizi engelledi diye yakinmak kalir geriye. peki ala mustafa kemali niye engelleyemedi veya engellemek istemedi? veyahut colden cikip iraq a konan arabi niye angelleyemedi veya engellemek istemedi? bunlari tartiismak ilginc olabilirdi. ama tercih kurdlerin ozerkligini ingilizler engelledi" yolunda. kurdleri turklerin kicina sokmak icin apo nun etrafa sactigi anti-emperyal ivir ziviir bunlar, yeni degil, nicin sorusuna cevap veren bir yorum degil- sirf turklere yanasmak icin ortaya atilan tezler. hic bir kiymmeti olmayan cakil tasi kolleksiyonu. ingiliz tabiiki engeller, cikari boyle icapediyor. bozabilyormuusun adaminn cikarini? o vakit onu tekrar dusunmeye zorlarsin. yoksa yuz yil boyunca yakin dur. insanin ahlaki olur , tarihin ahlaki olmaz. cikarini kormak icin caydirici olmayi beceremeyeni kendi evladi bile takmaz!