Merhaba Sn. Hanife, HeK hakkindaki dü$üncelerim ne yazikki tuzla buz olmu$tur... Onu ciddiye almiyorum. Her$eyden önce „kendi gerceklerini“ söyleme adina Kurd halkindan ba$layip burada yazan tüm katilimcilara yaptigi saygisizlik öyle geci$tirilecek cinsinden degildir... Daha fazla aciklama yapip ona cevap hakki dogurmak istemiyorum, zaten forumdan gereken cevabini yeterince aldi. Bu konuyu kapatiyorum. Kusura bakmayin ama meseleyi kendinize göre yontarak carpitiyorsunuz. Ortada tarti$maya acilan sürüyle belge yok (forumdaki tarti$malari kastediyorum), ve bende tüm o hayali belgeleri rededip sadece bir belgeyi tek dogru olarak dayatmiyorum. Tarti$malar öylesine kendiliginden geni$ledi ve bende daha önce okudugum bir tarihcinin konu ile ilgili belgelerini referans alarak aktarma yaptim ve durum degerlendirmesi yaptim... Dramatize etmeyiniz. „Capulcu Kurdler“ kavrami Kurd dü$manlarinin deyimidir sayin Hanife!, BU geneli kapsar, öyle dendiginde sizde, bende, hirsiz-tecavüzcü bir Kurdde icine gireriz. Kavram karga$asi yapilmasin, tepkiler bu kavramadir... Elbetteki her ulus icersinde bulunan hirsiz, capulcu, tecavüzcü, yankesici, tipler Kurdlerdede vardir... Forumda hic kimse Kurdlerin icindeki bu tipleri savunma pozisyonuna girmemi$tir, bazilarinin kendini hakli cikarma adina yaptigi sadece katilimcilari bu $ekilde absurd kelime oyunlariyla provoke ederek ne kadar „hakli“ olduklarini göstermeye cali$malari ahlaki degildir..! Yagma konusunda aklimda kalanlar ( HLK in kitabindan!) $udur; O dönemin bütün sava$ ia$esi Ermenilerden gasp edilen degerli e$ya, altin, yiyecek, giyecek vs... saglandigi $eklindedir...zaten devlet hangi $ehirde Ermenilere yönelmi$se koordineli bir $ekilde önce katledip, sonra yagmalami$tir, en degerli e$yalar ordu icindeki ve o $ehrin üst düzey bürokratlari arasinda payla$ilmi$tir... Zaten ben dahil $iddetle bu soykirimda „Kurd“ parmagi arayanlara kar$i gösterdigimiz tepkilerin altinda yatan endi$e sucun devlet (türk-Ermeni ) eliyle Kurdlere atilmasi tehlikesinedir... Seninde dedigin gibi türkiye- Ermenistan yakinla$masinin kurbani Kurdler yapilmak istenecektir. Allem edilip-kullam edilip Kurdler bu pis i$e bula$tirilmak istenecektir... Gelelim sizin tarti$ilmaini istediginiz alinmasi gereken tavir lar ve önerdiginiz maddelere; Bana göre olaya sadece Ermeni Soykirimi acisindan bakmamak gerekir. Yanli$ olur, tek ayagi havada kalir. O bir sürec idi. O sürec icersinde Halklar birbirlerine bogazlatildi, O süreci üc döneme ayirmak gerek. 1-tazminat dönemi, 2- tazminatin yikili$ dönemi, 3-Soykirimin tamamlanmasi dönemi(1914-1938 Agri-Dersim katliamlari) Tazminat dönemi 1878 de olacak Berlin Antla$masiyla ba$lar, bu sürec Ermenilerin güclendigi, örgütlendigi silahlanip bagimsizlik taleplerini dile getirdigi bir dönemdir... Bu dönem Kurdler acisindan yenilgilerin, yikimlarin, katliamlarin ya$andigi bir dönemdir.. Bu yikimlarda, katliamlarda, Türkler kadar Ermenilerde suc i$lemi$tir... Tazminatin yikili$ döneminde Ermenilerin güclenmesinden rahatsiz Olan türkler antla$mayi bozmu$ ve Hanefi sunni egemenliginde Müslüman örgütlenmesini ba$latip Kurdleri yanlarina cekmeye cali$mi$lardir ama bunu yaparken bile Kurdlerin en ufak bir hak taleplerini bile gözetmemi$lerdir (Bu dönemde $eyh Ubeydullahin tavri nettir, Kendisi Sunni bir Müslüman olan Ubeydullah sunni türklere yönelmez onlari rededer ve Rus carindan destek isteyerek kurdlerin kendi kaderini tayin etme hakkinin oldugu söyler ve Osmanliya ba$kaldirir, Asurilerin osmanliya ihbar etmeleri sonucu daha hazirlik a$amasindaki Kurdlere osmanli saldirilari olur ve yenilgiye ugratilirlar), Türkler bu dönemde Ermenilere yönelmi$ (Genelkurmay kontrol merkezli olarak!), toplu katliamlar yapilmi$, bu dönemde Firsat bulduklarinda kürdleride katliamlardan gecirmi$lerdir. ÜCÜNCÜ dönem ise Ermeni soykiriminin tamamlanmasi ve 1921 den itibaren 1925-1937-38 Agri- Dersim katliamlariyla Kurdlerin katliamlardan gecirilip, sürgün kararnameleriyle tehcir edilmeleriyle sonuclanmi$tir... Süreci bu $ekilde ele alarak degerlendirmeleri ve önerileri yapsak daha saglikli sonuclar alacagimizi dü$ünüyorum... Öyle sadece sizin dediginiz $ekilde „3. Kurdlerin bazilarinin soykirima katildiklarini kabul edip onlari ahlaki olarak dislayacagiz. Bazi Kurdlerin katilmasina ragmen genel olarak Kurdlerin soykirimdan sorumlu olmadiklarini, hatta Turklerin ayni planinin uzantisi olarak cok degil 10 yil sonra Kurdlere de soykirim uyguladigini anlatacagiz.“ Maddesini ele alip kabul etmemiz bence sakattir. Selamlar. Ézdi $ér