BIR KEZ DAHA GÜNEY KURDISTAN VE IRAK SECIMLERI ÜZERINE KISA NOTLAR

Goran Kocgirî

Güney Kurdistan ve Irak`genel secimleri yaklastikca, siddet ve secimlerin ertelenip ertelenilmemesi tartismalari da alevlenecektir. Bir tarafta secimlerin yapilmasi icin israr eden Amerika ve Sii Araplar, diger yanda yanda secimlere karsi olan Sunii Araplar, Kerkuk ve diger Kurdistan sehirlerinin statülerinin belirsizliginden dolayi secimlerin yapilip yapilmamasi arasinda gidip-gelen Kürdler, Irak devlet yetkilileri, ABD ve Ingiltere`nin yazili güvence vermesi ile simdilik sorun cözüldü!

Bir konuyu da belirtmeden gecemiyecegim ki o da simdi verilen ugras ve cabalar bizzat Güney Kurdistan politik önderligin yapmis olduklari yanlisliklarin kismen telafisi olarak degerlendirmek gerekir. Güney Kurdistanli politik önderler Musul`un bir Arap sehri ve Kerkuk`de Kurdistanliligini tartismaya acmalari tarihsel yanlisliklarin ilk adimlariydi.

Secimlerin yapilmasina az bir zamanin kaldigi su günlerde, Kurdistan`da muhalif aydinlarin secim karsiti tavirlari ve en son Süleymaniye Üniversitesindeki ögrencilerinin Mam Celal ve Kak Mesud`da gönderdikleri acik mektupta Kurdistan ve Irak secim listelerinde eski Baasci ve Müstesarlarin Kurdistani secim listelerinde yer almalarini protesto ettiler.

Güney Kurdistan`daki secim muhalifleri ile secim yanlilarinin catistiklari temel ayrilik noktalari tamamen birbirine zittir.

Muhalifler, Kürdlerin secimlere katilmalari durumunda sonuc ne olursa olsun yapilan secim hileleriyle Kürdlerin en fazla % 15 oraninda oy alacagini, bu orandan daha fazla oy alsalar bile, Kürd`lerin Irak parlamentosunda karar alma mercilerinde etkili olamiyacagini, Kurdistan`i Arap egemeliginin altina sokacak tutum ve davranislardan kacinilmasi ve Kurdistan`in bagimsizligini ilan edecek güclü adimlarin atilmasini vurguluyorlar. Gecmiste Basta Halepce katliami olmak üzere Kürd katliaminin öncüsü olan sembollerin ( Irak ordusu, bayragi vs) Kürd halkina kabul ettirilmesi gecmis katliamlara mesruluk kazandirilacagini belirtiyorlar.

Secim yanlilarinin ise temel vurgulari secimlere güclü bir katilim saglanilmasi durumunda, Kürd halkinin haklarinin korunmasinda büyük bir etkinlik saglanilacagini belirtiyorlar. Secim yanlilarinin Kurdistan kamuoyu tarafindan görüsleri bilindiginden, konuyu dar tutuyorum.

Güney Kurdistan`da iktidar ve muhalefetin temel ayriliklari genelde bu noktalarda olup sorun bagimsiz Kurdistan ve Federal Kurdistan! arasinda kilitlenmistir. Daha önce yazdigim makalelerde Arap kesiminin Kurdistan sorunu ve Federasyona bakis acilarini dile getirmistim. Irak Komünist partisinin disinda simdiki, Irak devleti gecici anayasasina sicak bakan ve sahip cikan hic bir Arap bulamazsiniz. Yanliz Irak Komünist partisi Federasyon olayina sicak yaklasiyor ki Irak Kömünist partisinin durumu cok farklidir ve eger Halen Irak Komünist partisi halen simdiye kadar varligini koruyorsa bunun tek nedeni Kürd halki ve Kurdistan daglarinin verdigi destektir.

Kurdistan ve dünya genelinde bütün Kürdlerin büyük bir dikkat ve heyecanla izledikleri Güney Kurdistanin, Kürd ulusunun kiblesi olmasi acisinda tarihi bir önem tasimaktadir. Benim acimda da Kurdistan ve Irak secimleri soru isaretleriyle doludur. Güney Kurdistan basinini imkanlarim ölcüsünde günlük olarak takip etmeme ragmen olusan sorulara cevap bulamamaktayim. Özellikle Kürdlerin, Kerkuk konusunda ani tavir degisikligine gitmeleri, Amerika ve Ingilterenin baskisiyla oldugu bilinmesine ragmen Ali Sistani, Gazi El Yawer ve Iyad Allawinin Federasyona bakis acilari verdikleri yazli güvenceye ragmen, tavirlari aciktir.

Mam Celal baskanliginda bir heyetin Bagdat`ta gitmesi ve burada Irak, Amerikan ve Ingiltere yetkilileriyle görüsüp Kerkuk ve özgürlestirilen Kurdistan sehirlerinin Kurdistan`a baglanmasi yönünde bir takim yazili taahutlerde almalari kücümsenmeyecek bir gelismedir. Birde olayin diger yanina bakildiginda Kürdlerin secimlere katilmamasi durumunda secim ve secim sonrasinda olusacak hükümetin mesruiyetinin olmayacagi da ortadadir. Irak`ta secimlerin mesruiyeti ve istikrar ve Irak`in toprak bütünlügü! acisinda Kürdlerin secimlere katilmasi birinci derece de önem tasimaktadir.

Bütün taraflarin bir noktada bulusmalari gerekir ki, Türkiyenin kirmizi cizgileri ayaklar altina alinip cignenip yok edilmistir. Sömürgeci Türk devletin Kurdistan`in güneyine müdahele etme dönemi kapanmistir. Sömürgeci Türk devletinin elinde geriye kontr-gerilla hareketleriyle Kürd lider ve sahsiyetlere suikast yapma kalmistir. Buna iliskin tedbirlerin alinmasi durumunda Türkiyenin zarar verebilme riski asgariye indirilebilinir.

Disardan olay ve gelismeleri degerlendirmek ve ne yapilmasi konusunda düsünce öne sürmekle, sorumluluk üstlenip karar vermenin ayni olmadigi herkes tarafinda bilinmektedir. Buna ragmen Güney Kurdistan politik önderligin elinde kücümsenmeyecek avantaj ve kozlar bulunmaktadir. Önemli olan bu kart ve kozlari dikkatli ve kararli sekilde kullanabilmektir.

Kurdistan`daki halk kendini Irak`in bir parcasi olarak hissetmedikleri gibi kendilerinin deyimi ile “ Kurdistanê Gewre” dedikleri büyük Kurdistan`in bir parcasi olarak görüyorlar.

Dört sömürgeci devletin bütün katliam ve mayinli sinirlarina ragmen Kürdlerin bir ulusal ve bir vatan olgusunu yok edemedi. Eger bir Kürd Istanbul`da, Avrupa`da, Ortaasyada yasayip bütün ilgi ve dikkatini Güney Kurdistan`a yöneltmislerse, Güney Kurdistan`daki parti ve örgütler, bunu dikkate almak zorundadirlar.

Kurdistan`da yasayan diger halklarin Kürd halkiyla olan kader birligininde unutulmamasi gerektigini de belirtmek istiyorum. Asurî-Kildanî, Suryani, Ermeni ve olumsuz tavirlarina ragmen Kurdistan`da yasayan Türkmen ve Arap azinliklarinin da Kürdler kadar oranlarina göre hak sahibi olmalidirlar. Bana göre Asurî-Kildanî, Asurî ve Ermeni halkinin tarihsel konumlari her zaman gözönünde bulundurulmalidir. Güney Kurdistan, Irak secimlerinde ve Güney Kurdistan`nin kaderine iliskin karar alinirken bu olgularin gözününde bulundurulmesi gerekmektedir.

Sonuc itibariyle, Allavi ve El Yawer`in verdini yazili güvenceler uluslararasi alanda bir belge olarak kabul edilseler bile, Araplar icin bir kagit parcasinin olmasi ötesinde bir anlami yoktur. Irak gecici anayasasinin 58. maddesinin uygulanmasini engelleyen yine bu kisiler olup secimlerden sonra geleceklerin bundan farkli bir tutum icersine gireceklerini beklemesin.Esas olarak mücadele secimler sonrasi yasanacaktir.
Kürdleri bekleyen temel sinav secimler sonrasi gelismeler olacaktir. Temenim, secimler sonrasi zorlu pazarliklar sürecinde, Irak gecici anayasasinin hazirlandigi dönemde Güney Kurdistan politik önderliginin yaptiklari hatalari tekrarlamamasidir.

Esas mücadele hatta catismalar secimlerden sonra baslayacaktir.