بازبدە بۆ ناوەڕۆکی سەرەکی
Submitted by Anonymous (Pesend ne kirin) on 1 June 2008

Kürdler gercekten( GÜNÜMÜZDE REEL OLARAK) neye ihtiyac duyar ?

KISA BASLIKLAR ALTINDA TARTISMAYA SUNALIM

1-Kürdlerin gercekten bir Devlete ihtiyalari varmi ,konjüktürel gelismeleri göz

önünde bulundurarak tartismak?

2-Otuz küsür yildir bir Savasim var, Bu kürdlere ne getirdi Kürdlerden neler götürdü?

3-Gercekten Kürdlerin bagimsizlik disindaki sorunlari nelerdir,

,as,is,egitim,kültür,wb.....? bu sorunlar neden ikinci vede ücüncü pilana atilmis durumda.?

4-Diaspora Kürdlerini bir cati altinda örgütlemek olanaklimi?olanakliysa neler

yapilmasi gerekir..örgütleme baglaminda.....

5-Kürd Aydin ve Entelektüleri neden Parti ve HiziplerIN gölgesinden kurtulamiyorlar neden bu kadar Halkin gerisindeler, bagimsiz olamayislari mi bunu etkilemekte?

6-Yada Kürd Aydini ve Entelektüeli Ulusal Kurtulus mücadelelerinde bagimsiz davranma lüksleri varmidir?

7-Kürdleri baimsizliga götürecek perspektifler sununuz?

8-Piskolojik savas nasil kazanilir?

DEVAMI GELECEK

konuyu herkesin isine yarayabilecek bir mevzuya kaydirmak icin iyi bir firsat 1-kurdlerin devlete veya baska bir uluslarrasi kollektif STATUye elbette sidetle ihtiyaci var. kollektif cikarlarimiz icin (bireysel cikarlarimizi da koturumlestirmeden) konjuktur buna izin verir i vermez i diye meseleye bakmak bu projenin sadece HIZI-kinetigi ile ilgilidir. yani hedefe hangi hizla varilip varilmamasi- atilacak adimlar vs vs-konjoktur bunlari etkiler kudler bir ulus ise bir ulus olarak kolektif haklari olmak zorunda. konjoktur filan bu zorunlugu yok etmez. 2-savas ne getirdi ne goturdu? zor bir soru uzerine kitap yazilir. bir kere talepleri berrak bir programin uzerine kurulmus her turlu muhalefet hep cok sey kazandirir. savas bir itirazlar dizgesinin en ucundaki son noktadir. kurdler ne yazik ki kafalar karman corman bir bicimde is yatiklari icin (bariscisi legali de boyle gerilla savasi veren de) butun mucadele bicimleri saglayacagi faydalarin en azini derleyebilyor bana gore. somut olarak pkk nin actigi savas baslangicta bir suru hantal mekanizmayi alt ust etti. bir suru tabuyu-cemberi kirdi gecti. bunu pkk nin tepesindeki kisiler planlayarak ongorerek mi yaptilar? apo ya bakinca bu soruya evet demek cok zor. ancak pkk= apo formulu fizik ve sosyal yasalara aykiri oldugu icin pkk yi bicimleyen diger tarihi kislere ve oteki faktorlere de bakmak gerek. bugunku haliyle pkk nin verdigi svasin hedefleri belli degldir. pkk (adi da dahil olmak uzere kck mi her neyse ) savasi cok iyi becerip becermemesinden bagimsiz bicimde savasin ne icin oldugunu ne bizlere ne de dunya aleme anlatabilmekten fersah fersah uzaktir. bu probemin bottle neck i-dar bogaz mi oluyor? her neyse abdullah ocalan dir. bu tahlilimi basit bir takinti olarak gorenlerei es geciyorum yanilgi icindeler beni de pkk ile apo ile ozel bir derdi olan biri sananara geliyorum. en ufak bir derdim yoktu yoktur olamaz da. adam ile spritule bireysel siyasi fiziki hic bir kontagim olmadi meraklisina yazayim da kuyruk acisi fian sanilmasin. yaptigim sadece basit bir kurd olarak ulusun en kucuk parcasi -birey -olarak kendi kaderimi tayin hakinin bir pracasi olan isi yapmaktir. yani ait oldugum ulusun dunu bugunu ve yarini ile ilgili tum sureclere becerebildigim kadar bulasmaktir. pkk nin bugunku savasi yukaridaki nedenlerden dolayi manasiz bir savastir. yoksa ben torklara karsi svasa karsi filan biri degilim ancak kimseyi de kendi katilmadigim savasa davet etmem. 3-kudlerin bagimsizlik disinda sorunlari. bir baska uzun kitap konusu. deste deste demet demet sorun var. ustelik bagimsizlik tabirini de artik daha esnek kullanmak gerekir. bize lazim olan kolektif haklarimizi cagdas uluslarin kullandiklari bicimde (en eksik ne fazla) kullanmak ve bunlari uluslarrasi yasalarla garanti altina almak. bunun tek yolu bagimsizlik ise o deglse baska cozumler de gundem de olmak zorunda. dunya degisiyor ise eger, cozumler de degisiyor olmali. taleplerimizin icerigi belli-alman a fransiza ne ise bize de o- azi buzu olmaz! hangi hizda bu hedefe ulasbiliriz ulasabilir miyiz? bu teknik bir mevzudur hak hukuk acisindan bir alaman bir amerikali bir ingiliz bir pigme den eksik fazla yanimiz olamaz. oteki mevzulara da baska arkadaslar yorum yazar artik. bu tartismayi actigin icin cok sagol HeK

Sevgili Hek, Güzel seyler dile getirmissin ,Tartismaya katki sundugun icin tesekürler.Aslinda tüm Arkadaslari bu tartismaya bekliyorum..herkes aklindan gecenleri buraya döksün. birbirimizle hem tartisacagiz hemde birbirimizeden birseyler ögrenecegiz, bu baglamda sizin söylediklerinize ek olarak diyorumki? Pkk nin siyasallasmaya ihtiyaci varmi,siyassalasan bir pkk ne yapar, yada profe syönelce ordulasan bir pkk ne yapar. örnegin pkk neden sunu diyemiyor ..ben bir askeri örgütüm benim su amaclarim var..bu baglamda amacladigim hususlar konusunda türk toplumu ve yöneticileri hazirlarsa masaya oturulur. yada sivil Kürd siyasete ihtiyac varmi?varsa nasil olmali..

3. sorunuza cevap bulmak ve cuzum yolu aramak bence dusmana karsi verilmis savastan daha cok unemli. 1.itirafcilar hep maasli su an. 2.korucular maasli. 3.bir kg makarna bir kac yuz kg kumurle kendisini katilin kucaginda bulan kurdler vardir. 4.pkk nin topladigi paralar hep savasa aktarilmakta. 5.piropaganda amacli kurumlarin yaninda sivil kurd toplumuna hizmet edici para kaynaklari yaratilmali. 6.kurdlerin bir seyarda olsa bir bankasinin olmasi sartlar geregi kacinilmazdir.bu aracla muhtac kurdler finanse edilmeli.koruculugun ve maasli itirafciligin unu de bir nevi kesilir.bu finans olu ile. 7.unutulmasi.toplumumuzda ozgurluk ve bagimsizliktan once gelen madi cikar anlayisi dayatilmis bu uzelik guz ununde bulundurulmali.bu ozelik avrupadaki kurdlerde var isede kurdistanda yasayanlarida yuzde yuz orantilidir. 8.pkk bir yilik tc karakollarini savasla yikma yerine madi olarak muhtac kurdlere yardim etse bin tane karakol yakmaktan daha unem teskil eder, simdilik bu kadar saygilar

Şîroveyeke nû binivisêne

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.