Bir muddettir yazamiyorum;aslinda benim gibi internet gerillasi mahiyetinde sanal kilictan metodoloji gelistirenler icin tahammulu guc bir sure oldugunuda itiraf edeyim.
Makalenin basligina dikkat cekeyim evvela; ilginctir, Kurd siyasasinda at kosturanlarin en irilerinden baslayip -Serok Apo,Ahmet Turk,Aysel baci etc etc- bizatihi bu cepheye dogrudan ve tabii muhalif diger kusurat sosyalist-ulusalci orgut ve gelenek ile tek tek sahislara kadar genis bir yelpazede yer alip,birbirlerini " ajan,hain,donek..vb" gibi sifatlarla oldum olasi ananlar, iste yukaridaki basligin cesitli ve anlik olusmus versiyonlarini, Kurd halkinin hak talebinin Turklere yoneltilmesinin ,ideolojik tatminide iceren( adi gecen ve gecmeyen halklar kardestir , gibi, mesela) genel bir dilekce sablonu olarak kullaniyorlar.
Herhangi bir Kurd forumunda, sitesinde Apo'yu MIT ajani,orgutunude kurulusu ilan edenlerle,Apo ve hizmetkarlarinin hak taleplerinde ayni format ile sablonu kullanmalarini irdelemek gerekiyor.
Bu soylem, yukarida adi gecen( arada daha farkli ilaveler olabiliyor; mesela hem Cerkes, hem de Abaza- o da yanlis yaziliyor Abhaz olacak- bir arada kullaniliyor. bazan Laz ekleniyor, bir ara Arap lafi geciyor vs) halklarin da kullanmak isteyipte Kurdler kadar patirti cikarmaya yanasmadiklarindan oturu hak arama taleplerini Kurdlere ihale etmelerindenmi kaynaklaniyor sualini akla getiriyor.
Zira adi gecenler ile sayi itibariyle yukardakilerden dahada kabarik yekun tutacagini bildigimiz diger kardes halklarin kendilerine artik yakistirip mal etmis gorundukleri Turk ve dahi Orta asyalilik koklerinden sikayetci olduklarina dair pek te isaret gorunmuyor.
Tam tersine, Ocalan ile bir cok Turk'un Malazgirte atfen savurttuklari iki halkin bin yillik " et-tirnak" benzetmesinin aslinda adi gecen halklarin Kurdlere dusmanliklarinin tarifine cuk oturdugunu anlatmaya gerek kaliyormu, bilmem artik.
Anadolu ve Kurdistan'a yerlestirilen bu muhacir halklarin anayurtlari itibariyle durumlarina kisaca bir bakalim, hepsine saatler yetmez vallahi.
Arnavutlarin tam uc adet devletleri var; ve Arnavutlar Kurd vataninda Kurd'un kendi dilini konusmanasina bile karsidir.
Cerkes olarak adlandirilanlardan Abhazlar ile mesela Osetlerin Gurcustan'in devlet ve milletiyle bolunmez butunluklerini tehdit ettikleri hatta bolduklerini soylemeye hacet yok; ayrica Osetyanin bir de Rusya tarafinda ozerklikleri var, aynen Cerkes olarak adlandirilan digerleri Cecenler, Adige, Kabartay ve Sapsi denen halklarin da oldugu gibi.Hepsi kendi dilleri,kulturlerinde yasarlae.Ama bunlar da yine Arnavutlar ile asagiya alacagim diger muhacirler gibi, Kurdlere karsidirlar
Tatarlarin benim bildigim biri Kirim, biri Rusyada Kazan, biri yine Sibirya taraflarinda olmak uzere uc bes adet ozerk devletleri,bolgeleri mevcut.Nogaylar'in Kafkasya; adina Terekeme ile Dadas denilenlerinde Dagistan denen yine Kafkas yurtlari var, Azerilerinde malum.Gurculerinde.
Anadolu, Turkmen,Kirgiz,Kazak,Ozbek ve Uygur dolu.Sonuncusu haric herbirinin devleti var, son uncusununda dil-egitim hakki var Cinde.
Bosnaklarin da devleti var,Romenlerinde.Ulke ayrica Musluman makedon, ile adali Grek dolu.Musluman Bulgarlar milyonla ve artik kendilerini Orta asyali goruyorlar, yan yana yasadiklari asyali Kirgizlar ve Tatarlarla birlikte, ayni irk olduklarini savunuyorlar, falan...
Bunlarin primitif,irkciliklarini bir tarafa birakalim; neden Kurd siyasileri lafa basladiklarinda " Kurdler bu topraklarin ope oz yerlisidir" kelamini etmiyorlar, ilginc degil mi ?
Halklarin kardesligi prensibini bir tarafindan yaralarmi acaba boylesi bir beyanat?
Mesela aslinin Bosnak ama Turk oldugunu soyleyen bir cocuk tv de Kurd cocuklarini,kendisini ulke yerlisi kabullenerek asagilarken, Kurd cocuklari bu muhacir cocuguna karsi neden laf edemez durumdalar ?
Bunu dusunmek,tartismak gerekmiyormu ?
Kurd siyasasinin mevcudlari Kurdlerin haklarini tarif ederlerken,niye bu Turklukleri ile Kurdlere basta olmak uzere ulkenin yerlilerine dusmanliklarini mumkun her platformda aciklamaktan kacinmayan muhacirleri Kurd kelimesinin onune arkasina yerlestirirler ?
Onlarin Turkluklerinden bir sikayetleri mi varki, Kurd siyasiler ikide bir kamuoyuna bu gondermeyi yapiyorlar ?
Ne bileyim ben, Kurd siyasasi eger kendilerine etnik-sosyal bir ittifak ariyorsa, son 25 yili bosa gecirdiklerini de bu vesileyle anlamalilar derim.
Yillardir yazar cizerim, Leninizmin basimiza ordugu belali yirtik, kokmus corap, sosyal ittifak arayisimizdan tutalim, savas stratejilerine varincaya dek bizi dusmanin rotasinda ahmaklik dehlizlerinde saga sola carptirarak tuketti.
Karadeniz'e " sosyalist- halklarin kardesligi" tatavasiyla cikartma yapmak yerine, Bekaa ve diger alanlarda Laz milliyetciligi stratejileri gelistirilmis olsaydi, bugun manzara bambaska olacakti.
Olsaydi pozitif mecralardami gezinir durumda olurduk acaba ?
Daha da ilginc olani, PKK muhaliflerininde boylesi bir projeyi asla benimsememis, lafini bile etmemis olmalari.
Ilgilenenlere bir onerim olacak; ortalikta en ser Kurd milliyetciligi yapan parti-hareket-geleneklere bir bakalim.Hic bir daha evvel savunduklari Leninist, Maoist veya Enverci ideolojilerinin yanlisligi veya hatalarini tartisip,ozelestiri vermemis durumdalar.
Serok Apo ve yoldaslarida oyle.
Maksadim bu ideolojiyi simdi kotulemek degil;gecmiste bendeniz e hararetli bir Leninisttim ya da benzeri; maksat, bu ideoljinin Kurd Milli kurtulusuna verdikleri ile aldiklari, dusundurtmedikleri vs.
saygilar
Canbek
not:yaziyi Serbestiye asmaya calistim ama yasakli kelime ibaresi cikti;bence bu onlem kalksa iyi olur; benim durumumda bir cok kimse, yazilarini arsivlemiyorlar.
