önce merhaba, zekice sorularýnýz var. her biri bir makale konusu. saygý ile cevap vermem gerekiyor. çünkü oldukça geç kaldým. okuyucularýn yorum sorularýndan haberdar deðildim. Ta ki site yöneticisinin uyarýsýna kadar... Ýlk sorundan baþlarsak; Kürtler için bölgede baðlaþýklýk sorunu oldukça göreceli bir meseledir.Bölgedeki aksiyoner güçler ile olasý çýkar ortaklarý üstüne düþünmek gerekir. Kürt sorununun parçalý karekteri, bölgeye müdahil güçlerin bölgesel öncelikleri, bölge devletlerinin kürt siyaseti ve bir çok diðer farklýlýklar bir karmaþa yaratýyor. Emperyal politikasýna raðmen bir abd yeri geliyor baðlaþýk olabiliyor. Ama bazen güneyde bazen kuzeyde. ab ülkeleri hepsi ayný kategoriye konmasada Kürtlerin reformist taleplerine yandaþ olurken baðlaþýk görünüyor. Bölgesel çýkarlarý için Kürt kalkýþmalarýna terörist tanýmý ile yaklaþýmý ise onu baðlaþýklýktan uzaklaþtýrabiliyor. Yani tam bir karmaþa.. Bölgede stratejik olarak baðlaþýk güçler pek görülmez. zaten sýkýntýda burada. Kamplarýn olduðu dönemde görüntüde de olsa ideolojik baðlaþýklýklar vardý. fakat bu dönemdede as olan bölgede bugünkünden farklý bir durum yoktu. baðlaþýklýklarý tespit etmekten daha çok kiminle hangi baþlýk altýnda nereye kadar gidileceðini ön görmek bölgedeki herkes için en iyi politika olur sanýrým. ikinci soruyu daha sonra yanýtlarým. by..