Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 16 June 2008

Bu tartışmaları ben başlatmadım. Gündeme başkaları taşıdı. Öcalan'ın 1999 öncesini bize yurtsever, devrimci ve hatta sosyalist olarak kabullendirmeye çalıştılar. Ben de buna itiraz ettim. Bu hakkım yok mu? Bu hakkımı kullanırken birilerinden icazet mi almam gerekiyor? El insaf yani!
Birileri o zat-ı muhtereme olumluluklar yükledi. İnançları budur, der geçtim. Fakat bunu herkesin onaylanmasıda gerekmiyor. Ben de onun başından beri TC tarafından sokağa salınmış Kürdkıranlıkla görevlendirilmiş olduğunu söyledim.
Birileri gibi işkembeden de atmıyorum. Kanıtlı konuşuyorum. Öcalan'ı konuşturuyorum. Görmek isteselere tapu gibi kanıt sunuyorum. Görmüyorlarsa başka ne yapabilirim? Kanıt isteyenlerin kanıtan ne anladığını da anlamış değilim. Adam kendisi devletin adamı olduğunu söylüyor. Fakat her ne hikmetse birileri benden kanıt istiyor. Ya sabır!
Kanıt mı istiyorsunuz?
İşte size kanıt.
“Pilot özel savaşa bağlıydı. Fatma'nın ailesi ise CHP'ye bağlıdır. Özel savaş gerçekten hemen darbeyi indirmek istiyordu. Beni de kullanmak, kendi içinde eritmek istiyordu. Taktik olarak doğrudan özel savaştan daha değişiktir tarzı.
Dikkat edilirse biz klasik Kemalist kanatla, 1960'lardan sonra özelikle ABD'ye dayanarak geliştirilen özel savaş kanadı arasında bir denge durumu yakalamışız. İkisi de aslında bizi kontrol etmeye çalışıyor ve kesin bağlamak istiyorlar. Bu olmadığından da kesinlikle yerle bir etmek istiyorlar. Zaten devletin başka türlü yapamıyacağı açıktır.
Çıkış yapmaya çalışırken devlet adına hareket eden kişilerle ben son derece iyi geçiniyorum. 1994'te gazetelerde çıktı, güya “Apo'yu MİT Kürdistan'a göndermiş“ diye bir haber vardı. Bu aslında devletin içindeki odakların birbirlerini suçlamak için söyledikleri bir sözdür. Aslında gönderme değil de onların elindeki ilişkilerdir. İşte Uğur Mumcu olayında görüldüğü gibi birbirlerini vurdular. Çünkü birisi Kemalist kanat, birisi ABD'nin özel savaş kanadıdır.“ (Öcalan, Devrimin Dili ve Eylemi. Sf. 112)

....

“Evet bütün düzen içi yaşam olanakları Pilot ve bayan ilişkisi tarafından sağlanmasına rağmen, Ankara bana diken gibi batıyordu. İstediğiniz kadar para var. “Solculuk da yapabilirsiniz“ deniliyor. “Kürtçülükte yapabilirsiniz.“ Karşında son derece etkileyici bir kadın. Ve görünüşte hepsi Kürtçüydü. Para ve kadın ve her türlü yaşam vardı. Bu konu da yenik düşmemek mümkün müdür?“ (age. sf. 113)
...

“1977 Ocak toplantısını yapmıştık ki, bizim en büyük toplantımızdı. İşin ilginç yanı, Pilot her şeyi hazırladı ve biz de gittik ve yaptık. Tabi belgesi yok, hiçbir şeyi yok, adı yok. Soba kapısı açık, yazdığımız notları eğer polis basarsa sobanın içine atacağız. Bayan da var. Polis gelirse, yılbaşı töreni var diyeceğiz. Çok ilginç, devletin iki yanını nasıl kullanıyoruz“ (age. sf. 114)
...

“Görünüşte grubu birlikte kuruyoruz, fakat kuşkularım var. “Bunlar bana ne yapabilir? Ne zaman yapar?“ Bilindiği gibi, bunu boşa çıkarmak için hemen her gün yakınıma alıyorum. “Hah tamam“ diyor, “günün 24 saatinde artık kucağımıza girdi.“ Bu neyi sağlıyor? Benim biraz rahatlıkla işlerimi yürütecek zaman kazanma ve güvenlik içinde olmama yok açıyor. Burada büyük bir yaratıcı oluyorum. Başka türlü hiçbir Kürt hareketi, Kürt partisi oluşamaz. Sosyalist parti de (Türkiye'de de) oluşamaz. Mahirler, Denizler gibi, ordu da, parti de, cephe de oluşturdular, ama ömrü iki aylık oldu. Ben yapmaya kalkarsam iki ay değil, ömrüm 24 saattir.“ (age. sf. 115-116)

...

“Düşünün, devlette Kürt partisi kurduruyorum. Uğur Mumcu (Ki o çok etkili bir MİT ajanı veya o çevrelerle ilişkili uzman biriydi) dedi. Doğrudur, bu da doğrudur. Biz devrimci Kürt partisini nasıl MİT'e dayanarak kurduysak, Kürt devletini de (Şimdi işte içinde olduğumuz bu Güney'deki devlet) Türk devletine dayandırarak kuracağız. Yazdı adam, başka çaresi yok.“ (age. sf. 117-118)

Yorumu sizlere bırakıyorum.
İnanız ki, bu alıntılara kaç kişi imzasını koyacağını merak ediyorum.

نەناسراو (not verified)

Mon, 06/16/2008 - 16:20

Kim Sagolsun? Gönderen: Jehati (IP Kaydedildi) Tarih: 16 June, 2008 03:00 Yukaridaki yazi "gina getiren bir Kurd" mahlasi ile yazilan ve malesef silinen yaziya verilmis ve onu onaylayan bir cevaptir. Soz konusu yazi silinince sanki ...6,7,8 diye suregiden pehlivan tefrikalarini onayliyormusum gibi anlasiliyor. Belirteyim dedim. AO'nin duskunlugunun teshir edilmesine akli basinda olan her Kurd gibi karsi degilim. Hattizatinda diger Kurdi forumlarda Jehati, Kirmizi, Misko ve simdi hatirlayamadigim diger birkac mahlasla AO'ni ve onun besledigi yavsak ve duskun kulturu okuyuculara bikkinlik getirinceye kadar surdurdum. Hatirlayan hatirlar. Burada bu "pehlivan tefrikalarina" getirilen gina, yaziyi onumuze getirenin duvar gibi sagir olunmasindan, sorulari isaret edilen celiskiler ve yontem yanlisliklari, gormezden gelinerek, tefrikalara devam edilmesinden kaynaklaniyor. Forumun muhteviyati interaktivitedir. Gazete, dergi gibi degildir. Monolog yoktur, diyalog vardir. Burada kimse "kose yazari" degil ki, yazisini yazip cekip gitsin. Forumun amaci tartismaktir. Altini cizerek soyleyeyim: Muhalefet ciddi bir istir. Eger muhalefeti, ortaya ergenekon vs. gibi, herseyi temelinden sarsacak bir iddiayla baslatip bunun altini belgelerle dolduramazsaniz, yaptiginizin adi kendi kalenize gol atmak olur. Abdullah yazdi, Ahmet yemin-billah etti soyledi, Mehmet de onayladi, ve hatta Ali gulumserken Veli de kasini catti gibi acemice hazirlanmis ispatlar(!), yalnizca iddia sahiplerinin degil, bu muhalefeti ciddi bir bicimde yurutenlerin de inanilirligini, guvenilirligini berhava edecektir. Forumu okuyan ve yazanlarin neredeyse tamami AO'nin duskunlugu uzerinde hemfikirdir. Peki bu mesnedi saibeli isnatlarla dolu tefrikalar kimlerin okumasi, ufkunu genisletmesi, bilgilendirilmesi icin yazilmakta ve yeni ne soylemektedir? AO'nin oltasina takilmislar icin olmadigi son derece acik. Onu savunmaya kalkan Kurdogullarinin, aynen onlarin kendilerine ait mekanlarda yaptiklari gibi can havli ile nasil kacirttirildigini, malesef gorduk. Artik onlar okusalar da, yazilara James Joyce gibi kus kondursan artik onlar bu yazilari tiksintili onyargi ile okuyacaklardir. Feyz almalari mumkun degildir. O halde kimin icin? Bizim icin mi? Aman kalsin!.. Tereciye curuk tere satip, onu bir daha tere gormemek icin yemin ettiren bir durumdur bu. Benim icinse yine acilen soyleyeyim: Bu tefrikalar AO'a olan kizgin dikkatimi "yahu bu duskune gelene kadar daha onumuzde neler neler var." diye dusunmeye yoneltti. Bir anlamda ise yaradi yani. Tartismanin bir ahlaki vardir. Bu ahlak, sadece sinkafsiz yazmak, soylemek demek degildir. Burasi FORUMdur. Foruma yazip bir iddia ortaya atiyorsan, her itiraza ve soruya cevap vermek ve o iddialarini savunmak zorundasin. Arayisi icinde olunan ahlaki bir yol varsa eger, o bunu zorunlu kilar. Itirazlara cevap vermeyip, kose yazari edasi ile "yazimi yazar giderim, okuyan okur, okumayan okumaz" diyemezsin. Aksi halde "kalin kafali" lafini icine sindirmek zorunda kalir ve ustune de "kuyruklarina iyi basmisim demek ki" demek zorunda kalarak cocuklugunu, hamligini asikar etmis olursun. Gercekten de "gina getiren bir Kurd" mahlasli arkadasin aklimda kalan sozleri ile yazmaya ve okumaya sevk kalmadi. Oysa daha yeni isinmistim. Jehati

Anonymous (not verified)

Mon, 06/16/2008 - 16:31

keko size kek dememe kizmis ama olsun kürd insanin akek demeyipte düsmanmi diyecegiz? tabiki kek diyecegiz sanada kek diyecegiz kekoya kek diyecegiz. 99 öncesi aponun durumu ile ilgili bir cok arkadas hem fikirdir,bir cok arkadas aponun yakanlanisindan sonra,yani 99 dan sonra tcnin hizmetine girdigi tezinin dogru oldugunu söylüyor sen buna saygi duydun ve karsit iddialer getiriyorsun,ben sahsim adina bana ve 99 sonrasi fikrime gösterdigin saygiya ayni saygi ile karsilik veriyorum ve senin bu yazdiklarini saygi ile karsiliyorum. tezini cürütecek bir tezim olmadigi icin de susuyorum. yazilarinin devamini diliyor ve saygilarimi yolluyurum. kek eyüp

نەناسراو (not verified)

Mon, 06/16/2008 - 20:04

In reply to by Anonymous (not verified)

Slm nanxwer Ben 12, 13 yil boyunca Aponun bokunda boncuk arayip durdum. Anliyacagin sifira, sifir cektim. Simdi ayni hatayi sen yapiyorsun. Belki "Fanin bokunda" bir seyler cikar diye el alemi bos yere umutlandiriyorsun. Paronayid degilim, fakat bu vatandasin Abdiyle söyle veya böyle kan bagi oldugu konusunda ciddi süpehlerim var. Yada bunlar ikiz kardes. Bu olasilik oldukca yüksek. Aradaki tek farklari Abdinin bundan biraz daha akili ve becerikli olmasi. Ya kardesim bu kaciklari bu sekilde sisirmeyin. Adam yarin öbürgün gider kendisini peygamber bile ilan eder. Belkide etmistir. Ailesine yaziktir. Kizim sana söylüyorum, gelinim sen alin gibi diye birsey oldu. Yada ona benzer. Artik ne anlama geliyorsa. Ka$-göz yapmak var, fakat kizmak yok. Oldumu keke nanxwer Selam olsun

Anonymous (not verified)

Mon, 06/16/2008 - 21:11

In reply to by نەناسراو (not verified)

tu brayêmin yê mezini tu ci bêji ser seremin,ser cawêmin,ez keyfxwesim ger ez nivisandinê te li forumê dibinim,ez bawerim min acizi ne dabête,raste veke te gut em minaksa bikin lê bes em ji hewdu aciznebin. slaw u rez ji bo kekêmin keko

Anonymous (not verified)

Mon, 06/16/2008 - 21:53

In reply to by نەناسراو (not verified)

Sayin Keko,12,13 senelik apo hakkinda yaptiginiz incelemenin sonuclarini kamuoyununa aciklarsaniz hem kendinizi,hemde bizi rahatlatmis olursunuz.Adamin kendisini peygamber ilan etmesine gerek yok,muritler onu coktandir, o mertebeye cikartmis,dogdugu koyye kume kume hac seferleri baslamis olup,ziyarette gitmek istiyenlerin cok onceden rezervesiyon yapmalari zorunlu olmustur.Bu issin organiztorleride sizin yazik dediginiz ailessi ve kurumlasmis murid efradi...Aramizda kalsin ailesini cok iyi tanirim,hele bir yegeni var,belediye baskanligi yapmisti inan ki apo onun yaninda hic kalir.neyse meseleyi kisisilestirmiyelim;sahiden sizin boncuk merakiniz,laboratuvar meslegiyle ilintiliyse bende bir meslektariniz olarak derim ki;elde ki numuneyi tekrardan tahlil etmek lazim ki yanilma olasigini sifirlamak icin...hurmetler

Anonymous (not verified)

Mon, 06/16/2008 - 21:57

In reply to by نەناسراو (not verified)

Keko, bir meseleyi açığa kavuşturalım senin yazdıklarımla mı yoksa kişiliğimle mi sorunun var bunu açığa kavuşturalım forum katılımcılarına saygının gereği olarak bunun açığa çıkması lazım ben buna varım ben seni tanımıyorum anlaşılan sen beni tanıyorsun hanı diyorsunla "bu vatandasin Abdiyle söyle veya böyle kan bagi oldugu konusunda ciddi süpehlerim var. Yada bunlar ikiz kardes. Bu olasilik oldukca yüksek." senin bu yaptığın ne biliyor musun en haif tanımlanma ile çamuru at, tutmasa izi kalsın ıvır zıvırıdır ayıptır yakışıyor mu sana bir de kürd geçiniyorsun bildiğin bir şey varsa açıkla ama işkembeden atma sana insanca bir öneri sen bildiklerini gerçek isminle yaz bende gerçek ismimle sana cevap yazayım insanların merakınıda giderelim var mısın serok'unla ne kan bağım var açıça yaz şüphelerin mi var şüphe izafi bir kavram, başı-kıcı yok yok öyle değil diyorsan o zaman şüphelerini yaz neyin ikiz kardeşi açıklamaya muhtaç bekliyorum forum katılımcılarıda bekliyor ha bir hatırlatma daha erkek adam bu sanan alemde tehdit savurmaz kim olduğumu biliyorsun aderesimde belli bilmiyorsan forum yönetiminden alabilirsin gel "misafirim" ol

Anonymous (not verified)

Mon, 06/16/2008 - 23:01

In reply to by Anonymous (not verified)

Sayin Eyubé,araya girip size akil verecek degilim,sizin bunada ihtiyaciniz yok,beni bu konuda hos karsilayacaginiz bilerek icimden geceni dile getireyim.Vatandasin niyettini anlamisin oyle basit kurd duygusaligina kapilip,karsidaki beni yanlis anladi onu acik kimligimle ikna ederim hatasina dusmeyin.Yazdiklariniz ortada herkes okuyor,daha dogrusu herkesin bildigi takip etigi gelismeleri belgeleriyle yaziyorsunuz,bundan rahatsiz olanlardan yukselecek seslerde sizi yazmama konusunda urkutmemeli.Bu konuda biz okuyuculariniza soz vermistiniz yanilmiyorsam.yazin ki belegi korelmis muridlerin kendi gercekligiyle yuzlesmesini saglayin.hurmetler

نەناسراو (not verified)

Mon, 06/16/2008 - 23:38

In reply to by Anonymous (not verified)

Eyube kek,mek yok. Herkes kulaniyor bu kek denen ilet kelimeyi. Birde ben kulanayim. Bu kekle birlikte belki biraz taraftarda kazanirim. Gerci sag olsun nanxwer bana kek diye hitap etmis. Cok duygulandim. Hüngür, aglamamak icin kendimi zor tutum. Valahi cok üzülüyorum ya. Gelen, gecen herkes biribirine kek diye hitap ediyor. kekoyu görünceler vay mürit abdi efendi nasil diye dalga geciyorlar. Yilardir hep böyle yapiyorlar. Onun icin kusururuma bakmayin suan cok duyguluyum. Sag ol nanxwer bu iyiligini hic unutmam. Onun icin bende her gördügüm kekom kürde keke diye hitap edecegim. mahlasimida keke keko olarak degistirecegim. Simdi konumuza geciyor ve sexo ile basliyorum. Keke sexo; üzülerek belirtmeliyimki Aponun diskisi üzerinie yaptigim tüm taliler pozitif cikiyor. Yani üstüde bok, altida bok, yanlarida diski cikti. Bunu ilkez size acikliyorum. Türk basinina Apo muhalifi olarak flassssssss haber olarak gecme izini veriyorum. Yani ergenekon mikrobuna hic rastlamadim. Sadece korku ve karekter yitirme mikrobunun agir etkilerini gözlemledim. Zate ölümünede bu iki mikrop neden olacak. Eyube gelince. Kavusturalim, herseyi aciga Eyüb. Soru 1. "senin yazdıklarımla mı yoksa kişiliğimle misorunun var bunu açığa kavuşturalım" Cevap 1. Aciga kavusturuyorum. Böyle anlamsiz bir soruyla ikez karsilasmama ragmen, yine cevep vereyim. Evet sizinle sorunum var. Yazdiklarinla sorunum var. Hemde cok kötü var. Yazdiklarin bana dokunuyor. Yazdiklarinla bana Abdiyi animsatiyorsun. Kürtlerin basina gelen bütün günahlardan bizi ve gecmisimizi sorumlu tutmani art niyet olarak degerlendiriyorum. Kürdistanda iskalci itlerin isledikleri bütün suclarin sorumlusu olarak PKK göstermek ile neyi amacliyorsun? Burada cok kötü bir art niyet kokuyor. Burada kendine maske olarak kulandigin Apdidir. Aslinda senin sorunun Apdi olmadagi kanisina vardim. Kisliginle sorunum var. Cünkü yazilarini yönlendiren kisiligindir. Pek saglikli görmedigim bir kisilik dogrusu. Anliyacagin bokunla bile sorunlu biriyim. Soru 2. "serok'unla ne kan bağım var" Zihni kan bagin var. Kisilik ve düsünce yapinla kan bagin var. Komplo teorileri ve dengesiz söylem ve tavirlarinla kan bagin var. Ben bu anlamda seni onula ikiz kardes olarak ikizlendiriyorum. Yani o agabeyi ve sende kücük biraderisin. Benim seninle kardes olmam icin annemin senin babanla yatmasi gerekmiyor. Bilmem anlata bildimi Eyub. Misafirin olmayi hic istemem. Misafiri oldugum her aganin bokunda boncuk arama gibi bir saplantim var. Aramaya basladigim zamanda bir kac yil aliyor. Artik senin bokunda herhangi boncugun olmadigi konusunda yeterince tercübe sahibiyim. Aramak istiyenleri davet et. Onlardanda yeterince var ortalikta. Gidip yatip yarin i$e gitmem gerek. Ciddiyet sahibi ve bilimsel bakisiyla, karmasik kisilikleri cözen keko

Bu sana son cevabımdır. Eğer Kürd isen hakkımda ne düşünürsen düşün yaşamından başarılar diliyorum. Seni Kürdistan Forum'dan yazan ve okuyan Kürdistan'ın güzel insanlarına havale ediyorum.

Bilgi edinme edindigin bilgiyi tartisma ve paylasma bir haktir. Bu hakki birilerinin kullanmasina ancak ve ancak o bilginin dogrulugu veya yanlisligi babinda katki yaptigin oranda tartismak durumundasin. Gerisi bir hak degil demogojidir. Gelelim senin israrla anlatiklarina ve tartisma boyutunu asip itham ve hakaretlerine,bunlar bir tartismaya katki sunmuyor. Tersine alisila gelmis kötu yaklasimlarin bilgi edinme ve edindigin bilginin paylasilmasi,dusunce ve yazma özgurluklerine karsi yaklasimin demokrat degil despot oldugu gercegidir. Tartismalarda tahamul ve tartisilan seyi algilamak ve ona uygun tez veya anti tez gelistirmek bir erdemdir. Erdemsizlik ise tartisilan konudan cok kisilik haklarina yönelmektir bunu sikca sapiyorsun. Karsi oldugun seyleri yaz bizleri aydinlat yoksada gölge etmemen gerekir. Selamlar.

Anonymous (not verified)

Thu, 06/19/2008 - 05:53

In reply to by نەناسراو (not verified)

Bende sana Keko diyeyim, Keko, Eyub arkadasin iddia ettigi Ocalanin ERgenekon uyeligi buyuk ihtimal tahmindir ve soyledikleri bu konuda yeterli kanit degildir. Eyub arkadasin Ocalanin yazilarini delil olarak gostermesi ve aslinda bu yazilarin yeterli delil olmadiklarini yazabilirim fakat bunu eksik ifade ederim diye pek yazmiyorum. Yalniz Eyub arkadasin yazdiklarinda cok onemli tespitler var, yani Ergenekon iddiasinin otesinde iddia ettigi her sey cok guzel analiz edilmistir. Kendisinin Ergenekon iddiasi art niyet degildir. Kendisini Ocalana benzetmissin fakat ona benzeyen hic bir taraf bulmadim. Belki Ocalaninda insanlari ajan olarak suclamasini benzetebilirsin fakat Ocalanin bu suclamalari art niyetliydi ve bilincli olarak sarf ettigi sozlerdi. Bunlari soyleyerek etrafindakilere goz dagi vermek istiyordu. Hatta etrafindaki bir cok arkadasinada ajan damgasi vuruyordu. Hem onlari ajan yapardi hemde gorevlendirirdi. Mesela Kani Yilmaz hala partinin icindeyken dahi INgiliz ajanidir diyordu. Baska bir kac kisiye daha soyledi fakat su an isimleri aklimda degil. Oysa Eyub arkadasin Ocalan hakkinda soyledikleri samimicedir. Bir buyuk farkda Ocalan sucladiklarinin bir cogunu infazda etti. Ajan olarak suclamak baska bunun icin birilerini infaz etmek baskadir. Selamlar,

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.