Submitted by Anonymous (nicht überprüft) on 9 Juni 2008

Ocalan 1999 da Turklere teslim edildigi andan itibaren, Kurdluk-Kurdistan'a dair savunulagelen, savundugu tum degerler ile gerek topluma gerekse uluslararasi kamuoyuna deklere edegeldigi ideolojik, giderek politik zeminin tam tersini benimsemeye basladi.

Kisacasi, bir cogumuzun gozunde, hakli bir davayi, ustelikte kendisi silahli mucadele veren en buyuk Kurdistani gucun lideri olmasina ragmen, ihanet etti.

Eger biz, Ocalan'in bu ihanetinin yeni bir gelismeden ziyade, kendisinin daha evvel Turk Devletinin kontrolunde, ya da bizzat calisani olarak davaya soyundugunu dusunursek, o zaman PKK teskilatinin kurulusu itibariyle bizzat Turklerce Ocalan kanaliyla kontrol edildigi noktasina geliriz.

O zaman, onumzde cevaplanmasi gereken tomarla soru duruyor; Turk devletine bir hesaba gore $400 Milyar Dolara malolan savas ( dunyanin en guclu iki ittifakinca desteklenmesine ragmen) Kurdistan-Kurd meselesinin her ne kadar Kurdler aleyhine negatif gelismelerin tum surecin goze carpan yegane unsuru oldugu belliysede, hala ve hala Turk devleti icin ciddi varolma tehlikeleri icermedigide, uzun vadede, soylenemez.

Uzun yillara dayali savas ortami, yukarida tartismaya actigimiz kavramlarin varligina, negatif etkilerine ,Kurd'un toplumsal dokusunu tamiri zor tehlikeli arizalara garketmekle birlikte, tum asimilasyonist ivmeye ragmen Milli bilincin koruklenmesine bazi firsatlar tanimistir.

Simdi, Ergenekon uyeligi yani Turk devletinin adami olma meselesini acmamiz gerekiyor; amacim bu belayi savunmak degil, tam tersine tahlillerin hakli ve dogru noktalarda odaklanmasinin nihayetinde Kurd siyasilere ve giderekte olgularin kavranmasindaki bazi algilama engellerinin torpulenmesine - kendiminkiler dahil- katkida bulunmak.

1- Eger Ocalan Ergenekon'un adamiysa, 1979 yilinda ulkeyi terkedip Suriye'ye gittiginde, bir Ergenekon uyesi icin guvenli ortam varmiydi o ulkede ?

Soyle koyalim meseleyi; 1979 yili, Sovyetlerin son azgin safhasinda bulundugu donemdi. Afganistan isgal edilmis, dunya ve Nato sarsici ve belirsiz paniklemeleri yasiyordu.

TC, ABD'nin Ortadogu kirli isler muteahhidi ve Sovyetler ile muttefiklerinin dusmani konumundaydi. Ayrica yine TC, Suriye'de onbinlerce vatandasin olumune sebebolan Hama ve Humus sehirlerindeki Musluman Karsdesler teskiletinin ayaklanmasini organize etmekle itham edilen ABD'nin ayakcisiydi ve bu ulkenin basinda da oldum olasi Turk dusmani Hafiz Esad vardi.

Eger Ocalan Ergenekon uyesi olarak, Turk devletine hizmet icin Kurd halkininin muhtemel kurtulusuna engel olmasi icin gorevlendirilip, guya Turkiye'yi karistirir gibi yapip, ozunde Turkiye'ye hizmet eden planlari gelistirmisse, o gunku dunya ve Ortadogu'nun politik ikliminde , TC'ye sinir ulkeler arasinda en son gidecegi ve barinacagi yer Suriye olmazmiydi ?

TC'nin bu planlarinin, isi gucu sadece ve sadece kendi halki aleyhine ve dusman devletlere karsi istihbarat toplamak olan Sovyetlerin KGB'sinden ve elbette yardimcisi Suriye Muhaberatindan habersiz gerceklesmesi biraz zor degilmiydi ?

2- PKK'nin cikisi itibariyle hem MHP, hem Turk solu ve hem de maalesef Kurdistani orgutlerle catismasi, Ocalan'in Ergenekon uyeliginin bir baska kaniti olarak ileri suruluyor.

O zaman , eger, diyelim MHP ile fraksiyonlarla catismayi Ergenekon uyeleigine baglarsak, zamanin Turkiyesinde ERgenekon uyesi olmayan tek bir sag-sol -Kurd orgutu kalmamis diyecegiz.

PKK'nin bu saldirilari ile ( sadece Kurd orgutlerine olani soyluyorum, digerleri konu disi) acaba Cayancilik illetinin Kurdistan'a sizan lumpen kulturunun ve giderekte insanlari korku yoluyla sindirip, en azindan bir kisminida siddete tapar hale getirerek bir lider kultu yaratma stratejisi arasinda bir bag olabilirmi, bilemiyorum.

3- Bir baska nokta, PKK'nin ahlaksizliginin en ust boyutlarda kendini brakujilerde gostermesi, Guney Kurdleriyle catismayi koruklemesi, bunu cogu zaman kalici bir politik hatta donusturmesi, binlerce Kurd'un olumunden bizzat sorumlu olmasi.

Eger Kurdler arasi catismalar, ozellikle de Guneyde, PKK ile baslayip biten bir olgu olsaydi, Ergenekon uyeligi icin bu hipotez mantikli olacakti. Oysa biliyoruz ki Guneyliler PKKli PKK siz, birbirlerine bazan cok kotu davranmislardir.

4- Bir arkadas, Ugur Mumcu cinayetiyle PKK'yi iliskilendiriyor. Benimkide faraziye olacak ama soyleyeyim; Ugur Mumcu Agar- Catli ekibince olduruldu. Bu Kurd dusmani salak o siralar israrla Abdullah Catli hakkinda kamuoyuna, farkina varmadan sorular yoneltiyordu. Oysa o ana kadar Abdullah Catli'nin sag ve cete yonettiginden kamuoyunun haberi yoktu. Cete Ugur Mumcu'nun salakca isler yapip, kendilerini farkina varmadan aciga cikarabilecegi endisesiyle onu oldurdu.

Sanik sandalyesine oturtulacak, hem de aninda, iki potansiyel suclu zaten vardi ve Turk halki da bu dumeni yemeye hazir ve nazirdi.

PKK veya Iran, secin begenin tarzi.

Kisaca bir seyler yazdim. Acaba bizler Apo ve PKK'yi Ergenekon kurulusu olarak ilan edrsek,bu ikilinin sayesinde baslarina olmadik felaket gelen, ama cocuklarini kaybeden, artik bunlari benimseyen halki ne olcude ikna edebiliriz ? Pragmatik bir anlayisla soruyorum; ama Ocalan'in yakalanisi itibariyle sergiledigi tutumu uzuntu ve saskinlikla izleyen milyonlar var...

Bu insanlar Ocalan'in , mesela korkudan saf degistirdigine, ajanligindan daha kolay ikna edilmezler mi , bilemiyorum.

sadece tartismadir ve aksini savunan arkadaslarim basim gozum ustune, saygi duyarim.

Benim uzun sure dusunup fakat nasil dile getirecegim diye dusunduklerimi dile getirmissiniz. Ocalanin Ergenekon uyesi olmasi icin Hafiz Asadinda CIA ve Mossad ajani olmasi gerekir ve bunada Sovietlerin goz yummasi gerekirdi. Eger Ocalan gercekten Ergenekonun uyasi ise ve eger Suriye farkina varmamissa o zaman Ocalan dan daha cesur bir insan yeryuzune gelmemis demektir. Oysa mahkemedeki bakislarindan aslinda icine ne kadar korku sindigi gozlerinden ve bakislarindan belli oluyordu. Dikkat ederseniz mahkemelere ciktiginda Ocalan epey zayiflamisti. Iki ihtimal vardi ya Ocalan kahrindan yemek yememis yada devlet ona dayet uygulamis. Simdi kendi adamlari olan birine boyle zoraki bir dayet uygulamasi zor. Peki birileri diyecek eger Ergenekon degilse nicin bu kadar gerilla nin infazina imza atti? Cunku cok korkak oldugu icin, herkesten supheleniyordu, suphelendigi icinde cok gerilla oldurdu. Cunku korkak adami herkes kullanabilir. Birisi gerillaya zarar vermek ister, Ocalana bu sana suikast yapmak istiyordu der ve kendiside korktugundan hemen infaz kararini onayliyordu. Belki terzi Cemal olayini bilirsiniz. Terzi Cemalin ismi yanilmiyorsan Ali Omurcandir. Birileri kalkip bununda Ocalan tarafindan haksiz bir sekilde infaz edildigi yaziliyor. Yok hayir, bu adamin mit olup olmadigini bilmiyorum fakat bildigim bir gercek var bu adam gerillari imha etmek istedi ve bir cok gerillanin kanina girdi. Tabiiki gerillayi imha etmek isteyen firsat bulsa devlet ilen isbirligi yapar ve bundan dolayi onun devet ilen isbirligi yaptigina inaniyorum. Yoreden edindigim bilgileri, Serxwebundan yazilanlari bir araya getirdigimde bu adamin MIt ieln calistigini dogruluyor. Yalniz bu adam gerillari imha ederken kesinliklen Ocalanin onayi ilen yapmistir. Ocalani bunlari imha etmek icin ikna edebilmistir. Iste bu kismini Serxwebun dogru yazmiyordu. Birde Omurcanin cok eskiden Mit oldugu, buda dogru olmayabilir. Bildigim kadari ilen Terzi Cemali Parti daha once cezalandirmis. Hatta kardesinide infaz ettigini duydum, iste bundan dolayi Partiye dusman olmus olabilir. Peki birileri diyecekki madem diyorsun gerillalara zarar veren Mit olabilir peki bu Ocalan icin nicin gecerli degil? Cevap: cunku PKK tamami ilen Ocalanin mali idi onu digerleri ilen kiyaslayamayiz. PKK nin kurulusunda Ocalanin etrafi MIt ciler tarafindan kusatilmis olabilir ve hatta Ocalan bunun farkinada varmis olabilir. Mesela Pilot ve diger bir kac kisi. Hatta ve hatta Ocalan Mit ilen calismis olsa bile bunu Suriyede surdurmesine imkan yok. Ikinci bir husus eger Ocalan MIT yada Ergenekon uyesi ise ABD ninde bunda parmagi olmasi lazim. Cunku bir Turk generali yada lideri boyle bir karari almaya cesaret edemez. Aslinda Avukat gorusmesine baktigimizda, her ne kadar Ocalani kullanmak isteselerde ve Ocalan buna razi olsada onun ile isbirligine giilmesinden korkuluyor. Yani oyle kolay kolay birisi kalkip kendi adami olan birine binlerce askeri oldurtuyor, bunu biri yapmis olsada simdiye kadar patlak verirdi. Birbirilerine girerlerdi. Ocalanin Ergenekon uyesidir tezi peki kafama yatmiyor. Yalniz Ocalanin Kurd halkina karsi suc isledigi tastiklidir. Selamlar,

Bra Kurde rast Cevap icin tesekkurler; gercekten de Ocalan'a yonelik Ergenekon'cu iddialarini benimseyemedim;cunki TC'nin has profesyonel ajanindan ziyade, halkina karsi bir ajanin dahi islemeyi akil edemeyecegi olcude suc kupu, klasik Mao-Pol Pot- Saddam- Mustafa kemal bozmasi bir ideolojik yaratik karmasi bir tipoloji bu adam. Bra, bir seyi daha yazacagim,belki kizanlar olacak, ama yazmak zorundayim; Apo bence, cagdaslarinin icinde akli en cok eren, en hirsli , en pragmatik ve kurnaz olaniydi. Acaba bunn yerinde simdi ona ajan diyenlerden bazilari olsa, sizce bundan daha mi faydali isler yapardi ? Bu adami savunmak icin degil,Allah gostermesin; demek istedigim bizim jenerasyon ve daha yaslilarinda, devlet olmayisin da getirdigi ( asimilasyonun agir baskisi vs) bir ortada kalmislik, algilama zayifligi ve maalesef Leninizm turevlerinin sablonculugu var(di). Milletimiz cok iyi bir zamanlamada, berbat bir ideolojik -politik hatta, yolunu adeta sasirmaya itildi; hic bir muhalefet te, akli basinda cozumler, pratik adimlar atamadi veya attimadilar vs. Simdilik bu kadar slav

apo`nun ergenekon üyeligi kürd halkinca fazla inandiri bulunmuyor sanirim, gerci inanin apo cikip bunu kendi agzi ile itiraf dahi etse, onun ardindan gidenler, bu itirafindan yeni kerametler cikaracaklardir. - hewal, sen oldukca eskisin partide, baskanin ergenekon itirafi hakkinda ne düsünüyorsun, vallahi ben kafayi yeme asamasindayim. -hewal, hele bir sor, baskan niye ergenokona dahil oldu, amaci neydi. Baskani elestirmeden önce onu anlayabilmek gerekir. hele bir söyle sen baskani hic bilince cikarabildin mi? - hasaa, o ne demek, ben kim onu anlaya bilmek kim, o ki marx`i, lenin`i bile geride birakmisken, tövbe de, hani diyecegim odurki, kem vede küm. - ha iste böyle adam olun adam, baskan ne der, ne arzu ederse, emir yerine getirilecek, gerisi baskana havale edilecek,nede olsa bütün sorumluluk ona ait, sen baskanin hatasini baskalarina yiktigina tanik oldunmu hic, ne demis büyük komutan m.karasu, ben önderligin hatalarininda militaniyim, ulan karasu gibi devrimcinin tavrina bak, sizin gibi yeni yetmelerin yaklasimina, hadi kaybol cabuk, baskanin bütün cözümlemelerini tekrar bastan okumaya..

Bra, Cok onemli bir konuya deginmissin. 1970 lerde, solcular cok keskin gecinirdi. Eger baska biri onun yada partisinin jargonuna uymuyorsa bu sahis ne olursa olsun ajan, isbirlikci yada revizyonist idi. Bu keskin devrimciler ne kadar gozu kara cesur ve inanan olursa olsun fanatik insanlardi. Bir Al-Qaidacinin Islama bagliligi kadar Marxism Leninizme bagliydilar fakat kesinlikle toleranstan yoksundular. Buda acaba Stalinist gelenektenmi yoksa Maocu yada baska bir gelenektenmi yoksa insanin dogasindan kaynaklanan bir sey mi bu toplum bilimcilerinin arastirma alanina girer yanilmiyorsam. Hatirliyorum bizim kasabada DDKD ciler Kawacilari dovdu ve Kawacilarin cogu kendilerini DDKD den korumak icin PKK ci oldular. Yani bunlarin anlatimina gore DDKD de MIT projesine katkida bulunmus aslinda. Hangi orgut diger orgute dusman degildiki? Gecenlerde Nasnamede herhalde Ali Yaver isminde biri Siverekte FEridin nasil olduruldugunu anlatiyordu. Oldurme emrinin Mazlum Dogan tarafindan verildigini soyluyor. Aslinda bu benim icin pekde surpriz olmadi. Biliyorum PKK nin cekirdek kadrosu Marxist Leninst. Mazlumun disariya yazdigi yazilardanda anlasiliyor. Mazlum Dogan gercektende inandigi davaya kendini feda etmis biri fakat o donemin Marxist Leninist ideolojisi en degerli insanin elini bile kana bulastirabiliyordu. Belkide Feridde Mazlumu oldurebilirdi. aslinda Sukru GUlmus olayi MIT e baglamk istiyor fakat bence alakasi yok. Ocalan belki onaylamistir fakat ilk fikri ortaya atan Ocalan dahi olmayabilir. KUK bir cok PKK liyi oldurdu, PKK de bir cok kisiyi KUK tan oldurdu ve her iki tarftada cok degerli ve yurtsever insanlar vardi. Simdi Ocalan degilde baska biri olsaydi kuskusuz genede ic infazlar olurdu. Cunku boyle bir harekete kuskusuz devlet adamlarini sizar ve Parti icinde bir cok kusku yaratir ve kuskularin sonucuda bir cok masum insanda oldurulur. Yalniz Ocalanin disinda baska biri Imralida olsaydi kuskusuz direnirdi, buyuk ihtimal ile. Eger Ocalan direnseydi yeni bir safhaya ulasilirdi. Ocalanin disindada diger orgutlerden insanlar hic bir temele dayanmadan, hic cekinmeden birilerini ajanlikla suclayabiliyor. Onlarin adami infaz ettirecek bir zorunlulugu yok belki olsaydi onlarda ayni seyi yapardi. Aslinda bilmeden Ocalani destekleyecek bir duruma geldik. Bence Ocalan her ne kadar kurnazsada pek akilli bir insan degil yada korkakligi aptalca seyler yepmaya ve soylemeye sebep oluyordu yada oluyor. Yalniz butun olumsuzluklari Ocalana mal etmek yanlis. Belki prastik bir cok olumsuzluktan Ocalanin haberi bile olmamis. Bilemiyorum bir seyler anlatabildimmi? Kafam karisik ve olaylar o kadar karisik ki bende kendi kendim ile bazen celisiyorum. Tek istegim Kurdun yeryuzundeki en ozgur insanin sahip oldugu haka sahip olmasidir. Bununda ancak Kurdler arasi ittifak, egitim ve Kurdun diline pozitive mirasina sahip cikmasi ilen olur. Kurdun Kurde dusman olmamasi icinde en uygun mucadele yontemide bence Kurdun legal yonden mucadelesini yurutmesi ilen olur.

Sayin Kurde Rast iyi aksamlar.Ben bu konu hakkinda fikir yurutmeyecegim.Bir olayi aydinlatmak icin araya girdim.belki sizde biliyorsunuzdur;Terzi Cemal olayini.Emirindeki gerilalari en igrenc bir sekilde oldurmustur,gerekce:Mehmet Sener onculugunde kurulan PKK-Vejin hareketiyle iliskileri var diye(Bu katledilen gerila gurubunun buyuk cogunlugu bolgede bulunan PKK ye yeni katilmis aday gerillardi)gunlerce suren iskenceler sonucu katledilmislerdir.Biliyorsunuz sonrasini.Terzi Cemal,BEkaya cagrilir APO tarafindan ve infez edilir.iyi aksamlar.

BU KONU BELGELERI VE BILGILERI VE SONUCLARIYLA ORTADA DURUYOR: TC NIN KENDISI DAHI IC CATISMALARINDA DILE GETIRDI.# 1- Apo suriyeye kendisi gitmedi onu devlet gönderdi aslinda gittigi yer beka idi bekada o dönem suriyenin denetiminde idi. 2- tirkonun bekada her zaman ajanlari oldu örnegin cengiz candar vb. ve filistinlilerden tikolara calisanlarda vardi. 3- Devlet kendi ajanini timarhaneyede atar(seidi-Iblisi), kendi ajanlarini zindanada atar(Dogu perincek, Demirel, Ecevit, Oguzhan, Dursun karatas apo vb..) 4- TC kendi adamlarini günü gelince öldürürde(Ugur mumcu vb..) 5- Türk solunun hepsi ajan örgütlerdir hepsini devlet kurmustur amaclari marxit ideolojinin yaratigi dalganin önünü kesmekti. Cünkü bu dalga kasip kavuruyordu.En tehlikelisi ise ulusal haraketleri ateskliyordu. 6- Kürd solunun ghepsinin icinde devletin adamlari vardi ve bunlarin yer yer politk duruslarini belirliyorlardi. 7-Darbeden sonra herkesin gidecegi yer BEAKA idi bu neden le bekada TC nin en güvendigi adami önceden hazir bulundu. 8- TC sol haraketiyle diger tüm halklari türklestirdi yani hal etti. Geriye kürdler kalmisti. 9- Bu devlet Kürdleri halt etmek icin 80 yilini herseyini ortaya koymus 400 trilyonun ladfimi olur. 10- TC bu savasta hic bir sey kaybetmedi, Kürdlerin kaybini siz kendiniz düsünün. a)- Savastan önce türkler kürtce konusmazdi simdi kürtce konusmuyor. gerilaya giderken türkce bilmeyenler su an kürtce konusamaz hale geldiler. b)- kemalizim kutsal oldu vb... 119- biz önceleri kürdistanin serefi üzerine yemin ederdik simdi kemalizim üzerine yemin ediliyor. BU KONUDA MILYONLARCA ÖRNEK VAR simdilik bu kadar bi silaven germ.

68 Le baslayan yeniden uyanis dunyanin bir cok yerinde,bir cok hareket ve halki etkilerken dogal olarak Kurtleride etkilemis olup,Kurtlerin dönemi kavradiklari oranda Kurt sorunana daha farkli pencereler acmasina neden teskil etmistir. Bu surec sadece Kuzey Kurdistan icin degil dört parca icinde gecerlidir. 1970 lere gelindiginde Kuzey Kurdistanda Kurt halk hareketi daha cok sol tandasli olmakla beraber hizli bir ideoljoik insa sureci diye tabir edilen dönemde politik tezlerini olusturma hazirligi yaparken ciddi anlamda kitlesellesme durumundaydi. Kurt tezleri genel olarak bagimsiz Kurdistan bileskesinde ortak bir nakta olusturduklari kabul göran bir yaklisim icindeydi. Bu surecin temel dinamikleri sol dusunen kadrolardir. Bu kadrolar fakli örgutsel yapilar icinde mevzilenerek Kurt hareketini örgutlemeye calistilar. Kurt hareketi hizli bir sekilde gelisirken ayri örgutlenme teziyle Turkiyeden kopusu gundemlerinin basinda tutuyorlardi. BAGIMSIZ BILESIK DEMOKRATIK VEYA SOSYALIST KURDISTAN gibi siarlar geleneksel cikistan farkliliklar arz ediyordu. Bu durum Kurt hareketinin alisila gelmis Kurt taleplerinden farkliliklar icermesi bakimndanda T.C acisindan ciddi tehlikeler icermekteydi. Apoculuk sahsa munhasir bir yaklasim olmaktan ziyade bu dönemde devleti osmaniyeden miras teskilati muhasa nin yöntemlerinin bir daha pazara sunulmasiyla Kurt halkina dayatilan bir örgutlenmeyle ise basliyor. Burda sorun ergenekon veya asena olmaktan ziyade gelisen Kurt hareketinin kontrole alinmasi ve ic catismalarin baslatilmasi,Kurt kadrolarinin katl edilmesi gibi bir cok uygulamanin icra edilmesidir. Apoculuk UKO surecini red ederken PKK sureciyle kendi icinde olusan Kurdistani kadrolari cesitli bahanelerle katl ederken,bir yandanda diger Kurt yapilarina saldirarak Kurt hareketini kitlelerden kopmasina zemin hazirliyordu. Bekaa diye tabir edilen surec yine bir cok Kurdistani kadronun imhasiyla devam edip apoya dikensiz gul bahcesi hazirlama surecidir. Bu surec yine öyle sanildigi gibi bir apo tezgahi olmaktan cok bir derin Kurmay hesabiyla yapilan hazirlik surecidir. Bu dönemle ilgili bazi arkadaslarin dogal olarak sordugu soru Suriyenin arka bahcesinde böyle bir hazirlik yapilirken neden sessiz kaldigi sorusudur. Yukarda hazirlik surecinin derin Kurmay hesabi icinde yapiltigi tespiti göz önunde bulundurulursa Suriyenin degil ayni zamanda oltaya takilan baska bir ulke daha görulur Yunanistan. T.C uygulamaya koydugu planla bir yandan Kurt hareketini kontrol altina alirken diger yandan potansiyel dusman diye algiladigi iki ulkenin Kurt hareketine yaklasiminida kontrol altina aliyordu. T.C nin yaklasimi kisa vadeli olmayip uzun vadeli bir yaklasimdi,ancak T.c nin söz konusu durumu finase edecek gucu söz konusu degildi. Bu ekonomik guc 12 eylul darbesiyle ber taraf edilen Turk muhalefeti,sendikalar ve sol harekeler sonucunda saglanan ortam artik T.C icin modernizasyon diye tabir ettigi orduyu yaratma surecini baslatmasi icin butun hazirliklar tamamdi. 1984 te baslatilan savas aslinda bir Kurt halk savasi olmaktan cok Turk ordusunun modernizasyonunu tamamlamak ve yeniden olusabilecek bir Kurt halk hareketinin önunu kesmek statejisi uzerine kurulmus bir savasti. Uygulamanin sonuc iliskileri bu anlamda ele alindiginda her anlamda kayib eden tarafin Kurtler oldugu görulur. Bahs edildigi gibi 1984 le baslayan surec Kurt ulusal bilincinin gelistigi degil tamamen köreltildigi bir surec olmustur. Bugun Kurt halkinin talepleri diye sunulan kulturel özerkligin bile gerisinde olan talepler yillarin kavgasi ve binlerce Kurdun kani pahasina olusturulan Kurt politik tezleriyle bir alakasi olmadigi gercegi sanirim durumu aciklar. Kurt halk hareketinin modern temelini atan Kurt soludur,Kurt politik tezlerinin Kurdistani bir yaklasimla acimlamasinida yapan yine Kurt soludur. T.C nin geleneksel degilde sol bir örgut gibi bir yapilanmayla surece mudahil olmasi tesadufu olmasa gerek. T.C uzun vadeli bir program dahilinde uygulamaya koydugu seyden bir cok anlamda isdedigi sonucu almistir. Simdide bunlari kisa olarak siralayalim. 1-Suriyi ille dusmanken muttefik olmus 2-Yunanistanin Kurt kartiyla oynamayacagi garantisi 3-Kurt sol hareketini Kurtler nezdinde pes paralik etmeyi basarmis. 4-Kurt milli bilincini kendi acimlamalari icene haps etmis 5-Kurtlerin bir daha örgutlenememesi icin cok iyi bir Kurt kontra hareketini yedeginde tutma mekanizmasi olusturmus. 6-Kurt nufusunun yariya yakinini yenide mecburi bir iskana tabii tutarak batiya göce zorlamis. 7-Kurdistanin kirsal alanlari bosaltilarak Kurtler ,Kurt sehirlerinde aclikla terbiye edilerek,Kurt politik talepleri ekonomik taleplere indirgemek. Sanirim bu yaklasim bize neyi nicin kayip ettigimizi bir nebzede olsa aciklar. Selam ve Sevgiler

Bazi sivri zekalilar türk solunun ve PKK nin Marksizmi kötüye kulanmalarindan yola cikarak sol ideolojiye savas acmislardir. Her seyden önce bu kisilerin Kürdistan devrimine zerre kadar katkilari olmamistir. Bunlarin marksizim ve sol düsmanligi ideolojik degildir. Bu bitirildigine inanilan Kürdistan sevdasinin bu ideolojiyle kivilcim almasindan dolayidir. Nasilki ABD düsmanligi Kürdlerden dolayi ise. Marksizmin Kürdistana en büyük kazanimi. Yilarca islamiyet adi altinda(ben- anti -islamist degilim. Müslüman kürdlerin her türlü dini haklarina sagiliyim) Tabulastirilan ve karsi cikildigi zaman islamiyetede karsi ciliacagi seklinde pekistirilen tabunun dagilmasiydi. Evet bu tabuyu marksizim yikti. Kürdistanin her parcasinda marksimden etkilenmeyen tek bir haraket yoktur. Ancak marksizmin bu tabuya darbe indirmesinden sonradirki. Yilarca din düsmanligi ve islamiyete karsi olma mahnasina getirilen Kürd-Milliyetciligi yesermege baslamistir. Marksist düsüncenin yayilmasiyla sömürgcilerin bin yilarca bize karsi kulandiklari en etkin silahlari olan SAHTE-ISLAM elerinde kalmistir ve tesirsizlesmistir. Eger sol tartisilacaksa o ayri bir sorun. Sol zaten buna acik bir ideolojidir. Ama yigidi öldürüp hakkini yememek lazim. Marksizmi Apo ideolojisiyle elestirmek, abestir. Elbetteki marksiszm eletirilmeli bir cok eksik ve hatalari var. Ama Apoculukla marksizmi elestirmek gülünctür. Bu Islam dinini, SAYID-I-IBLISI ile elestirmek gibi bir seydir. Siz saidi iblisi gibi bir düskün ve ajandan yola cikarak islami elestiremesiniz. Cünkü islam ile islamin kötüye kulanilmasi ayni seyler degildir. Yani 70 lerde tehlikeli olan sol idi. BAGIMSIZ BIRLESIK VE DEMOKRATIK KÜRDISTANI savunanlarda bu ugurda ölenlerde bunun icin mücadele edenlerde marksistler idi. Yani önü kesilmesi gerekenler marksistler idi. Dolayisiyla caminin birinci elemanlarindan olan aptulah sagdan sola transfer edilip ona marksist bir tarikat kurdular. Apo nun marksist sölemleri ve solculuk oyunlari bu nedenle idi tipki kürtcülük oyunlari gibi. APO NE KADAR KÜRDISTANI VE ANTI KEMALIST ISE O KADAR MARKSISTIR. Birnci düya savasi akabinde Kürdistan davasini savunanlarin tamami Müslüman tayifasi idi. Sex seit, Seyit riza bunlarin ikiside iyi müslümanlardir. Bu nedenle bunlarin karsisinda Sayid-i-iblisi gibileri cikarilmistir. Yani nasilki apo solculuk oynamistir. Saidi-iblisi de islamcilik oynamistir. Aslinda iyi incelendikleri zaman Apo en cok seid-i-iblisiye benzemekte. Hem üstlendgi misyonla hemde TC ile olan ince iliskileriyle. bi silaven germ

Keke ben yazimda solu suclamayi birak tam tersine sol dusunen ve sol yaklasim icinde olaylara bakan biriyim. Sanirim T.C nin neden PKK tipi yapilanmayi tercih ettigini yanlis anladiniz. Benim anlatmaya calistigim sey bir tasla bir den cok kusun vurulmasindan baska bir sey degil. Yaziyi iyi okursan Kurt siyasal tezlerinin hazirlayiclarinin sol oldugunu söyluyorum,ve tezler bu gun hala gecerlidir. Tabii Kurdistaniler icin. selam ve Sevgiler

Birezan, Ji bo berjewendiye perce mezin, perce bicuk,te kurban kirin. Ev destura Sovyet (ji bo we navenda prolaterya) bu.Sosyalist, Kurd u kurdistan kurban kirin. Di dirokede pistgiriya komara tirka bi lenin pekhat. Sitalin M.Mistefa Barzani surguni sibirya kir. Dema nezikde, pistgiriya sedam husseyin kir. Disa pitgiriya hafiz esad kir. Di xer u xwesiyede bi menin. Bi kerema xwe bersiv bi Kurdi.

Sozde Vetendes, hemi gotinen te rastin. Dewleta Sowyet xeletiyen mezin kirin. Bi teybeti li hembere Kurdan u kesheya Kurdistane. Ji kurdan re nebuna dost. Berzaniye Nemir deste biratiye direjkir le wan ev desta shikandin. Ew ji raste. Bi teybeti Stalin insaneki Showen bu. hem ji Showeneki Rus. Hinek Marksistan dewleta Sowyet bi Sosyal-Emperyalisti bi nav anin. Ew ji rastiyeke dine. Le min fem nekir bive yeke tu ci dixwazi. An ji ti dixwezi bigehise chi encame. Marksizm ne din(OL) ji ber ve yeke te de mekanizma rexnekirine ji, ye rexne girtine ji heye. Ji rexnare wekiriye. Ger tu niwisa min bas bixwini te bibini ku ez na bejim ku, marksistan xete nekirine. Le rastiyek heye. Bi hemi kemasi u xeteyen xwe disa ji marksizme demeke ba e ki xurt bu. bi sedan netewan je ilham girtin. Ji tirsen sosyalizme dewleten kapitalist revsa karkiren xwe birine merceke bash. Li kurdistane rabuna ser piya bi baye marksizme bu. Bi rastiji ew ewren resh u tari perchiqand u gireya ku liser mejika me vekir. Ma ger dereve be, ji min re beje derewe. Dewleta Iran, TC, Suriye, Iraq hemu Misilmanin. Wan dewletan bi hezaran salin li ser me zilme diken. Tu dikari beji ku ew suce Islamiyete? Bele ez bawerim te ez fehmkirim. Ezize dile min navete bi xwer. Bi kerema xwe bi kurdi biniwisine. bi silaven germ

Li qise hevwelati anji sozde vatandas. Ev tisteki tu duxvazi bine ser zimane jibo min tisteki ne gringe ji berku ez li sosyalizme anji marxsizme li gel sovyet tekilhev nakim. Sovyet anji Reel sosyalizm anji deshilatiye monopole devlet li gel sosyalizme tisteki veki hew nine. Raste sovyet u layengiren sovyet tu carek Kurdara alikari nekirine,ev tisteki diyare. Piskiriya sovyet bana kolonyalistan ji disa diyare u tisteki ne vesartiye Ma gelo cima tu li min pirsi here xwe nu uneren sovyete pirske. Komara tirkan ji li deste Sovyet nahat demazrandine ev ne raste. Bira pirseki min ji heye: ma cima ciyayen Kurdistane ce nemabu M.Mustafa Barzani cu sovyeti,anji M.Barzani lestika sovyet li komara Muhabade birva kiribu. Silav u rez

Neuen Kommentar schreiben

Hilfe zum Textformat

Klartext

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.