Direkt zum Inhalt
Submitted by Anonymous (nicht überprüft) on 12 April 2008

Mehrdad Izady oyle bir arkeolojik kesfin olmadigini, Kurdlerin bir tarihleri olmadigini sana akli evvel kimi Kurd milliyetcisinin bunu uydurdugunu yaziyor.

Izay'nin one surdugu cesitli argumanlar icerisinde, siirin tarihsel gerceklikle ortusmeyen ama bugunku bilgiyle ortusen bilgiler icermesi var. Buluntunun herhangi bir uzman uluslararasi labortavurda incelemeye tabi tutulmamis olmasi, iddia sahiplerininse bu teknolojiden yoksun olmasi diger bir kanit. Parcanin uzmanlara inatla gosterilmeyisi ise supheleri derinlestiren diger bir faktor.

Yine de iyi bir deneme!

Hurmizgan'in ne zaman, ne turden bir materyal uzerine, hangi lehcede, kim tarafindan yazildigi, vs bol bol soyleniyor. Hangi bolgede, hangi yilda bulundugu ve hatta magaranin ismi bile verilmis. Bu kadar detaya ragmen hala bu 'arkeolojik kesife' Izady bile ulasamamissa eger bu iddialari kuskuyla karsilamaliyiz. Zahmet olmazsa ve eger biliyorsaniz Izady bu meseledeki fikirlerini nerede soylemis bunu bilmek cok iyi olurdu. Bu isin pesini birakmamak lazim. Selamlar

Neuen Kommentar schreiben

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.