Sayin H.H.Yildirim. Ne hikmetse Sayin Besikci elestirilmek icin elestirilmeye baslandi. Her kesin elestirilmesi elbette mumkun ve elestirilmesi gerekiyorsada elestirlmelidirler. Elestiri ve salva atislar iki ayri seydir. Besikciyi iki asamali bir surecten hareketle elestirirken aslinda hem yanlis yapiyorsun,yanlisi yaparkende savrululuyorsun. Hoca´nin bir dönem söz konusu harekete oldukca pozitif yaklastigi bilinen sey lakin söz konusu dönemde ne PKK nin kontraligi nede bugun geldigi yer desifre edilmisti. Bu anlamda söz konusu surecte PKK ya omuz veren katki sunan pozitif yaklasan yanliz Hoca degildir. Bu bilinmesine ragmen elestirmek adina duneden hareketle bugun yanlislar yapiliyor kirilma noktasi ve tekrari gibi seyler Hoca´nin sirf elestirilmek icin elestirildigi duygusunu veriyor. Hoca dunden bu gune sorunun cözumunde yaklasimi ve durusuyla cok nettir. Kontra herekete yönelmesindeki temelde elestirmesindeki neden de hep ayni olmustur. Biz gelelim asil bugune Nese Tuzelle yapilan mulkattan hereketle senin cikartigin sonucla mulakat ve gerceklik iki ayri sey yani salvolara baslamadan önce konuyu anlamak onu uygun elestirmektir dogru olan. Senin yaklasimin konuyu anlamadan (veya bilinclice bir carpitmada olabilir) kirilma noktasina gelmen sanirim hicte hos bir sey degil. Kirilma noktasindan bir iki seyi kurcalayalim veya anlamaya calisalim. Söz konusu olan bir mulakat ve mulakatin konusu bir acilim ve taraflari uzerine arti Haca´nin görusleri de var zaten. Hukumet bir cok adlandirmayla bir cikis yapti neymis efendim görusurum,muhattap alirim almam vs.vs. vsler bir cok sey söyledi. Bu söylenenlerdirki bir cok insana soruldu ve soruluyor. Sayin H.H. Yildirim birincisi Hoca bir politikaci degil siyasetci hic degil ama acik bir taraftir. Bundan hareketle soruna yaklasirsak yöntem olarak yapilan seyin yani devletin yaklasimin "cözumde" "samimi" olmadigini olmus olsa bu tur görusmelerin nasil yapilmasi gerekliligi konusunda Hoca nin dedikleri dogrudur. Yani sorunun taraflari vardir ve sorun taraflarin direk veya indirek görusmelriyle olur demek dogru yöntemin bu oldugunu söylemektir. Bir baska deyisle burda göndermeler vardir. Her sey ak ve kara degil. DTP yede cok acik bir tavir var öyle basit bir tavirda degil basin yoluyla acik acik sen nasil bir partisin bir partinin ben muhattap degilim cözumde adres degilim diyen bir parti olmaz diyor. Sorunu nasil anladigimiz önemli sanirim. Devletin,hukumetin,Dtp-pkk nin talep ve yaklasim mantigi acik orta yerdeyken Haca cita yi dusurmedigi gibi cözumde siyasal cözum derken sorunun toprak sorunu oldugunu ve Kurdlerin devlet hakkini savunurken en kötusunun federasyon oldugunu söylerken bir coklarinada ders veriyor. Bu dersin anlasilmamis olmasi mumkun degil zaten. Guvenlik sorunu konusunda özel guc veya özerk askeri guc derken Hoca dolanbacli yollardan bir cok ulke örnegi verirken Guney Kurdistan örneginide veriyor. Kurd sorunun cözumunde net olmayan Hoca degil tam tersine pkk sendurumuna girmis olanlar yapilan veya yapilacak olan her seyin onlardan gececegi varsayimina alismis olan hasta mantiktir. Sayin H.H. Yildirim politik cikislar sadece acik omaz dönem dönem politik cikislar olmayacagini bildigimiz emin oldugumuz seylerin talep edilmesiylede olur olabilmelidir. Acilim felan hepsi bir oyun bu biliniyor. Bu surecte Kurd sorununun istem ve taleplerinin neler oldugunun acik acik tartisilmasidir bizlerin kazanci ondandirki Hoca nin tavri uyduruk Kurd aydinlari köse yazarlari tv yorumculari "Parlementerleri" karsisinda acik net ne dedigi istem talep ve cözum önermesiyle ortayken biraz el insafff Son yillarda okudugum en kötu bir elestiri. Cok degil derin dusunmuyorsun. sorunda bu.