zman zaman burda ilginc konulara interaktif olmayi bir tek ben mi yapiyorum diye bir dusunce musallat oluyor. husnukuruntum deyip geceyim GG nin bu aktamrasinda bir iki noktayi tartismak isterim 1-ilk tartisacagim nokta slinda yazinin ana konusu degil kullanilan imzanin cagristirdigi mevzudur: simko bugun bize model lider olabilecek biri mi? simko ve ondan once farslarca tuzaga dusurulup oldurulen agabeyi-veya kardesi ikisi de kolay raslanmayacak CESARETe sahip dogaclama askeri yetenekleri olan iki kurd lokal lideriydi uzerilerine muhtesem bir filim veya roman yapilacak yazilacak trajik yasamlari vardir ve cesaret-yetenekleri her zaman hayirhahlikla anilmalidir. serko ve kardesindeki cesaret-atilganligin cok degil on binde biri korkaklik sampiyonu melanet uzmani abdo da olsaydi (bu imkasiz tabi o esyanin tabiati bu cesaretin on binde birini kaldiramaz) bugun kurdler cok farkli bir yerde olabilirdi. cunku zaman ruzgari ve kitlesel patlama kurdlerin yaninda idi. tabii boyle halamin biyiklari olsa tezleri ile toplumsal olayalara bakilmiyor o halde nasil bakilabiliyor birazcik acimasiz gelen bir bicimde simdi bu bicimle simko ya bakarsak ufuku bir kac vadinin otesine gecemeyen koylu lideri goruruz simdi bana hakli olarak kizacak koy sever kurdler sanki dizi dizi kentlerimiz mi vardi da kentli lider cikacakti derlerse yerden goge haklilar ve ortak noktamiz bu ulusun gecmiste bu derecede cesaret atakliga ragmen farslarin en basit tuzaklarina dusmelerinin nedeni de budur demek olacak yani bu mecburi bir yenilgi idi ama artik dunyanin yetmis cesit diyarinda ve kendi ulkesinde manhatanli bir amerikalinin ulasabildigi bilgi ve gorgu imkanina sahip dizi dizi kurdumuz var sayilari daha da cogalacak. bu yeni kurdlere simko bir model olabilir mi? hem evet hem hayir eveti bolumu farazi olacak eger bir lideri cimbizla kaliteli ogeler secerek yaratmak mumkun olsaydi simko dan cesaret ve atakligi alinabilirdi (ama isi baslatan suryaniler olsa dahi suryani kanina bulasmis hoyrat eli bu lider modeli olusturma isinden uzak tutulmaliydi-usta lider baskalari baslatsa bile bir problemi ona dayatilan tuzaklara dusmeden haletme yetenegi gsteren biri demektir) 2. ikinci tartisma konusu ise yazida isabetli bicimde konuldugunu dusundugum tahlil. turkiye de yasayan kurdlerin sadece apo dan esrik bicimde etkilenleri degil cok buyuk bolumu (bu grubun icine bazi anti apocular da dahil) TC nin gucunu kabul edip kurdlr icin daha low profil talepler uretenlerin sayisi epey yuksektir (eger yaziyi yanlis anlamadiysam) bu sadece curuk bir siyasi durusun urunu degil kuzey kurdistanin genel yapisinin icine evrildigi durumun kaba ortalama durumunun tezahurdur. bu nokta aslinda diaspora kurdlerinin hem goremedikleri veya gorupte bir turlu kabul edemedikleri bir durumdur kuzeyin bugunku kitlesele ortalamasini gercek haliyle gormeden kuzey uzerine diasporadan siyaset onerisi yapilamaz. diasporanin asli gorevi burda degil bambaska bir yerde duruyor bana gore boyle bu da baska bir yazinin mevzusu olacak genislikte. diasporadan kuzey kurdistan a bakanlarin kuzeyin bugunku halini ciplak haliyle gormeye ve gorduklerini sindirmeye davet edelim. apo ve en yakin murdilerinin haciyatmaz bicimde durmalarinin temel sebebi burda yatiyor galiba. HeK