simdi yazdiklarina bakiyorum hangi probleme yonelik? burda yazan herkes hakaret etmedi edenler belli hakaretin turleri farkli bir toplumda neler tartisilir? mesela tarih tartislir mi? mesela bilim nedir ne degildir tartisilir mi? mesela kadin konusu kadina bakis acisi tartislir mi? mesela diaspora kurdlerinin hangi ulkenin vatandasi olup olmayacagi olunca neleri yapip yapmayacagi tartisilir mi? mesela hukuk tartisilir mi? mesela ahlak moral degerler tartisilir mi? mesela tartusma usulu tartisilir mi? mesela kultur uygarlik olcutleri tartisilir mi? mesela dogru dsunce yontemleri tartisilir mi? bunlari tartistismaya calistik mi calismadik mi? bu soruya cevap isterim! bu tartismalari yaparken tartismayi irrelavns noktalar getirmenin de uygun olmadigini tartistik i tartismadik mi? bu soruya da cevap isterim peki ala butun bunlari tartisirken tartisma taraflari neleri idda ettiler? arkadaslar civcivlere yem verir gibi (hosh onlara bie yem boyle ulu rta ortaya atilarak yapilmaz ya) her yana cekilebilecek yorumlar yerine SOMUT soruna SOMUT yorumlar yapsaniz da tartisma uygun br mecraya girse. yoksa yok bir sakatlik tartistigimiz konular makul seyler makul olmayan ise asikar asikari bir muglaklikla ortaya yorumlar asarak blur hale getirmek ise iyi bir tartisma yontemi mi degil mi? bu da son soru. hayat bir fanus degildir zir delisi de hirsizi da paranoyagi da her seyi uzerine alinani da (alinsa iyi olur tabi horas horas burda sen den soz ediliyor!) akillsi da duygusali da hem zeki hem huysuzu da, katil ruhlusu, sevkatlisi, efendisi, sapigi her cesidi bulunur. fanus icinde olmadigimiz gibi kabuledilir bir duzlukte de olmadigimizdan senin de isabetli bicimde belirtigin bigi hepberaber berbat bir cukurun icinden duze cikmaya cabaladigimizdan dolayi . bu tartistiklarimiz normal buyutmeyelim kucultmeyelim neseli ve saglikli gunler HeK