Ana içeriğe atla

ilginç Bir Durumdayiz!

Bu son dönemde dikkatimi çeken bir şey var, hiçbir şey tartışmıyoruz! Birileri bir şeyler yazıyor ve o yazdıklarıyla kalıyorlar.

Yanlış mı, doğru mu? Sorgulama yapılmıyor, aksine hoşumuza gidiyorsa desteklediğimizi söyler ve çok iyi (ki dönem dönem bende yapıyorum) yazılmış diye kutlar altına imzamızı basarız!

Eleştiriyi “hakaret” sayarız, sanki bize küfür ediliyormuş gibi zıplarız ve çoğu zamanda eleştirinin niçin yapıldığı bile anlaşılmaz olur boğuntuya gider.

Gene birileri yanlış veya doğru fakat bizden farklı düşündü diye iç sıkıntımız bizi boşsa bile buna rağmen tartışmayız, sorgulamayız! Fakat o bir yanda ise her şeye karşıyız, fakat hiçbir şeye karşı değiliz! Karşı olduğumuz şey bizim boynumuza dolanmış kendi açmazımıdır. ışin içinde olmayanın hakkı var, ona değer biçiliyor ve yanlışlar üzerinde ayak diretiliyor..

ilginç bir durumdayız! Evet .. ilginç bir durumdayız biz.. her şeyimizle kuşatılmışız, hiçbir şeyin ayrımı bizi yormuyor! Basit şeyler yüzünden suda fırtına koparabiliyoruz. O bir yandan ise Ulusal Kurtuluş Mücadelesinin tüm öğeleri parçalanıyor. Mevziler rasgele dinamitleniyor sarsak politikalar yüzünden.

Ulusal Kurtuluş Mücadelesiyle Toplumsal Kurtuluş Mücadelesi iki farklı birer olgudur, ayrı mevziler, ayrı öğelere sahip konumdalar, bir birinin tamamlar, fakat birbirinin mevzileri olmaz. Farklı hatta gelişen birer mücadele biçimlerine tekabül ederler. ışin özü ideolojik değildir, işin özü siyasal mücadelenin üzerinde yükseldiği temeldir.

Ulusal Kurtuluş Mücadelesi ideolojik kavram kargaşası içinde alt üst olmuş bir durumdadır. Söylediğimiz bir kavramın nasıl ve nedeni göz önüne alınmadan onu kör inat kazırız. Eleştiriler teorik biçimden arındırılmış günlük kavramlar içine sıkıştırılarak liberal bir konuma sokulmuştur. Bir şeyin neden ve nedenselliği sağlıklı olarak açımlandırılmıyor, herkes her şeyi tartışıyor ve adına demokrasi diyor ne siyaset bilim ahlakı söz konusu ne de mücadelenin ivedi görevleri olan teorik hattın bilimsel yanı..

Örneğin PRK/ Rizgari’nin son yayınlamış olduğu Newroz bildirisinin başlığı ile içeriği bir birine zıt iki söylem içeriyor. Bildirinin başlığı : NEWROZ ULUSAL BıRLIK VE BAğIMSIZLIğIN SEMBOLÜDÜR! Buna bir diyeceğimiz yok, lakin bazı belirlemeleri ise bizi biraz düşündürmesi lazım diye düşünüyorum, bildiri de sürecimizin sorunları doğru olarak konuyor, ki bende katılıyorum, fakat çözümü yanlış konuyor ve hedef şaşırtıyor, dikkat çekilmesi gereken yan burada.

Örneğin, bildiri de şöyle deniliyor: “ öncelikle bu süreçte bağımsızlıkçı çizgiyi savunan ulusal sol güçlerin çoğulcu ve demokratik bir anlayışla ortak projeler, programatik düzeyler geliştirmek, siyasal birliklere dönük adımlar atmak üzere bir araya gelmeleri çağrısında bulunur;”

Neden anti- sömürgeci güçler denmiyor da “bağımsızlıkçı çizgiyi savunan ulusal sol güçlerin” deniyor? Her şeyden önce sol ve solculuk ulusalcılığa tekabül değil sınıfsal konuma tekabül eder, sol her şeyden önce sınıf mücadelesi sorunuyla hareket eder, ulusal niyetle değil. Onun için sol ulus kimliği almaz ülke kimliği alır. Yani Kürdistan sol güçler veya Almanya sol güçleri diye anılır.

Olaya bu gözle baktığımızda sol ulusal kurtuluş mücadelesi yürütmez, çünkü onun milli karakteri yoktur, sol siyasi iktidar dolaysıyla sınıf mücadelesi yürütür. Ulusal bağımsızlığı yürüten ulusun kendisidir. Adı üzerindedir, ona başka bir ad vermenin anlamı yoktur, absurdluk burada ortaya çıkmaktadır. Ulusal bağımsızlıkçı mücadele solculukla yürütülmez, ulusun tümünü kapsayan milli karakteriyle yürütülür. Bağımsızlık sol güçlerin bir araya gelmesiyle değil, bağımsızlıkçılık ulusun tümünü kucaklayan siyasal güçlerin bir araya gelmesiyle mümkündür.

şimdi, ulusun tümünü kapsayan siyasal güçlerin içinde solcu olmayacak mış Kuşkusuz olacaktır ve o sol ulus kavramını kendine kimlik olarak almaz ülke olarak kimlik alır. Örneğin Kürdistan Komünist Partisi ve ya PSK gibi Kürdistan Sosyalist Partisi diye sınıf kimliği ile hareket eder. Bunlar ulusun siyasal güçleri içinde yer alır ve ittifaklar kurarlar ve geçici yol arkadaşlığı yaparlar.

“ Özellikle bağımsızlıkçı çizgiyi savunan ulusal sol güçlerin” hedefi ne olacak ? Anti-emperyalist, anti- kapitalist mi? Peki Kürdistanın askeri işgaldan arındırılması hedefi nasıl saptanacak? Kürdistan devlet bile değil . Devleti olmayan bir ulusun kapitalist iktidarı nasıl olacak ve henüz ne ulusal ne de uluslar arası düzeyde Kürd ulusal burjuvazisi yok, olanda komprador düzeyindedir ve onlarda ulus pazarını savunacak, onun için direnecek düzeyde güçlü değiller, aksine onlar siyasal parti, örgüt güçlerinin desteği ile ayağı dikelmeye çalışıyorlar.

Bağımsız Birleşik Demokratik Kürdistan hedefi ulusallığı içerir ve ona milli karakter yükler. Bu hedefin kendine uygun araçların oluşturulması söz konusudur, ona yabancı şeyler değil. Son otuz yılın Kuzey Kürdistan solu Marksist, Sosyalist olmuştur, fakat Kürd olamamıştır. Bütün açmaz burada yatmaktadır. Yıllarca, Kürdistan da olmayan sınıf mücadelesi yürütülmüştür. Binlerce kadro heba edilmiş, Türk sömürgeci devletinin Kürdistan da yürüttüğü
Asimilasyonu derinleştirmiştir. Kürdistan’dan Türk metropollerine taşınan Kürd kadroları yazma, konuşma, basım-yayın faaliyetini Türkçe olarak yürütmüş onları Marksist, Sosyalist kavramlar içinde kendisine yabancılaşmasını sağlamıştır, bu yüzden o dönemin kadroları kendilerini Kürd olarak tanımlamışlardır fakat ulusal bilinçlerini geliştirememişlerdir. Kürd gibi düşünme yerine Solcu olarak düşünmüştür. Kürd orjinli adlar, sifatlar kayıp olmuştur .

PKK’de bu işi Qendil dağında yürütmüştür. PKK’nin saflarına katılan Süriye Kürdü, Güney Kürdü, Doğu Kürdü Allahına kadar Türkçe konuşuyor. Yer yer çıkan Türk gazetelerinde Gerillaların günlük yaşamından kesitlerde Türk televizyonlarını izlediklerini ve bir çok seriyi sevdiklerini öğreniyoruz. Bu bir açmazdır, hem de kötü bir açmazdır. Ulus aşkıyla, bilinciyle, kültürüyle, diliyle gelişmeyen, geliştirmeyen bir Kürd hareketi bağımsızlıkçılık yapabilir mi, geliştirebilir mi? şimdi, kervan geçmez kuş uçmaz Kuzey Kürdistanın o sarp vahşi dağları Türk sömürgeci devletinin karakolları, kameraları ile donatılmıştır. Ve gerillanın adım atacak ne bir hali ne de nefes alacak gücü kalmış, tümüyle kuşatılmış bir vaziyette ımrali den gelen Kemalizmin devrimciliğiyle ile donatılarak Güney Kürdistanın ulusal bağımsızlıkçı güçlerinin milliyetçiliğine, “işbirlikçiliğine” karşı donatılıyor.

Evet ilginçtir! içinde bulunduğumuz bugünkü sürecimiz doğru tesbit edilirken, çıkışı sol argümanlarla donatılarak Ulusal Kurtuluş Mücadelesinin içi içeriği boşaltılmaktadır.

Kürd ulusunun ulusal değerleri nasıl ve hangi bakış açısıyla parçalanmıştır? Bu parçalanma da bizim vebalimiz ne kadardır, kimse bunun üzerinde durmuyor. ( ben Metin ESEN olarak yıllardır kendime Kürdüm diyorum ama Kürdçe konuşamıyorum, çünkü yıllarca sol macerada otuz yıl tüketim ve şimdi vicdan azabı çekiyorum, her şeyden önce kendime kötülük yaptım.)

Metin ESEN

metin seninle ayni dusuncedeyim....ozellikle de newroz sitesinin de bu konuda acik duyuruda bulunmasindan yanayim.Yani onlar bunu istemiyor demiyorum...Ama acik ve net bir soylemle dile getirmesi cok daha dogru olur...Kendi adima bu dusunceyi iletiyorum... Bira ara bir yazi yazdim bu konuda fakat gonderemedim malesef... Siteye asamadigim icin ...dusuncemi ertelemis bulundum.Sizn yaziniza vesile olsun diye ben de bu dusuncemi iletiyorum... Sizinle hem fikirim... Saygilarimla...

Sevgili METIN, Sorun cok sey tartisip tartismamak boyutunda dögümlenmiyor. Sorun tartisilanlarin daha ötesinde seyrediyor. Herkesin ocak-bucak kactigi alanda bu oluyor. Az sey mi tartisildi? Kuskusuz degil. Öyle cok sey tartisildi ki, biktirircasina bir tekrarlanma yasandi. Fakat ne sorunlara cevap oldu, ne de hic kimseyi bir adim ötesine tasidi. Demek ki, mesele cok veya az tartismaktan kaynaklanmiyor. Sorunun kaynagi bellidir. Örgütsüzlük ve iradi müdahalesizlik. Kuzeyli güclerin cevapsiz kaldigi canalici alan, iste budur. Yoksa, «Ulusal Kurtulu? Mücadelesi ideolojik kavram karga?as? içinde alt üst olmu? bir durumdad?r. ..mücadelenin ivedi görevleri olan teorik hatt?n bilimsel yan?. » belirlemesi degildir. Sorunun bu boyutunu kücümsediginden degil, ama tikanikligin esas nedenide bu degildir. PRK/ Rizgari’nin son yay?nlanan Newroz bildirisini niye elestirildigini anlamis degilim. Ki, « bildiri de sürecimizin sorunlar? do?ru olarak konuyor, ki bende kat?l?yorum » diyorsun. Peki mesele nedir? «fakat çözümü yanl?? konuyor ve hedef ?a??rt?yor, dikkat çekilmesi gereken yan burada» «Örne?in, bildiri de ?öyle deniliyor: “ öncelikle bu süreçte ba??ms?zl?kç? çizgiyi savunan ulusal sol güçlerin ço?ulcu ve demokratik bir anlay??la ortak projeler, programatik düzeyler geli?tirmek, siyasal birliklere dönük ad?mlar atmak üzere bir araya gelmeleri ça?r?s?nda bulunur;” » Sevgili METIN, Söylenenden bir yanlislik yok. Maddem sürecin sorunlari dogru konulmus ve sende katiliyorsun, o halde bu sorunlarin cözümü icin birde araca gereksinim var. Bu arkadaslarda buna vurgu yapiyorlar. Bundan bir yanlislik yok. Dahasi paramparca olmus sol bagimsizlikci güclerin bir araya gelmesi, birlige gitmesi niye yanlis olsun? Dahasi kime zarari var? Bunu bir sömürgeciler istemez ; ikincisi, milletimizin basbelasi ihanet istemez. Kürdistan´da bugün birakin sol bagimsizlikci güclerin birligi, sömürgeciye ve ihanete karsi her renkteki cizginin örgütlülügü milletimizin cikarinadir. Bagimsizlikci sol gücler birlik olmuyorsa elestirmek gerekir. Yoksa bu cabayi verenleri elestirmek dogru olmasa gerek Böylesi bir birlik ulusal birlik önünde engel mi? Degil sevgili METIN degil. Kuzeyde güclü bagimsizlikci sol bir potansiyel var. Bu öngütlenebilinirse KUKM´nin kaderi degisir. Buna iman etmek gerekir. Fakat ne yazik ki, bir araya gelinmiyor, birlesilemiyor, birlikte sürece müdahale edemiyor. Aslinda elestirilmesi gereken bu olmalidir. „Her ?eyden önce sol ve solculuk ulusalc?l??a tekabül de?il s?n?fsal konuma tekabül eder, sol her ?eyden önce s?n?f mücadelesi sorunuyla hareket eder, ulusal niyetle de?il…sol ulusal kurtulu? mücadelesi yürütmez, çünkü onun milli karakteri yoktur, sol siyasi iktidar dolays?yla s?n?f mücadelesi yürütür.“ Bu tespitler dogru degildir. Peki sol milli degilde sag mi millidir? Bizim gibi ülkelerde sol millidir. Milli kurtulusun önderliginide yapabilir. Bunlari sayip dökmenin anlami var midir? Bilgi dahilindedir. Buna karsin sag´inda her zaman milli oldugu ve olabilecegi söylenemez. Bugün Kürt ulus bireyi olupta milli hain olanlar sol mu, yoksa sag cenahta mi sorusu bile sormanin ne kadar gereksiz oldugu ortada degil midir? „Ba??ms?z Birle?ik Demokratik Kürdistan hedefi ulusall??? içerir ve ona milli karakter yükler. Bu hedefin kendine uygun araçlar?n olu?turulmas? söz konusudur, ona yabanc? ?eyler de?il. Son otuz y?l?n Kuzey Kürdistan solu Marksist, Sosyalist olmu?tur, fakat Kürd olamam??t?r.“ Sevgili METIN, Bu yazdiklarinda bazi hakli yanlar olsada dogru degildir. „Ba??ms?z Birle?ik Demokratik Kürdistan“i bugüne dek sol savunmustur. Sag, buna karsi cephe almistir. Bunlari sende bilirsin. Kürdistan sag´i „otonomi“, „ulusal-kültürel özerklik“, „federasyon“u savunurken; sol, „Ba??ms?z Birle?ik Demokratik Kürdistan“ hedefini savunmus ve bundan direnmistir. Burada soru sudur: Kim daha milli? Ki tarihsel gelismeler, Kürdistan saginin savundugu tezleri toz-buz etmistir. Güney Kürdistan önderligin su an geldikleri yere bakarak, daha evel savunulan „otonomi“, „özeklik“ hedefi dogruydu sonucunu cikarir mi? Kuzeyin acmazi sol degil. Baskadir. TC ve Ihanetin dünden bugüne dayatigi tasviyeyi soluyla, sagiyla durdurayisimizdir. Eger burada bir suclu varsa ki, vardir. Bu da milli olan Kürdistan sol ve sag güclerin bir bütünüdür. Burada sag´i kayirmak, her seyin günah kecisini sol´u adres olarak göstermek haksizlik olur. Ben derim ki, sol ne kadar sucluysa sag´da bir o kadar sucludur. Tartismak istedigin bu konular böylesi kisa bir dip notla izah etmenin imkani yok. Simdilik bu kadar diyeyim. Ama bu sorunlari tartisalim. Sevgi ve selamlarimla calismalarinizdan basarilar. Hasan H. YILDIRIM

Yeni Yorum yaz

Bu alanın içeriği gizlenecek, genel görünümde yer almayacaktır.

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.