„Kürd Açılımı” ile ilgili Sayın Salih Aras ile söyleşi

Aso  Zagrosi: Son  aylarda  Türkiye’de    devletin  bir  kanatından  “Kürd açılımından”, “Kürd sorunun barışçıl çözümümden”   ve  “büyük bir  projeden”  söz ediliyor.    Kürdlerle  Türklerin   bu  topraklarda   buluşmasında bu yana yaklaşık olarak  bin geçti.  Bazıları  “bin yıl  kardeşçe bir arada   yaşama”  diyor buna.   Türk  ırkçıların  kendilerine sembol olarak  aldıkları   Alpaslan’ın  Kürd Yusuf tarafından  Malazgirt  savaşından bir yıl sonra   yani  1071  yılında   öldürülmesi dahi (Urfalı Matieu’dan) bu    buluşmanın  kanlı bir zeminde yürüdüğünü    gösteriyor.  Türkiye Cumhuriyetinin kuruluşundan beri   Kürdlere karşı  hayatın tüm  alanlarında jenosidler uygulandı, milyonlarca  Kürd fiziki olarak  imha edildi  ve  Kürdlere  ait  ne varsa  inkar  edildi.   Şimdi   Kürdleri  muhatap  almaksızın  “bizim sizin için  iyi bir projemiz var”  diyorlar. Bu  söylem  ne kadar  inandırıcı  olabilir?   Salih Aras:Açılım tek taraflıdır. Lozan Antlaşması'nın güncelleştirilmesi, (yani A. Öcalan'ın değimiyle'toplumsal Lozan') ve yeniden Kürtlere kabul ettirilmesidir. Açıkçası açılımın Kürt iradesive insiyatifi yoktur. Lozan'da olduğu gibi Devlet ve özellikle Ordu açılımın iki yanınıda 'temsil'ediyor.  İmralı, KCK ve DTP'yi açılımın Kürt tarafı olarak görmek olanaksızdır. KCK ve DTPayrı kurumlar gibi görünsede, direkt İmralı bağlantılıdır. İmralı ya da A. Öcalan'da Ordu vegenel Kurmay emrindedir. Bu şekilde olacak bir açılım Kürler için ne ifade edebilir? Kürtlermuhatap alınmıyor ve Muhatap alınan İmralı ve KCK ve DTP ise Türk tarafıdır.'Büyük Proje' dedikleri bu olmalı ki, Türk Mediası açılımı büyük bir fırsat olarak değerlendiriyorve bu fırsatın kaçırılmaması gerektiğini belirtiyor. Kürtlerin siyasi olarak en zayıfve örgütsüz oldukları bir dönemdir. Kürt tarafı olarak muhatap alınanlar ise Türkten daha fazla Türkçüler. Kürt gerçekliği bile kabul edilmiyor. Demirel'in; 'kürt realitesini tanıyoruz'sözü, bu açılımdan çok daha ileriydi. Etnik grup olarak görülmesi tarihi gerçeği kabul etmemedir.Politika bir yana Kürdistan atalarımızdan bize kaldı. Türkler daha gelmeden, Kürtler binlerce yılönceden bu toprakların sahibiydi. Samimiyet varsa önce tarihi gerçekler kabul edilmeli.Aso Zagrosi:   Türk devletinin  Kürdlere  ve Kürdlerin   haklarına  ilişkin    son  dönemlerde    kopardığı  gürültünün   asıl  nedeni  sizce   ne olabilir?  Salih  Aras:Bu gürültünün asıl nedenine gelince; Derin Devlet onlarca yıllık karanlık faaliyetleriyleKürdistan Devrimi'nin aktif potansiyelini yönetim düzeyinde ele geçirdi. Bu yönetimdaha çok A. Öcalan'dan somutlaşıyor. Bağımsız Kürdistan'dan, tekrar Lozan'a varıldı.Lozan'ı 'kürt tarafı' savunur hale gelmiş. Devlet yaratmış olduğu bu başarıyı kaçırmakistemiyor. 'Kürt açılımı' adı altında ve kürtlerin istemi olarak, sorunu çözmek istiyor.Somut hiç bir belirti yok, duygusallık ve kardeşlik savsataları ön plana çıkarılıyor.Aso Zagrosi:   Bazılarına  göre     aslında  bu  Kuzey Kürdlerine  değil  çeşitli  uluslararası   güçlerin   baskısı  altında  Güney Kürdlerine ,   petrol ve  doğal  gaz  gibi  zenginliklere  yapılan bir açılımdır  söylemine    dair    yaklaşımız  ne? Salih Aras:Tabiki Uluslar arası baskı var. G. Kürdistan'a yönelik çıkarlarıda önemli bir neden. Ancaken önemlisi, coğrafik ve nufus olarak Kürdıstan'ın yarısından fazlası T. C'nin sömürgesindedir.Asıl uzun vadeli sorunları budur. G. Kürdistan'a da yaklaşımları bu temeldedir. Devlet içinesas olan K. Kürdistan'ı uzun vadede garantiye alma, şimdilik ise; A. Öcalan'ıda kullanarakaçılım adı altında zaman kazanmadır. Kürt gerçekliğini kabul etmeyi kendi yokluk nedenisayan bir resmi ideolojiden, 'Kürt açılımı' adı aldında kürtlerin lehine birşey beklemek hayelcilik olur.Hiç bir samimiyet yok. Birazcık samimi olunsaydı, uluslar arası kurumlar davet edilirdi ve onların garantörlüğü kabul edilirdi. Onlarıda bir tarafa bırakalım Kürt tarafı yok...Aso  Zagrosi:    Son dönemlerde    yoğun  bir şekilde  Öcalan’ın  15  Ağustos’da   sunacağı  “Yol  haritası”ndan söz ediliyor.   Öcalan  yakalandığından beri   Kürdlere  sayısız    “yol haritaları”  sundu.   Kürdlerin  ulusal  taleplerini   “Bağımsız ,Birleşik   Kürdistan”dan   “kültürel  haklar”  derekesine indirdi.  Hatta   “Anayasa’da  Kürdlerden  sözedilmesi dahi gerekmiyor”  diyor/diyorlar.  İmrali’den  Kürdlere  yol haritası   olabilirmi?Salih  Aras:İmralı'dan Kürtlere yol haritası; kayıtsız şartsız kendi gerçekliğinden vazgeçip, türklüğünkabul edilmesidir. 15 Ağustos'un seçilmesi ise; devrimci geleneğin ve çözümün inkarıve reddidir. 15 Ağustos, Bağımsız Kürdistan için silahlı mücadelenin başlatıldığıtarihtir. O'nu ne olduğu belli olmayan 'kültürel haklar'a dönüştürmek istiyor.Devlet, A. Öcalan'la istediği sonuca varamadı. Karanlık bağlantılar çözülmek üzere.Her şey açığa çıkmadan, acilen bir çözüm peşindeler. Ama kendileride ne şaşkın.