بازبدە بۆ ناوەڕۆکی سەرەکی
Submitted by Aso Zagrosi, on 26 Gul 2010

Bu Forum Kuzey Kürdleri için iyi bir görevi yerine
getiriyor.
İnsanlar her şeyi tartışabiliyorlar.
Bu önemli.
Son tartışmada arkadaşların dilleri gittikçe sertleşmeye başladı ve hakaretlere vardı..
Bunu doğru bulmuyorum.
Kürdistan tarihine ve aktüel durumuna ilişkin herkes ile her şeyi
tartışmalıyız.
Farklı düşünceler olduğu zaman, korkulacak bir şey yok. Eğer bilimsel verilerle bulunduğumuz pozisyonun doğru olduğunu düşünüyorsak, karşı her hangi bir düşünceye ilişkin görüşlerimizi ortaya koyarız.
Bizim savunduğumuz her şeyin %100 doğru olduğunu düşünmekte yanlış.. Her gün bir dizi yanlışlıklar yapıyoruz ve yanlışlıklarımızdan öğreniyoruz..
Tamam Canbeg'in Paloyê, Berwarto'ya Hasan'a ve Balyoza karşı kullandığı dil küçümseyici, ve aşağılacaıdır. Aynı şekilde ve usluple cevap vermek doğrumudur?

Ben doğru bulmuyorum..
Canbeg Kürdçenin hiç bir lehçesini bilmeden Kürdçe'yi oluşturan lehçeleri farklı dil olduğunu savunabiliyor? Canbeg'in Kürd tarihi konusunda bilgisi çok yüzeysel olmasına rağmen, çok ciddi teorilerle gündeme gelebiliyor. Tartışmak lazım.. Mesala Paloyê'nin son yazısı Canbeg'in farazilerine çok iyi bir cevap.. Çarlık Rusyası ve Bolçevikler bazında.. Tamam Canbeg'in küçümsemeleri ve meydan okumaları insanları tahrik ediyor..
Canbeg'e de yardımcı olmak lazım ... Bu kısır döngüden çıksın!! Her taraftan birleşmiş ve çelikten gruplar görüyor.. En sonda Berwarto'yu bu "çelik çekirdek" gruptan görmeye başladı. Şunu göremiyor farklı siyasal yelpazelerden gelen insanların bazı ulusal konularda ortak refleks göstereceğini... Ayrıca onun söylediğ her şeyde yanlış değil... Fakat kullandığı dil ve uslup esas söylediklerinide güme götürüyor..
Arkadaşlardan rıcam tartışma zeminini oradan kaldırmamaları yönündedir.

Şevbaş

Aso

sevgili Aso, Bu Forum Kuzey Kürdleri için iyi bir görevi yerine getiriyor. İnsanlar her şeyi tartışabiliyorlar. Bu önemli.Kürdistan tarihine ve aktüel durumuna ilişkin herkes ile her şeyi tartışmalıyız belirlemene katilirken, bu anlamda katki sunanlar,emek verenler oldugu gibi, ortami sabote edenlerde cikiyor malesef. kurumsal bir yapinin, bireysel özgürlükler sundugu,ortam yarattigi foruma kürdistanda her bir katilimci özgür bir birey oldugu kadar, farkli geleneklerden gelen kürdistani degerlerdir. aktüel konularda farkli düsünülsede,tarihsel gercegimiz hep aynidir. sokak serserisi bir tavir ve eda ile sözüm ona hodrimeydan diyerek "tartisma" ortamina cekmeye calisan kisinin, sana ve sahsinda bir gelenek hakkinda cüretkar davranislar icinde bulunurken, kürdistani degerler hakinda edepsiz davranislarida orta yerdedir. usulunca ve kendine yakisir bir sekilde kendi ismiylen malum kisiyi uyaran degerli büyügüm Hasan Hüseyin Yildirim gayet anlasilir bir sekilde ikazda bulunurken, malum kisinin amaci zaten belliydi. bir anlamda bunada ulasti. istirak ettiginiz"tartismada" sizde gayet nezih ve kendinize yakisir bir usluplan cevap veriken malum kisiye, sorun artik sizin sorununuz olmaktan cikimisti. bu konuda kürdistani yürekler, kalemler bir durus sergileyip,görüs belirtirken iyice kuduran malum kisi su gercegi unutmustu. aktüel konularda farkli düsünsekte, tarih bizim tarihimiz, kahramanlar bizim kahramanlarimizdir. HeK her ne kadar bu tartismaya her nedense uzak kalmaya calissada, en azindan ahmakligi daha usturuplu bir sekilde aciklamaya, kullanmaya calisti, adina caresizlik dedi. malum kisiyi uyarikenden, be aptal bir kez kullandin, iki kez neden tekrarliyorsun derken gercek kendini bir kez daha ispatladi. yol arkadasi,yoldasi olmak baskaymis meger. Sevgili Hasan Doganla, Mehemedé Paloyé len, berwarto lan, Nemirdaniylen, Kürdistan4all Harpagoslan bir amac icin burda bulunan tüm kürdistani yüreklerlen her zaman bir araya cok gönül rahatligiylan gelinir. yurtseverlik duygularindan emin oldugum kürdistani bu degerler, bana kizgin hallerinde bile, sahsima yönelseler bile, bana hic bir zaman ahmak demeyeceklerinden eminim. cünkü bir seyler ögreten,sunan biri bana ahmak derken, bilirki kendisini kücültüyor,asagiliyordur. sevgili Aso, tarihimize ait gercekleri derleyip-toparlayip sunarken bize bunu bir hizmet olarak telaki ederken, bazi entel gecinen soytarilarin ne caka atmasina nede kurt gibi ulumasina musahama gösterilmiyorsa Şunu gercekten göremeyen soytari farklı siyasal yelpazelerden gelen insanların bazı ulusal konularda ortak refleks göstereceğinide unutmamali. "Tamam Canbeg'in küçümsemeleri ve meydan okumaları insanları tahrik ediyor.. Canbeg'e de yardımcı olmak lazım ...Bu kısır döngüden çıksın!!" derken, zaten tahrik edilen sizdiniz, o anlamda tartismaya kaldiginiz yerden devam ediniz ama kücümsenen,saldirilan ise degerlerimiz oldu. su anlamda ricana uyacagim.ancak bir sartlan sahsima yönelik hakaretler adina özür beklemiyorum. ama degerlerime yönelik cüretkar, saygisiz davranislarindan dolayi özür dilemeli. sevgili Hozan Bawer sanal fahiselik yazisinda gerekli cevaplari verirken malum kisiye banada ricaniza uymak düser. hürmetler

merhaba haziran 2 ye yetistirmem gereken bir suru issim var ciddi tartismalara girmemekte direk sebep bu. kurdistan cocuklarinin hepsini ciddiye almamiz gerektigi icin yazilanlari HIZLA okuyorum. burazi bizim gaztemiz, kirathanmeizz, dersligimiz, kutuphanemiz, sokagimiz, vs vs goz atmadan gun gecmez. burasi her sey oldugu icin arada hir da cikacak-bir sure buna da katlanmak lazim. tartismaya ucundan girdim aslinda. ozetle 1-hakaretlere takmadan yazilanlara gecebilmek lazim 2-insan bazen en sevdigine de agir laf edebilir-kotu bir istir-aso gayet guzel bir not dustu bu fazlasiyla yeterliydi- 3-simiko veya Cibranli sifati ne secersek secelim her insan gibi elbette hata yapar, ancak hatallarindan cok daha ilginc seyler becermis insanlar bunlar canbeg in yazilarinda da b seyler var 4-canbeg ile fazla cepheden tartismaya girmemin ozel bir nedeni de var (ben lafimi gizlemem) benim icin cok onemli olan bireysel hukuk kodlarimi alt ust etigi icin bir daha onunla takismak istemem! oratalig toz duman goturur. burayi yeterince tazciz ediyoruz zaten, bir baska tacizat cephesi de acmayayim diye fazla isi tirtiklamadim. olur boyle seyler tarih uzerine benim cok farkli yaklasimlarim var hem aso nun hem canbeg in hem MP nin tarih anlayislarina taban tabana zit seyler bunlar. zamani gelince yazarim bunlari. tatli tatli yazmayi tercih edereim aklimda kaldigi kadariyla bazi noklara senin hatirin icin gene degineyim (cok hizli okudugumu yazdim-): canbeg in yazdiklari (bir sru gurultu icinde kayboluyor bu seyler- simi sensitiv hemen savunmaya gecmesin, benim de sik yaptigim bir sey bu. signal/nois ratio su nois artica dusuyor signaller gozden kaciyor. --kurdlerin sosyal yapisi maceralarini kaderlerini liderlerini belirliyor. sirf bu mevzu uzerine konusmak icin basli basina genis bir konu idi. --fazla hipoteteik (benim halamin biyiklari olsaydi amcam olurdu durumuna benzettigim seyler) hipoteteik yazi fikir jimnastigi icin ilginctir, akil yurutmeyi gelistirir. ama tarihi vakilari degerlendirmeye pek yaramaz. hakkaniyetli olmaz --kurdler buyuk guclere yanasmaliydilar! bu tezi ben orda okumadim -Hasan oyle diyor-eger dogru ise hasan in yaklasimi daha makul. kurdler yanasmak istese bile emperyal gucler onlarda isbirligi yapacak "cehveri" gormemis olmalilar. cehver tirnak icinde dikkat! --ben tarihi detaylari sevmem(lafa bakin simdi). bir romanci olsaydim cok severdim. ilginc trajediler yatiyor orda. ancak fazlasiyla detay, daha hakim yasalari gozden kacirmamiza yol acar. bu benim yaklasimim. detay gerekli mi? bir ssuru sey icin gerekli elbette. detaysiz bilgi derlenmez. amam burda herkesi yakip kavran su soruya o detaylarda cevap bulmak bence su an kolay degil: kurdler nicin 40 miyonla hala STATUSUZ ve uc vakte kadar da nicin bu boyle surecek gibi gorunuyor? bu sorunun cevabi detaylarin otesinde genel yaaslarla nerede ters dusuldugunde yatiyor olmali. bu acidan detaya giren tarihi tartismalar beni cekmez. burdan tarih anlayisima da ucundan girs yaptim. detaylari kucumsedigim icin degil bu- sorumuzun cevabi detaylarda yatmadigi icin. insallah ilk vakit buldugumda ulus deyince aso nun dile getirdigi ortak billinc ve ortak tarihin ortak tarih bolumunun nasil bir fallacy olduguna deginecegim. simdilik su kadar ile yetineyim 10 yil once norvecli universiteli genclerin buyuk bir cogunlugunun yakin tarihlerinden bi haber olduklarini farkedince bir nebze sasirmistim. su nanda daha da "berbat" durumdalar. 1905 de daha iyi olduklarina dair en ufak bir veri de bulamazsiniz. o halde nasil olupta ulus kurdular-bagimsiz oldular? cok daha iyi ornekler de bulabiliriz. bir laf kulagimiz hosh geliyor diye ve sik tekraraniyor diye otomatik kabul edemeyiz tarih bilinci ulus kurmaada ne kadar gerekli nereye kadar gerekli bunu bir tartisma tezgahina yatirmak lazim MP ye menkibeelrinin ulus olusturmda gercek tarihten cok dah onemli oldugunu eskiyalarin napolyon veya bismakrkdan daha etkili oldugu alintisi ile gectim burda yatiyor benim tarihe bakisim bilim olarak insani anlamaya yarar insani anlayinca islermiz kolaylasir ama ulus kurmada menkibeler islevseldir tarihi kutuyu actiniz mi ortaya hs olmayan seyler de savurlabilir ki ulus kurmaa isini berhava edebilir bunlar. ucundan girdik galiba cunku belki hic bir zaman kalbinden girmeye vakit bullamayacagim hurmetler herkese aso yu da uzmeyelim bir birine kanli bicakli olanllarin ortaklasa sevebildigi biri olduguna gore kiymetini iyice bilmek gerekir HeK --

ASO ya bu forum kuzey kurtleri icin ve herkes gorusunu serbestce dile getirebilir diyorsunuz iyi bir yaklasim sorum: peki niye pkk ya yakin gorus belirtenler buraya yaklastirilmiyor veya pkk ve ocalana karsi nerdeyse hergun su veya bu sekild asigilama yazilari var ornegin iki katilimci newroz.com da birbirlerine hakaret ederken pkk kufrun referansi olarak veriliyor karsi tarafin cevap hakki nerde? hani cesitli gorusler?

Bu forum kuzey kurtleri icin ve herkes gorusunu serbestce dile getirebilir diyenler önce bir forum arsivine baksin. Benim bu konudaki göruslerim soyle.Serbestce söyliyeyim. Kuzey kurdistanlilara, PKK´ye, Öcalan´a ve DTP lilere bu forumda serbeste Kufur ve hakaret edilirken. Buna karsi cikanlar afaroz edilerek dislandilar, sansurlendiler.

aynen öyle ama bir sartla düsman ve ihanetin propagandasi yapilmamak kaydiyla herkes yazar her sey yazilabilir denildiyse ihanet te savunulsun denilmedi ihanetciye sayin diyebilirsiniz denilmedi siz yanlis anlamisiniz burada ve düsman, ne de ihanet savunlucuguna izin yok bunu anlamak icin baska ne denilsin o dediklerininizi yere göge sigdirmayan sayisiz site var bunun ötesi günlük gazete, haftalik dergiler, tv ve ayakci gazeteler yetmiyor mu takviye mi isyorsunuz buradan böyle bir beklentiniz varsa bosuna nefes tüketiyorsunuz derim akili olun

Şîroveyeke nû binivisêne

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.