بازبدە بۆ ناوەڕۆکی سەرەکی
Submitted by Anonymous (Pesend ne kirin) on 3 October 2009

Beni taniyan bütün arkadaslar biliyor ki, ben de bir cok Kürd gibi her türlü savasa karsi oldugum gibi dünyanin güllük gülüstanlik olmasindan da yanayim. Fakat insanlik tarihine bir göz attigimizda; insanlik tarihinin özünde savaslar tarihi oldugunu ögrenecegimiz gercegi vardir.

Savasi yaratan Kürdler degildir, Kürdler her yönüyle isgal ve ilhak edilmis, tümden kusatilmis ülkesin de savasmaya mecburi kalmislardir. Cünkü dünyada yasiyan her varligin kendisini koruma, ya da mesru müdaafa hakki vardir. Kürdler de dogal olarak bu hakki gerektigin de kullaniyorlar. Tabii savaslar sonsuz olmadigi gibi bir amacta degiller. Savaslar politikanin baska araclarla devamidir.

1984'en beri Kürdistan'da ismi dahi konulmamis bir kirli savas vardir. Bu savasta 4 bin köy yakilip yikilmis, 4 milyon insan yerinden yurdundan edilmis, halkimiz büyük acilar cekmis, cografyamiz tahrip edilmis, tas üzerinde tas birakilmamistir. Bu savasta ölen 50 bini askin insanin ücte ikisi Kürdtür. Kisaca savasta en büyük zarari gören yine Kürdler olmustur. Bu nedenle ben bir Kürd olarak sahsen bundan böyle savasin Kürdistan topraklari üzerinde yapilmasina karsiyim. Eger olacaksa sömürgecilere karsi bir savas sömürgecilerin can damari olan metropollerin de olmalidir. Kürdistan'in daglari ise egitim alani olabilir.

Gelinen asamada cekilen bunca aci ve izdiraba ragmen fasist ve irkci Türk Devleti, Kürdistan'da geri cekilmesi bir yana Kürdlerin en dogal haklari olan kültür ve dilin yasallasmasini konusunda bir adim bile atmazken Kürdlerden silahlari birakip teslim olmalarini istemesi, koyunun kasaba teslim olmasi demektir. Onlarin silahlari, askeri ve polisi olacak ama Kürdlerin olmayacak. Kürdlerin silahsizlanmasini isteyen herkes bence ilkin Türklerin, Araplarin ve Farslilarin silasizlanmasini istemelidir. Biliniyor ki, sömürgecilere silahli saldiri yapan Kürdler degil, sömürgecilerin kendisidir. Kürdler her zaman kendilerini savunmakla yetindiler.

Savas öyle bir duruma geldi ki, artik cikmaz sokak oldu. Ne TC'nin Kürdleri klasik anlamda yenmesi, ne de Kürdlerin gücü TC'yi silip süpürüp ülkeden disari atmasina yetti ama Kürdler halkin kalbinde bu savasi kazananlar oldu. Kürdler Türkleri ülkelerinden belki defedemediler ama derin uykusunda olan bir halki dirilttiler, yüzlerce siyasi mevzi yarattilar, örgütlendiler, dünyaya sesini duyurabildirlar.

Savas bitmeli, insanlarimiz artik ölmemeli ama bence kimse Kürdlerden silahini birakmasini, teslim olmasini istememeli. Kürdlerin Kuzey'de elinde olan tek kozu silahtir, yani siddettir, onuda yitirirse, korunmasiz koyun gibi kasaba yem olacaktir. Nasil ki dünyanin bütün halklarinin savunma gücleri varsa etrafi düsman ile cevrili Kürdlerin kendi savunmasina daha cok ihtiyaci vardir. Bu savastan yana oldugumuz icin degil, dengelerin olusturulmasi, kalici bir „barisin“ saglanmasi acisindan cok önemlidir. Eger Kuzey, Dogu, Güney-Bati Kürdleri de bölge halklari gibi belli bir savunma gücüne (Örnegin Güney gibi) sahip olurlarsa ancak o zaman dengeler olusacagindan bölge halklari (sömürgeciler) Kürdleri rahat birakacaktir. Birinin elinde en modern silahlar varken, digerinin silahsiz kendisini savunmasi bana imkansiz gibi görünüyor. Dünyadaki 224 devletin savunma gücleri olabilir ama is Kürdlere geldi mi, olmaz diyorlar. Bu bence büyük bir haksizliktir. Silahlanmaya ve savasa karsimisiniz; o zaman ilkin dünyadaki diger 224 ülkeyi ve devleti silahsizlandirin en sona da Kürdleri.

Ben tüm bunlari yazarken hic kimse benim PKK'nin ihanetci cizgisini akladigimi düsünmesin. Ben kendim PKK'yi bagimsizlik icin daga giden, onun icin savasan ulusalcilar ve bunu yapmayan, Türklerin egemenligine boyun egen, onlara kardes diyenler arasinda bir ayirim yapiyorum. Gönül isterdi ki PKK'nin tümü ulusal cizgide olsaydi ve Kürdleri bagimsizlik icin örgütleseydi. Asil önemli olan olmayacak olgulari olanakli kilmak ve bir agizdan bagimsizligi haykirmaktir. Elbette ki bagimsizlik veya federasyon bir iki günde olacak seyler degil ama hergün bir olusum düsüncesiyle ortaya cikmak, kafalari bullandirmak hic dogru degildir. En nihayetin de Kürdler bütün parcalarda birlesecek ve özlemledigi özgürlük ve bagimsizligina bir gün mutlaka ulasacaklardir. Buna benim inancim sahsen tamdir! Burada esas olan inanc-irade-eylem üclüsünü harekete gecirmektir. Bu da kanimca gelecek yillarda olmak mecburiyetindedir, cünkü baska türlü, yani sömürgeciligin dipcigi, baski ve sömürüsü altinda Kürdistan'a ne refah ve „mutluluk“ ne de özgürlük ve bagimsizlik gelmeyecektir, cünkü dünyanin hic bir yerinde ve insanlik tarihinde sömüprgecilerin sömürgelerini refaha ve özgürlüge kavusturduklari görülmemistir.

[url=http://alanlezan.net]alanlezan.net[/url]
[url=http://alanlezan.com]alanlezan.com[/url]

Bir devletin varolabilmesi için silahlı gücünün olması şarttır.Bugün bu kürtlerin devletleşemesi içinde şarttır.Kürtler Devletlerini kuracaklarsa Çok güçlü bir silahlı gücün olması lazımdır.Bu güce sahip oldugumuz zaman zaten Kürdistanda çok uzak olmayacakdır. Kuzey Kurdistanda PKK belkide dünyadaki en güçlü silahlı örgüt.Tahminen 7000 bin silahlı gücü var küçümsenecek bir rakam deyil.Bir devleti yıkıp yerine yeni bir devlet kuracak büyüklükdede deyil tabiki. İşte sorun burada kaynaklanıyor 7000 bin silahlı güç var ama Devletleşmek isteyen bir örgüt yok.Gözüken budur. Kürtlerin kuzeyde silahlı bir gücü var ama bu güç özgürlükden bagımsızlıkdan yana deyildir olmadıklarını zaten sürekli dile getiriyolar. Kültürel haklara silah bırakacaklarını söylüyolar.türklerlen barış içinde yaşamayı kabul ediyolar.Yani elindeki Silahlı gücü Kürtlerin bagımzsılıgı için deyilde kürtlerin türklerlen yaşaması için kullanma çabasındalar. Ben buna karşıyım eyer Kürtler gencecik insanlarını dagda mücadeleye gönderiyolarsa bu tamamen bagımsızlık için olmalıdır.Aksi halde silahlı bir güce gerek kalmamıştır günümüz şatlarında. Sorgulanması gereken Kuzeydeki Silahlı gücün silahlarını bırakmaması Kürtlerin lehinemi yoksa alehine bir süreçmi getirecek.PKK nin tavırlarına ve söylemlerine bakarsak hiçde kürtlerin lehine deyil.PKK kürtlerin ayrılmasını kendi devletlerini kurmakdan yana deyil.Böyle olmadıgına görece Bu silahlı güç Kürtlerin lehine deyil alahine bir süreci getiriyor. Sürekli Kürtlerin Silahlarını Kendi devletlerini kurmak için kullanmalarından söz ediyosak ozaman Şu durumda PKK nin yaptıgını tasvip etmiyosak PKK nin silahlarını bırakıp teslim olmasını savunmak Endogru tavır olacakdır. PKK nin kürtdevleti gibi derdi yoksa.Ozaman pkk nin silahlarınada ihtiyacımız yokdur. Aslında bunu dile getiren belli kesim var PKK silahsızlanırsa Kürtlerin önü açılır bende bu görüşe sahiptim.Ama sanki yanılıyorum.PKK silah bırakırsa PKK nin yapamadıgını yapmaya çalışacak bir Kurdistani örgüt göremiyorum.Zaten öyle bir güç olmadıgı içinde Kimse açık ve net bir şekilde PKK silah bıraksın diyemiyor.PKK silah bırakırsa Bizler Kurdistan daglarında Yeniden Kurdistanın bagımsızlık mücadelesi için mücadele ederiz diyemiyoruz. Kürtlerin Silahlı gücü olmasına sonuna kadar katılıyorum. Ama eyer bu PKK gibi Kültürel hakları savunmak içinse Bence Böyle bir Silahlı güce ihtiyaç yokdur.Aksine Kürtlere zarardır.

Şîroveyeke nû binivisêne

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.