بازبدە بۆ ناوەڕۆکی سەرەکی
Submitted by Anonymous (Pesend ne kirin) on 16 January 2009

asagidaki haber-yorum bugun ajansalara gecilmis.
Obama Biden vasitasi ile Kirkuk ile ilgili mektup yollamis.
bu haber-yorum ABD nin Kirkuk isini bir an once comzem istegini gosteriyor. zaten haber de Kirkuk petrolunun bu kriz aninda ise yarayacgina deginilmis. ayrica bu kriz sursince herkese buyuk mablaglara malolan bu gecikmeye tahamul edilmeyecegine dair isaretler de var.
bu ekonomik gerekcelrin disinda baska bir onemli gerekce de-Kirkuk etrafinda cikabilecek bir ic catisam olasiginin Obama yonetimini cok kotu durumda birakacagi belirtilmis. mevzu gecen gunlerde (bu ahaber-yorumu yazan kisi tarafindan ) Nation da tartisilmis(ABD nin onde gelen fikir dergilerinden biridir-Hanife bu nakaleyi bulup bize (vakti varsa) aktarirsa iyi olur.

Biden eger haber-yorum dogru ise bugunlerde Kirkuk de.
haber yorumcunun kafasindaki yorum ile biden :obama cozum formulu ayni mi ?
simdilik bilmiyoruz. yorumcu yazinin icinde soyle bir laf etmis:
"allahtan Biden daha once onerdigi soft ayrilma formulunu terketti"
acaba bu kani dogru mu?
veya Biden bu ilk formulunden ne kadar sapti?
veya nicin sapmak zorunda kaldi.
bunlari tabii bizim tartismamiz sadece bizim merakimizin otesinde br islevi yok.
ama tam bu islerin baslamsindan once LAT verile kurd demecleri (once talaban nin bir gorevlisi kontrollu tehdid etmis-is uzarsa zor kullanarak Kerkuk u almak zorunda kalabilirz demis-Los Angles Time(yazida bu habere link var)
ayrica son M barzani gorusmesi de kisaca soyle yorumlanmis:

barzani irag merkezi hukumeti/maliki otoriter.sentralize egilimlerinden vaz gecmezse ayrilma hakkimizi kullaniriz!

ve yazida barzani nin kurdler icin Qubek veya isvicre kanton modelini uygun gordugu oysa kurd taleplerinin bu modelerin sundugu imkanlarin otesinde oldugu yaziliyor. (yaziyi yazan kisi her kimse kurd taleplerini fazla buldugu kesin-umarim Biden bu cozum turuna girismeden once kurd taleplerini fazla bulmuyordur,

yazidan arap turkmen ve kurd pozisyonlarina hepimizin bildigi bicimde yer verilmis. nufus dagilimindan hic soz edilmiyor (oysa kurdlerin en guclu kozu bu)
bence arap pozisyonun bu diplomaside en zayif kanat. kerkuk un araplarin istedigi bicimde merkezi iraq denetiminde birakilmasini abd de istese bile beceremez.
kurd talebi (kerkuk un direk KRG ye baglanmasi) ise sidetli aarap trkmen (turkiye) tepkisine yol acacagi icin abd bunu makul bulsa bile kabule yanasmayacaktir.
geride orta yol kaliyor ki- asagidaki makale bence yapayanlis bicimde sanki turkmenlerin kerkuk icin orta yol cozumu oneren tarafmis gibi sunuyor (nerdeyse boyle-bu hususta ozel cumleler sarfedilmemis ama tek cumle le ozetledikleri turkmen pozisyonu Kirkuk u ozel statude (ne bagdad a ne de KRG ye bagli olmadan ozel statu ile tutulmak) tutmaktan yana.(oysa biz bilyoruz ki turkmen tezi aslinda kerkuk un bagdad a bagli kalmasina ugrasiyor. nicin?

ozel statu zaman icinde kurdler aklini kullanirsa ve dominant nufus hakimiyetleri sebebi ile sehrin de facto hakimiyetini kurdlere kaymasina yol acacak bir yere evrilebilecegini hissediyorlar-bu benim yorumum.

yazinin br yerinde hidistan da bir sehrin ki taraf arasinda nasil paylasildigina dair ornek de var- bu da irkuk un dual kullanim modeli oluyor
(hindistan daki br kent iki ayri bolgenin ayni anda baskaneti olmus)-bunu kirkuk e uygularsak kuzey kirkuk mesala KRG nin idari merkezi olsa-gney de arap turkmen nufusa kalsa(ve bir birilerini yeseler). pek de fena olmaz.

gueylilerin kuskusuz bu isleri izleyen ekipleri vardir. kuzeyliler olara bizlerde 10 yil oncesine kiyasla artik bu meseleyi gunu birlik gelismeler duseyinde izleyebildigimiz gore buyuk bir gelismenin icindeyiz demektir. hele hele kurdlere en buyuk modern haksizliklarin yapildigi 100-150 yil oncesine (ulus devletlerin kristalize oldugu donemler) kiyasla artik kurdler tekrar torbaya sokulamayacak durumdalar. ben buna gelisme derim. hep olumsuzluklardan degil olumlu seylerden de bahsetmek lazim.

tercume olmadi ama bana gore boylesi daha makbul-kurd dokunusu pasif tercumeden iyidir. ancak haberi biz e algilayalim belkide yanlis yorumladin diyenlere
iki onerim var
1-cat pat da olsa ingilzice ogrenmek (kurdce ogrenmek kadar ise yarayacaktir)
2-hanife gibi kisleri hosh tutarak tercume talep etme yerine vakif makif dernek mernek artik her neyse bir tercume burosu turunde calisan internet uzeri isbirligi yapan bir olusum kurmaya kalmalari(mumkun olabilecegi en kisa surede calisanlarina tercue karslii para odeyebilecek sekilde) bunlar olmadan
kirkuk e de diyarbekir de kolayca sahip olunamiyor.

ee gunun mesajini da araya sokusturdugumuza gore ihmal etmekten kotu durumlara dusecegim isime doneyim

hurmetler
HeK

Biden in Iraq: Mission Possible?
Obama sends Personal Letter to Kirkuk

Incoming Vice President Joe Biden was in Kirkuk, Iraq, Tuesday afternoon. According to al-Hayat writing in Arabic, he is on a fact-finding mission and will report back on the current situation to President-Elect Barack Obama, with a view toward setting Iraq strategy when the new administration convenes after next Tuesday. Al-Zaman is reporting that he delivered a personal letter from Obama to the Kirkuk Provincial Council.
Cont'd

In Baghdad on Tuesday morning, Biden had met with Prime Minister Nuri al-Maliki and assured him that the Obama administration will conduct a "responsible" withdrawal of troops from Iraq that does not threaten security gains of the past few months. US military commanders characterize those gains as "fragile." As it is, the Bush administration signed an agreement with Iraq to have all US troops out by the end of 2011.

I was glad to see Biden visit Kirkuk, which is the center of increasing tension between Arabs and Kurds, and between Massoud Barzani's Kurdistan Regional Government and al-Maliki's central government in Iraq. According to AP's intrepid Robert H. Reid, Ribwar Faiq Talabani gave this account of the meeting:

' Behind closed doors, Biden said the U.S. was spending billions of dollars some of it in Kirkuk which could be used to help solve the global financial meltdown, according to Ribwar Faiq Talabani, a local official who attended the session. Biden insisted that the Iraqis solve their disputes through concessions and compromise. But Kurdish representatives repeated their demand that Kirkuk be incorporated into their self-ruled region, and the Arabs insisted the city remain under central government control. Turkomen representatives suggested Kirkuk become its own self-governing region, Talabani said. '

Ribwar Faiq Talabani is a Kurdish member of the Kirkuk provincial council who has sometimes chaired it and who a year ago talked to the LAT about Kurds losing patience and taking Kirkuk by force. The Kurdistan Regional Government is made up of three former provinces of Iraq-- Dohuk, Irbil and Sulaymaniya, but those provincial boundaries have been erased and the administration of the three has been merged. The KRG wants to annex Kirkuk province as a fourth, but is meeting resistance from the province's Arabs and Kurds, from the central government in Baghdad, and from Turkey. Kirkuk oil fields export roughly 300,000 barrels a day of petroleum through a pipeline that runs through Turkey to the Mediterranean.

KRG President Massoud Barzani gave an interview with Ned Parker this weekend in which he slammed PM al-Maliki for what he called authoritarian tendencies and threatened to secede from Iraq if he did not get his way. He meant by 'authoritarian tendencies' al-Maliki's insistence on a strong, French-style central government, whereas Barzani says he favors a Canadian or Swiss model (though Kurdish demands for autonomy go substantially beyond what is given to Quebec by Ottawa or to the Swiss cantons).

Al-Zaman reports in Arabic that according to a member of the Kirkuk Provincial Council, Biden brought a letter to the council from Obama, "which expressed his special interest in that province."

Al-Hayat says that Biden stressed that a consensual resolution of the Kirkuk issue is of the greatest importance to the United States. Turkmen representative Tahassun Kahya told the pan-Arab London daily that he conveyed to Biden the Turkmen demand that Kirkuk remain a separate, united province with administrative divisions. (That is, this Turkmen plan for Kirkuk seems to involve the sort of soft partition that Biden once advocated for Iraq as a whole. Thankfully, Biden appears not to have brought up his earlier scheme, which proved very unpopular in Iraq and was denounced by everyone in parliament but the Kurds).

These reports of Obama stressing the importance of a resolution in Kirkuk are great good news. I argue in the current issue of The Nation,
' Obama could help make sure that the troop withdrawal goes smoothly by engaging in the sort of hands-on, intelligent and far-seeing diplomacy the previous administration was either uninterested in or incapable of. He should seek a concrete plan for the disposition of Kirkuk before the United States loses all leverage in Iraq. It might be possible, for instance, to partition the province so that the Kurdish population can join the Kurdistan Regional Government and the Turkmen and Arabs can have their own province and remain in Iraq proper. The city of Kirkuk could also be partitioned or could have a dual role. The city of Chandigargh in India is the capital of both Punjab and Haryana provinces, after all. The oil wealth of Kirkuk is already divided between the federal government and the KRG by a formula that gives 17 percent to Kurdistan. A territorial compromise can also be reached, but high-level and tough diplomacy will be required. '

And, it appears that I am getting my wish early and that President-elect Obama is already signalling a personal interest in resolving the Kirkuk issue before it explodes into yet another Iraqi civil war.

It should be remembered that it is entirely possible that such a civil war would inexorably draw the US military right back into Iraq on a large scale, and so avoiding it is potentially central to the success of the Obama administration.

Biden also seems to be playing a little hard ball with the Iraqis, warning them that the US cannot afford, given the financial crisis, to go on spending billions a week in Iraq, and that they had better get their act together and reconcile with one another, because we are not going to be there as referees much longer. This is also a welcome message, though I am afraid some Iraqi leaders view the US as standing in the way of their getting a good bead on their rivals, and would be glad to have the US out of the way so they could take a clean shot.

Selamlar HeK, Senin buraya aktardigin yaziyi Juan Cole diye biri yazmis. Galiba karisi Iranli, universitede prof. Orta Dogu uzerine fikirlerini beyan eden biri. Gorusleri ABD icin oldukca sol, Amerikayi kolonist ve emperyal guc olarak goruyor. enternasyonalist bir yaklasimi var. Galiba bizi etkileyen en onemli gorusu 'farkli etnik gruplarin' bolunmesini degil birlikte yasamalarini destekleyen biri. Karisindan oturu olsa gerek Islam dinini de gayet olumlu buluyor. Irak savasina baslangicta ne karsi cikmis ne de desteklemis, zorlugundan bahsetmis. Ama sonradan Irak ordusunun dagitmasi, iskence, yolsuzluklar gibi nedenlerden oturu Bush'u en agir elestirenlerden biri haline gelmis. Bahsettigin Nation dergisindeki yaziyi buldum ve okudum. Bana gore cok guzel bir yazi degildi. Bildigimiz seyleri tekrar edip edip durmus. Benim dikkatimi ceken sadece iki nokta oldu onlardan bahsedecegim. Ilki, Irak'daki gruplar arasindaki catismalari, gerilimleri detayli bir sekilde anlattiktan sonra su sorulari sormus: Kurdlerle Maliki arasindaki catisma ust boyutlara gelirse, ABD Maliki'nin yaninda yer alip en iyi dostu Kurdlerle savasir mi? Secilmis basbakana desteklerini nasil cekebilir? Maliki-Kurd savasinda Turkiye'nin Bagdatin yaninda yer alacagini ve buyuk ihtimalle savasa bir sekilde dahil olacagini belirttikten bu durumun ABD icin icinde cikamayacagi bir karmasa yaratacagini belirtmis. Benim kendi yorumum: Dogrusu sorunun sorulus sekli bile oldukca ilginc geldi bana. Ilk kez birinden ABD Kurdlere karsi savasir mi sorusunu duydum. Hani ABD oyle bir durumda ne yapar, Kurdleri destekler mi, Kurdlerin yaninda yer alir mi, tarafsiz mi kalir gibi sorulari soran cok oldu ama kimse simdiye kadar ABD Kurdlere karsi savasir mi diye sormamisti. ABD'nin Irak'daki tek dostunun Kurdler oldugu gercegini de kendisi de cok iyi bildigine gore soruyu bu sekilde formule etmesini sahsen 'iyi niyetli' bulmadim. Maliki gibi belki bir sonraki secimde gidecek biri icin ABD neden tek dostu olan Kurdlerle iliskilerini tehlikeye atsin? Yani demirbas olan Kurdler Maliki degil ki. Benim bildigim ABD'de kimse bunu yapacak kadar aptal degildir. Ayrica Turkiye'nin de savasa dahil olabilecegi hic bir sekilde ayaklari yere basmayan, korkutma amacli bir soylem bana gore. Hic bir dayanagi yok bu soylemin. Ikincisi ise Kerkuk icin soyledikleri. Sundugu onerilerden biri eyaletin bolunebilecegini ve Kurd nufusunun yasadigi yerlerin Kurdistan'a baglanabilecegi ve Turkmenler ile Arap'larin Bagdat yonetiminde kalabilecegi. Ayni sekilde kerkuk'un bolunmesinin mumkun oldugunu soyluyor ve Hindistan'daki Chandiargh sehri gibi olabilecegini soyluyor. Hindistandaki bu sehir hem Punjab hem de Haryana eyaletlerinin baskentiymis, yazidan ogreniyoruz bunu da. Kerkik sehrinin petrollerinin zaten paylasiminin yapildigini ve Kurdlerin % 17 hisse aldiklarini soyluyor. Ayrica karsilikli ozveriler ile 'sinirlar' sorununa baska bir cozum yolu bulunabileceginden de bahsediyor. Benim yorumum: Ilk dikkatimi ceken dogal olarak Irak anayasasinin 140. maddesi ve referendumun 'cozum onerileri' arasinda yer almamis olmasi tabii ki. Yani Kurdlere bunu unutun diyor herhalde. Benim kisisel olarak Kerkuk ve sinirlar uzerine okudugum yazilardan cikardigim sonuc su. Kurdlerin referandum istegine karsi cikanlar once 'ozel statu' diye tutturdular, ise yaramadigini gorunce artik nerelerin Kurdlere verilecegi tartisilsin, eyaletin Kurd yogunluklu bolgeleri Kurdlere, Arap yogunluklu bolgeleri Bagdat'a baglansin denmeye baslandi. Bu sahis Turkmenler adina da karar verip hepsini Bagdat'a baglamis ekstradan. Galiba Turkmenlerden ziyade Turkiye'nin istegini goz onune alarak yapiyor bunu. Yani acikcasi sen Kurdler nufuslarini ortaya koysunlar diyorsun ya, aslinda gerek yok. Referandum disinda oneriler getirenlerin hepsi aslinda Kurd nufusunun cogunlukta oldugu icin referandumdan Kurdlerin lehine karar cikacagini bildigi icin yapilmasini engellemeye calisiyorlar. Bu kisinin tek olumlu sozu bana gore Obama'ya ABD askeri Irak'dan cekilmeden sorunlarin cozulmesini onermesi ki zaten benim de kisisel tavsiyem Kurdlere aynisi. ABD askeri Irak'dayken her sey halledilmeli. Simdi gelelim senin mesajinda bana sordugun Biden'in uce bolme planinin rafdan kalkip kalkmadigina. Hatirliyorsan zaten ben bu planin rafdan kalktigini cok cok onceden soyledim. Biden cok onceden 'yanlis anlasildim' demisti ve bu sozlerini de Obama'nin yardimcisi oldugunda da tekrarlamisti. Sen Peter Galbraith'in yazisini gondermistin ve o yazida galbraith sanki plan hala yururlukteymis gibi bahsediyordu ben de sasirmistim. Amerika'da o plan su anda gecerli degil. Ama bu demek degildir ki kosullar o planin uygulanmasini mecbur kildiktan sonra da tekrar gundeme gelmeyecek. Guney Kurdlerinin onundeki yol haritasindaki ilk adim Kerkuk ve sinirlar sorununu halletmek olmali. Sonrasi kosullarin o planin uygulanmasi icin uygun hale getirilmesi. Irak gibi dengeleri saatler icinde degisebildigi bir ulkede bunu yapmak da zor olmasa gerek. Ama once Kerkuk... Sevgiler, Hanife PS. Yazinin ingilizcesini okumak isteyenler icin adres: http://www.thenation.com/doc/20090112/cole

Uzun yazi olunca boyle yazmayi dusundugum seyleri unutabiliyorum. Senin gectigin Biden'in Irak'a yaptigi ziyareti 'kapali kapilar ardinda' soyledigi soylenen sozlerini cok onemsedim. Biden'in ziyaretini zaten basindan beri takip ediyorum ben ama ilk kez boyle bir laf sizdi disari. ABD'nin harcadigi milyarlarca dolarin bir kisminin Kerkuk'e gitmesine ragmen, Kerkuk petrollerini hala finansal olarak krizde yardimci olacak duzeye gelmemesinden sikayetlenmesinden bahsediyorum. Bu sozu onemsedim cunku bana bu sozler Barzani'nin son roportajindaki sozlerini animsatti. Orada da Barzani Kerkuk icin "8 milyar dolar butce ayrildi Irak'in petrol uretimi artirilsin diye ama birakin artmayi azalma var' turunden benzer seyler soyluyordu. Demek ki Kurdlerin bakis acisi Amerika'nin bakis acisi oldukca birbirine yakin. Hanife

Bir baktım siz ikiniz ciddi bir meseleye dair "fiskoslara" dalmışsınız. Amaerika, Kerkük, Biden ve Obama.. Aslında işin aslı oralarda konuşuluyor.. Nede olsa bir dünya impartorluğunun merkezinden bizim zenginlikler içinde yüzen yoksul Kerkük'ümüzün kaderi tayin ediliyor. Sonuçta dünyanın ikinci zengin şehri diyorlar. Herkes Kerkük ile ilgileniyor.. Zaten Amerika'nın amacıda Kerkük'ün zenginliklerini kendi çıkarları doğrultusunda işler hale getirmektir. Eğer Obama ABD'nin Gorbaçof'u olmasa(böyle düşünenlerde az değil) Kerkük'e el atmak zorunda.. Çünkü, Kerkük meselesi Araplar ve Kürdler arasındaki savaşın merkezi durumundadır.. Biden tarafları dinlemek için alana gitti.. Kerkük'te Kürd, Arap ve Türkmen temsilcileriyle kapalı bir toplantı yaptı.. Toplantıda Biden gelişinin esas amacının tarafları dinlemek ve vurada edindiğim izlenimleri Başkan'a sunmaktır, demiş.. Ayrıca kapalı kapılar arkasında Kürdlerden biri Biden'e "hâla Irak'ın 3'e bölünmesini savunuyormusunuz ? diye sorumuş.. Biden buna cevaben "ben tek devlet içinde 3 federal yapıdan sözetmiştim. Irak Anayasa'sını okudum.. Benim söylediklerim Anayasa'ya uygundur" demiş.. Aslında "Biden ve Gelbs Projesine" dair daha önce bir dizi Güney Kürdistanlı benzer tespitler yapmışlardı. Bir dizi çevre bunu yanlış 3 ayrı devlet yada Irak'ı 3'e bölme diye sunmuşlardı.. Kerkük meselesi her geçen gün daha da karmaşık bir duruma doğru gidiyor. Bir dizi alternatif surnuluyor. Merkezi Hükümete bağlamak, Kürdistan'a bağlamak, bağımsız bir bölge, yada parçalamak.. Merkezi hükümete bağlamak çok zor. Böyle bir şeyin gerçekleşmesi Kürdlerin ciddi bir yenilgi alması gerekir. Kürdistan'a bağlamak hâlâ mümkün.. Bunun için KDP ve YNK'nin Kkerkük'te particilik değil Kürdistanicilik yapmaları gerekir.. Ayrıca ortak bir politika oluşturmaları lazım.. Kerkük'ü bölme meselesi ise zaten Saddam daha önce Kürdlere önermişti.. Qasê nehrinin Kürdistan yakası Kürdlere, diğer taraf araplara diye.. Bağımsız bölge..Türkmen Cephesi bunu savunuyor.. Ama, sorun Kerkük'ü Kürdistan'a mı yoksa merkezi hükümete mi bağlayalım noktasına gelince merkezi hükümete yana tavır alıyorlar/alırlar.. Bu konuda Türkiye ile yapılan pazarlıklar var.. Sonuç olarak Biden'in Kerkük'e gitmesi ve oradaki yapılanmalarla toplantılar yapması Amerika'nın Kerkük'e verdiği önemi gösteriyor.. Bu arada şunuda vurgulayalım Biden Hewler'e gelmedi. Biden'in "Irak'ın birliği doğrulsunda ve ona örnek olabilecek şekilde Kerkük meselesini çözme "yönündeki istemi pek hoşuma gitmedi.. Silav Şevbaş

Sn. Ferzende Serhedi, Ben Biden'in planini cevirirken 'gevsek federasyon' diye tanimlamistim hep. Yani planin ilk asamasi hakikaten uc ayri devleti savunmuyordu. Bagdat her uc federasyona da ait baskent olarak kaliyor ve Kurdlerin referandumla kendi sinirlarina dahil etmek istedigi tum bolgeler, Kerkuk de dahil olmak uzere Kurdistan Federasyonuna dahil oluyordu. Yani Biden'in plani aslinda bir harita da iceriyordu. Kiyametin kopmasi da o haritadan kaynaklandi bence. Kurdlerin Kerkuk'u almamasi icin olusturulan blok her seyden once buna karsiydi. Ikinci karsi olduklari nokta ise, Biden planinin eger gevsek federasyon islemezse uc federasyonun 'uc ayri devlete' donme asamasini da icermesiydi. Kurd karsiti blok, ilk asama gerceklesirse ikinci asamanin kacinilmaz son olduguna inandi, o yuzden plan bastan Irak'i uce bolme diye nitelendirildi. Biden planinina Kurd karsiti blogun karsi cikmasiyla, ABD'de simdilik rafa kaldirilmasini ayni kefeye koymamak gerekir. Cunku her ikisinin nedenleri farkli. Kurd karsiti blogun nedenlerini biliyoruz. Amerika'nin nedenine gelince; Biden bu plani 'surge' denilen Irak'daki son asker artirimindan cok once gundeme getirmisti. Surge'den once Amerika'da genel kani Irak'da basarisiz olundugu ve her an ic savasin cikabilecegi yonundeydi. Hatta o donemde yasananlara bazilari coktan 'ic savas' bile diyordu. Bir kesim 'askerlerimiz derhal ciksin savasin ortasinda' derken, diger bir kesim 'biz cikarsak iyice beter olur, mutlaka Irak'da basarmak zorundayiz' diyordu. Biden'in plani bu iki ayri goruse de ortak zemin sunuyordu. Hem Amerikan askerini cekebilecek kosullari yaratack hem de ABD'den sonra geride bir ic savas birakmayacakti. Zaten bu plana demokratlardan ve cumhuriyetcilerden olumlu oy kullanan cok kisi oldu (Hillary Clinton'da olumlu oy kullanmisti, Obama oylamaya katilmamisti ama plan icin olumlu fikir beyan etmisti). Ama surge ise yarayinca ABD'de bir cok kisi artik Biden planina gerek kalmadigina karar verdi. Bu yuzden plan burada rafa kalkti. Yani ABD Irak'in 'birlik' icinde olabilecegine kanaat getirdi. O yuzden kosullar degistigi anda Irak'da surge oncesi gibi bir kaos oldugu anda, ABD ve ozellikle Obama yonetimi askerinin dahil olmasini istemedigi icin bu plani yeniden cok rahatlikla gundeme getirebilir. Kerkuk Kurd'lerin oumuzdeki gunlerde cok sicak yasayacagi en buyuk sorun olarak duruyor. Ben sahsen Barzani'nin son roportajinda verdigi demeci de soruna yonelik verdigini dusunuyorum. Yani Barzani Kurdlerin pozisyonunun ne oldugunu herkese ilan ediyordu. Zaten Kurdler inatla 140. madde diye tutturduklari icin hep karsi taraf alternatif bir fikir uretmeye calisiyor, o yuzden surekli karsi tarafin onerileri degisiyor. BM'in bu konuda 140. maddeye alternatif bir oneri hazirladigini biliyoruz, hatta oneriyi hazirladilar ama Irak'daki secimlerden once 'sorun' cikmasin diye aciklamiyorlar. Benim sahsi dusuncem su ki, son donemde surekli 'anlasmayla Kurdlerin cogunlukta olan bolgeler Kurdlere, Araplarin yogun oldugu bolgeler Bagdat'a birakilsin' soylemi ciktigina gore, buna benzer bir oneri getirecek BM de. Sanirim bu Kurdler acisindan da kabul edilebilir. Ama is Kerkuk sehrine gelince, iste orada ortak nokta bulmakta zorlaniyor herkes. Hep birlikte gorecegiz. Bence guney Kurdlerinin su anda israrla referandum diye diretmesi cok yerinde bir tavir. Sevgiyle kalin, Hanife

slm Ferzende basliga asagida donecegim once hanifenin degindigi seye desetek: LAT me verdigi demecteki Barzani kurdistan icin bir sans. ordaki goruslerini ordaki elagans ile savundugu surece kurdler yapabileceklerinin en iyisini yapiyor demektir. bur gercegimizin ust siniri ve dileklerimize de uygun. geleleim senin yazilarinda hissetigim leit-motif e sen Gkurdistan da malesef parti politikalari yapildigini ulusal politika yapilmadigini isliyorsun burya gectigin mesajlarda bu konuda parcali bulutlu bicimde ayni fikirdeyiz parcali bulutlu dedim cunku ben de sik sik GK da sacma parcalanmisliga (tepeden tirnaga) deginiyorum. bunu siradan ziyaret gozlemlleri ile izlemek de mumkun. bu Gkurdistanin GERCEGI-bugunku gercek dilegimiz de ayni-daha ulusal bir siyaset ve kultur istiyoruz. ama bu gercegi o dilege evirecek ZAMAN yok onumuzde yumurta kapiya dayanmis vaziyette dolayisyla su anda kurdler bu gunku kosullarda bakalim ne yappabileekler mevzu bu-bizde senin dedigin gibi kendi aramizda(sen de dahil)fiskos ediyoruz sadece ama bilginin-farkli fikirlerin kurdler arasinda yayginlasmasi her zaman iyidir. bunun nerde ne zaman fayda saglayacgini kestirmek guctur ama mutalak faydali olacagini soylemek mumkun. senin notlarin bende yaratigi refleksiyonlar bunlar hurmetler HeK

Şîroveyeke nû binivisêne

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.