Yerel Seçimlere Yaklaşım Tarzımız Ne Olmalıdır.

Güney Batı-Kurdistan hariç, Kurdistan'ın diğer parçalarında genel, yerel ve cumhurbaşkanlığı seçimleri propağanları hızlandı.  İran  ve Doğu Kurdistan' da, İran Cumhurbaşkanlığı seçimleri yapılacak. İran' da yapılan seçimler de adaylar önce İslam devrim konseyinin elemelerinden geçmesi geçmesi, İran islam rejimi için tehlike teşkil etmemesi şart konuluyor. İran' da yapılan tüm seçimler bir mizansendir. büyük umutlar bağlanılan Hatemi, iktidarı boyunca İran islam rejimini paklayan bir misyon olmanın ötesinde farklı bir görevi olmadı. Doğu Kurdistan' da yapılan seçimlerde Yurtseverlerin seçimlere katılması ve Kurdistan halkının ulusal, kültürel haklarını savunma mümkün görünmemektedir. Kurdistan güneyinde de Mayıs ayında genel seçimlerin yapılması konusunda ilke kararı alınmasına rağmen YNK içersindeki son gelişmeler ile Nowşirvan Mustafa' nın bağımsız bir liste ile Kurdistan parlamento seçimlerine katılacağının ifade edilmesi ile dengeler değişti. Kurdistan güneyinde seçimlerin ertelenemsi ihtimalı yüksek. Kurdistan' ın güneyinde talihsiz bir nokta da secimlerin kapalı liste ile yapılması, Partilerin seçimlerinde yer alacak adayların gizli olması, milletvekillerini halkın değil parti başkanların seçmesidir. Kurdistan parlamentosunda halkın iradesinden ziyade Lider kütlesinin  iradesi egemen olacak. Bu Kurdistan demokrasisi açısında büyük bir boşluk ortaya çıkarmasının ötesinde sembolik ve kartonik bir parlamento tablosu orataya çıkacak. YNK ve PDK,  Hasas bir süreçten geçiyoruz adı altında, Kurdistan' ın güneyinde bir muhalefetin ortaya çıkmasını engellemek için her yolla başvuruyor. Bir dönem Irak için örnek model olan gösterilen Güney Kurdistan, bu özelliğini yitirdiğini aşikardır.Kurdistan' ın Kuzeyinde ise Ahmet Türk' ın Sömürgeci Türk devletinin parlamentosunda Kürtçe konuşması ile daha da hızlandı. Ahmet Türk'ün tÜRK devletinin parlamentosunda yaptığı Kürtçe konuşmanın propağanda amaçlı olduğu açıktır. Ahmet Türk' in yaptığı konuşma doğal, Türk devletinin gerçek yüzünü ortaya çıkarmaktan ziyade bir takım kaygılardan kaynaklanıyordu. Bu kaygıların temeli, R.T Erdoğan'ın Kurdistan' ın başkenti Amed belediye başkanlığını istemesinden kaynaklanıyor. Eğer Ahmet Türk, ileriye yönelik ve mücadeleyi ileri bir aşamaya yönelik bir planın parçası doğrultusunda bu konuşmayı yapmış olsaydı, girişim dikkate alınıp destek sunulabilinirdi. DTP seçim kaygılarından hareket bu gün sömürgeci Türk devletinin parlamentosunda yaptığı konuşma yarın Avrupa parlamentosunda, yada herhangi bir ülkenin parlamenntosunda Leyla Zana benzeri bir konuşma ile Türk devletinin istem ve talepleri doğrultusunda kanuşmada yapabilirler. DTP, her ne kadar Kürt kökenli insanların kurduğu, Kürt insanin oy verdiği bir parti ise de, Kürt ve Kurdistan sorununa yönelik sistemli çalışma program ve çalışması yoktur. DTP içersindeki insanlar, TC tarafından aşağılanıp haksiz bir temel de cezaevine konulsada Leyla Zana örneğinde olduğı gibi çok rahat bir şekilde Düşmanın lehine Kürt halkının aleyhine bir tutum takınabiliyorlar.  Kaygı, rantın kaybedilmemesidır yoksa Kürt halkının ulusal sorunu kaygısı değildır. HAK-PAR ve benzeleri partiler, DTP' ine yöneltiği eleştrileri de ciddiye almamak gerekir. DTP daha doğrusu Öcalan, HAK-PAR yada diğer oluşumlarla seçim ittifakının yapılması gerektiği şeklinde bir talimat vermiş olsaydı, Kemal Burkay, Öcalan'ı Ergenekonla bağlantılı değerlendirmezdi.  Çok rahat bir şekilde, İlke ve prensipler pragmatizm adına ayaklar altına alınabiliyor. Bütün bunlar bir gerçeği ortadan kaldırmıyor, uluslararası alanda DTP, HAP-PAR ve benzeri oluşumlar Kürt hanesine bağlı olarak ele alınıyor.  Kemal Burkay + PSK Oportonizm ve pragmatizmi,  HAK-PAR'ın temel stratejik politikasıdır.Çok rahat bir şekilde bir takım kesimler ajan ilan edilir ve ayni şekilde çok rahat bir şekilde işbirlik diye lanse edilen kesimler  ani bir çarkla ''koltuk'' için ittifak etme teklifi beklentisi içersine girer.Doğaldır ki, yerel belediye seçimler konum ve doğrudan halka ilişkiler açısında Parlamento seçimlerinde farklıdır. Yerel iktidarlar, TC' nin tüm baskı ve yasaklamalarına rağmen, ulusal mücadelenin ivme kazanması ve iktidar olma, devlet erkini tanıma, yönetme açısında büyük bir avantajdır. Burada temel sorun, Kurdistan' da yapılan-yapılacak yerel iktidar seçimlerinde kimin-kimlerin nasıl yaklaştığı ve sömürgeci devlet karşısındaki duruş ve tutumu çok önemlidır. Yerel seçimlerde iktidara talip olan Kürt etiketli partilerin, çalışma programları ve içinde yer aldıkları partilerin konumu çok önemlidır. Bu durumda adayların, PKK-DTP, PSK;HAK-PAR, Kurdistan' daki performansları, hedef-amaçlarıve programları dışında kendi bireysel insiyatifleri ile çalışmaları mümkün değil. Bundan dolayı adayların kişiliklerinden ziyade mensubu olduğu partilerin konumu çok önemlidır. Gerek PKK-DTP ve gerekse PSK;HAK-PAR bu güne değin yaptıkları çalışmalar,Kurdistan halkını sistemin dışına, iki ayrı devlet, iki ayrı halk temelinde değilde, TC sistemi içersinde bir takım kültürel hak ve reformlarla Kürt ve Kurdistani sisteme entegre esas olmuştur. Her iki partinin sürekli zikzaklar çizmesi, Kurdistan ulusal mücadelesini dumura uğratmanın ötesinde, Kurdistan halkının bünyesinde onarılmaz tahribatlar yaratmıştır. Tek devlet, tek bayrak savunan sistem partileri, Kürt etiketli olsalar bile, konum itibarı Türk sömürgeci sisteminin Kurdistan' da hayat bulması, sömürgeci sistemin kendini yenileyip ömrünü uzatmasında köprü görevini görmüşlerdir. Bu partiler, sömürgeci sistemin Kurdistan' da son bulması, Kurdistan toplumunun tek devlet, tek bayrak'ın dışına çıkması, kendi iç dinamikleri temelinde, kendi devlet bayrağını taşıması yönünde köprüleri yıkıcı dozer görevini görmemişlerdir. Kürt ulusal dinamizmini sisteme entegre eden, tek bayrak, tek devlet anlayışının dışına çıkamıyan partilerin teşhir ve tecritleri, yeni devrimci-yurtsever dinamiklerin yeşerip gelişmesi için bir zemin sunacaktır. Adı geçen partiler, Kurdistan ulusal dinamizmini TC kanalına akıttığından,Kurdistan ulusal mücadelesinin devrimci-yurtsever temel gelişmesinin önünde perdeleme görevini görmektedirler. Seçimlerin boykot edilmesi ilk etap kitleler içersinde güçlü bir yankı bulamazsa bile giderek bu düşüncenin güçlenmesi, ulusal ve uluslararası alanda sistemle barışık iki akımın dışında devrimci-yurtsever akımın giderek filizlendiği mesajını verecektir. Bu partilerin Kürt halkını temsil etme iddilarının  doğruları yansıtmadığı gerçeğinide ortaya çıkacaktır. İmrali varyantlı PKK-DTP gerçek misyonun Öcalan yaygalaralarıyla, Kürt halkını Türk sömürgeci sistemine entegre olduğu gözardı edilmemelidır.PKK-DTP,PSK;HAK-PAR içersinde yer alan iyi niyetli kışılarin bireysel  tutumları genel yaklaşım önünde engel olmamalıdır.Bu ortamda, seçimleri boykot etme daha mantıklı ve yeni devrimci-yurtsever tohumların ekilip yeşermesinde önemli bir adım olacaktır. Türk sömürgeci sisteminin Kurdistan' daki temsilcileri olan AKP ve benzeri partilerin içersinde yer alan kişiler cahş ve kendi ulusal kimliklerini inkar eden işbirlikçi kesimlerdirler. Bunlara yaklaşım tarzi, bir dönem PDK ve YNK, Saddam rejiminin Kurdistan' da kurumsallaştırdığı Cahşlık sistemine yaklaşım tarzı esas alınmalıdırlar. Bunlar, Türk sömürgeci sisteminin Kurdistan' dai uzantıları olarak görülmelidır.